【詐欺罪辯護成功案例】捲入詐騙集團、被控傷害罪、加重詐欺、組織犯罪，律師助當事人獲不起訴！
謙聖不起訴案例分享
前言
當您或您的親友被貼上「詐騙集團成員」的標籤，被指控參與暴力討債、私行拘禁，彷彿深陷泥淖，百口莫辯時，該怎麼辦？我們的當事人小陳（化名）就遇到了這樣的人生風暴。然而，在我們律師團隊的協助下，透過縝密的法律策略與證據分析，最終成功說服檢察官，證明小陳的清白，獲得不起訴處分，還給他一個公道。
一、案件故事：一場風暴的開端
故事要從一個名為「OO茶行」的地方說起。這裡表面上是間茶行，實際上卻是一個分工精密的詐幕集團據點。該集團以「假冒檢警」的方式，向多名被害人騙取了數百萬元的鉅款。某天，集團內發生了「黑吃黑」的疑雲，一名車手頭（負責管理提款車手的角色）被懷疑私吞了贓款。集團成員為了追回款項，便將該名車手頭強行押至OO茶行的地下室，進行了長達數日的毆打、恐嚇與拘禁。
我們的當事人小陳，當時只是偶爾會去OO茶行與朋友交際。那天晚上，他正好在場，並曾下樓查看騷動。沒想到，這個不經意的舉動，卻讓他被該名遭毆打的車手頭指認為是參與毆打、剝奪其行動自由的共犯之一。
小陳因此被捲入了這起涉及加重詐欺罪（刑法第339條之4）、組織犯罪防制條例、洗錢防制法，甚至是傷害罪（刑法第277條）、剝奪他人行動自由罪（刑法第302條）的重大刑事案件中。面對多項重罪指控，小陳的人生瞬間蒙上了一層厚厚的陰影。
二、律師的辯護策略與不起訴的關鍵理由
接到小陳的委任後，我們的律師團隊深知，本案的關鍵在於釐清「小陳究竟在集團中扮演什麼角色？」以及「他是否真的參與了傷害、拘禁等暴力行為？」
根據檢察官的不起訴處分書，我們可以看到律師的辯護策略如何精準地切中要點，最終獲得採納：
1、釐清犯罪事實，排除詐欺、洗錢與組織犯罪的關聯
■ 策略：我們主張，雖然小陳與集團部分成員認識，但這不代表他就參與了集團的犯罪行為。我們引導司法機關去調查小陳在整個詐騙犯罪鏈（如：擔任車手、收水、管理帳戶等）中，是否有任何具體的犯罪行為。
■ 結果：檢警經過深入調查後，在報告中明確指出，並未查到小陳有任何參與詐欺、洗錢或組織犯罪的具體事證。他的手機裡沒有相關的犯罪對話紀錄，也沒有任何金流往來證明他從中獲利。這成功地將小陳與整個詐騙集團的犯罪核心切割開來。
2、戳破單一指控的矛盾，還原暴力現場真相
■ 策略：針對最關鍵的傷害與妨害自由指控，唯一的證據來自被害車手頭的「單一指訴」。我們的律師在偵查過程中，交叉比對了在場其他共犯及證人的證詞。
■ 結果：檢察官採納了我們的辯護方向，發現了關鍵矛盾點。其他在場的共犯，包括主導毆打的成員，在他們的供述中均未提到小陳有參與動手。小陳自己的辯稱——「我當時有下去看，但我只是去阻止，並沒有打他」——雖然無法完全證實，但在缺乏其他積極證據的情況下，單憑一名被害人的指控，是不足以認定犯罪的。這完全符合刑事訴訟法第154條第2項「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」的無罪推定精神。
三、最終結果：正義得以伸張
最終，檢察官基於以下理由，做出了對小陳的不起訴處分：
•關於加重詐欺、洗錢、組織犯罪部分，證據不足，無法證明小陳涉入其中。
•關於傷害、剝奪他人行動自由部分，僅有被害人的單一指訴，缺乏其他補強證據，尚難遽認被告涉有此部分犯行。
➙依據刑事訴訟法第252條第10款，因犯罪嫌疑不足，檢察官最終決定不對小陳提起公訴，讓他從這場風暴中全身而退。
四、結語：面對司法風暴，您需要專業的領航員
小陳的案例告訴我們，即使身處最複雜、最看似不利的境地，也不應輕言放棄。司法講求的是真憑實據，而非僅憑感覺或單方面的說詞。一個經驗豐富的律師團隊，能夠為您剖析案情、制定最佳辯護策略，並在偵查與審判的每個環節中，為您爭取最有利的結果。
★如果您或您的親友正深陷法律困境，請不要猶豫，立即尋求專業協助。讓我們成為您在司法風暴中的領航員，為您撥開迷霧，找回清白與公道。
如有任何法律問題
