首頁 > 成功案例
2026/10/08案情過程：原本只是想找份工作、增加收入，卻因誤信網路上的招募資訊，讓自己的帳戶捲入詐欺案件。即使刑事案件已獲不起訴處分，先前收到的書面告誡仍未撤銷，當事人因此委任謙聖
2026/10/07案情過程：偷拍案件發生後，許多被告或家屬會問：「如果手機、記憶卡或監視器已經留下完整證據，律師還能做什麼？是不是一定會被判刑？」
2026/10/06案情過程：本匿名成功案例說明王聖傑律師團隊如何從民法侵權行為、手機數位鑑識、錄音內容、行政性騷擾調查及民事舉證責任進行完整答辯，協助被告於第一審爭取原告損害賠償請求駁
2026/10/05案情過程：當事人因求職及經濟壓力，經由網路接觸到一個自稱從事投資相關工作的團隊，之後依照他人指示，前往指定地點向被害人收取款項，再將款項轉交給上游成員。
2026/10/02案情過程：詐欺案件已經辯論終結並排定宣判，法院為什麼還會裁定延後宣判？
2026/10/01案情過程：當事人因遭詐騙集團冒充銀行行員、警察及檢察官，以「涉及洗錢案件」「即將遭到羈押」「若不配合將搜索家人工作地點」等話術施壓
2026/09/30案情過程：當事人因名下車輛曾出現在被害人交付款項的地點，遭警方及檢察官懷疑是詐欺集團成員，並進一步被指控擔任面交車手或取款車手。
2026/09/29案情過程：同一名被告因涉及詐欺案件，可能同時在新竹、桃園、臺北、臺中等不同地方法院接受審理。
2026/09/24案情過程：本案涉及多人在公共場所聚集、攜帶危險物品並對告訴人施以強暴，經一審法院判決後，當事人不服原判決刑度，委任王聖傑律師協助提起二審上訴。
2026/09/23案情過程：當事人遭指控於某處，從停放中的機車前置物籃內拿取他人放置的腰包，腰包內有皮夾、現金及其他個人物品。
2026/09/22案情過程：本案為多人在公共場所發生衝突，並涉及攜帶鐵管、聚眾施強暴脅迫、傷害及強制等刑事責任。
2026/09/21案情過程：當事人因臨時需要資金周轉，向一名透過網路認識的友人借款，並提供自己的銀行帳號，讓對方將借款匯入。
