【高雄高分院詐欺案件律師推薦—高雄市鳳山區律師推薦】網路貸款誤入陷阱遭控詐欺，經專業辯護成功獲緩刑
謙聖緩刑案例分享
一、案件經過
當事人因有負債整合需求，於網路搜尋貸款資訊後，接獲自稱貸款公司專員來電聯繫。對方表示其個人條件較為困難，須由另一名「副理」進一步協助規劃，並稱需先建立「營業收入」之金流紀錄，以提高銀行核貸成功率；同時強調可協助製作第二份收入數據、完整安排申貸流程，並具體說明貸款額度、期數與每月還款金額，使當事人誤信其為合法之融資代辦公司。
在對方指示下，當事人透過通訊軟體提供名下銀行帳戶資料，並依要求申辦網路銀行及約定轉帳等功能。對方表示帳戶間互轉較為便利，有助於「做帳」及後續作業流程，當事人遂未起疑而配合辦理。其後，帳戶陸續出現不明款項匯入，對方再指示當事人提領現金，並於指定地點交付給其安排之人員。多次交付款項過程中，多為同一人出面收款。當事人未曾從中獲取任何報酬，始終認為此舉係為辦理貸款與建立金流所必要之程序。
期間雖曾接獲提醒，不得任意交付帳戶或協助他人提款，但因深信對方係為申貸作業所需，並無不法意圖，故未察覺異狀。直至某日帳戶遭列為警示帳戶，並接獲通知涉入刑事案件偵辦，當事人才驚覺可能遭人利用。
其後，當事人即被以涉犯「刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財」及「修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪」等罪嫌偵辦。面對突如其來且情節重大之指控，當事人深感惶恐，擔心因此面臨刑責，遂立即尋求「專精詐欺案件」的謙聖協助，期盼透過專業辯護釐清事實、洗刷冤屈。
二、解決過程
（一）當事人在第一時間，致電到謙聖國際法律事務所，再由事務所的助理協助傳諮詢平台連結給當事人，當事人也向平台描述自己所遇到的狀況，再預約與王聖傑主持律師面談的時間。
（二）面談時，王聖傑主持律師率先安撫當事人忐忑不安的心情，再仔細聆聽當事人所描述的事發經過，並將事務所過往的成功案例以及承辦方式敘述給當事人聽。
（三）當事人深思熟慮後，決定委任謙聖國際法律事務所；謙聖受委任後，由王聖傑主持律師率先釐清案件的來龍去脈、迅速擬定訴訟方針，再與所內的許博閎律師攜手合作。
（四）在法庭上，謙聖主張在本案第二審程序中，謙聖僅就量刑部分提起上訴，當事人對於犯罪事實並不爭執，也已在鈞院明確表示認罪，對所有證據能力均表示同意，沒有再聲請調查證據，足見其願意面對錯誤，並非逃避責任。
原審判決後，當事人主動與多位被害人協商並達成和解，且並非只挑金額較低者處理，而是實際展現彌補損害的誠意；尚未完成和解的部分，也不是當事人拒絕，而是程序上未能順利進行。當事人目前仍持續履行和解內容，並會補陳履行情形。與原審相比，本案量刑基礎已有明顯改變。
當事人也坦承犯行、積極賠償、無前科紀錄，並非長期或反覆犯罪。刑罰的目的在於讓人改過自新，如能從輕量刑並宣告緩刑，讓他可以繼續工作、履行賠償義務，對被害人及社會反而更有實質幫助。因此，懇請鈞院綜合審酌當事人犯後態度及和解情形，依法從輕量刑，並於符合要件時宣告緩刑，以勵自新等。
三、官司結果
最終，在謙聖條理分明、論證完整且事證具體充分的辯護說明下，成功說服檢察官採信我方主張，並依《刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段》之規定，給予當事人「緩刑」之裁量結果，使其得以在真誠悔悟、改過自新的前提下，重新規劃人生、回歸正軌。
《專打詐欺律師，詐欺律師推薦》
如有任何法律問題
