一、絕望中的曙光：什麼是「聲請停止羈押」？

首先，我們必須理解，「羈押」並非懲罰，而是一種確保刑事訴訟程序能順利進行的「保全手段」。它的目的只有三個：防止被告逃亡、防止被告串證或滅證、保全未來可能的執行。因此，當羈押的原因消失，或是有其他較輕微的手段可以替代時，法律就允許被告或其辯護人隨時向法院「聲請停止羈押」，也就是我們俗稱的「交保」。

關鍵重點：「抗告」與「停止羈押」是完全不同的救濟管道！

許多家屬最大的誤解，就是以為「錯過10天抗告期就沒救了」。事實上，「抗告」與「停止羈押」是兩個完全不同的法律制度：

1.「抗告」（10天內）：這是針對原始羈押裁定的「上訴」程序，您必須在收到羈押裁定後10天內，向「上級法院」（例如：地方法院的羈押裁定，要向高等法院抗告）提出，主張原裁定有違法或不當之處。一旦超過10天，這條路就走不通了。

2.「聲請停止羈押」（隨時可提出）：這是在羈押執行後，以「情事變更」為由，向「原本裁定羈押的法院」（就是原來的法官）主張已經沒有繼續羈押的必要性，請求准予具保停止羈押。這個聲請「沒有時間限制」，可以隨時提出，甚至可以多次提出（只要有新的事實或理由）。

→簡單來說，即使您錯過了10天的抗告黃金期，只要善用「停止羈押」制度，仍然有機會爭取交保！這是一條完全不同的救濟管道，而且往往是更有效的策略。

 

二、實戰案例解析：運輸二級毒品重罪，如何成功具保停止羈押？

為了讓您更清楚，我們來分享一個謙聖國際法律事務所成功處理的真實案例。

■  案件背景：

被告因涉嫌運輸第二級毒品重罪，遭檢察官聲請羈押獲准。運輸二級毒品，法定刑是無期徒刑或10年以上有期徒刑，是絕對的重罪。

■  挑戰：

•罪名極重，有高度逃亡風險的預設。

•檢察官通常會以有共犯在逃、案情尚待釐清為由，強力反對交保。

 

■  謙聖律師團隊的策略與主張（成功說服法院的關鍵）：

1.凸顯被告的「配合偵查」態度：

謙聖律師團隊向法院強調，被告在偵查中「均已自白犯行」，並且「主動供出上游共犯」，相關證物也都被查扣。這一步棋至關重要，它直接削弱了檢方主張的「串證、滅證之虞」。既然被告都已經配合，哪裡還有串證的必要？

2.論證「羈押原因已然消滅或減弱」：

隨著偵查的進行，案情逐漸明朗，許多證據都已固定。謙聖律師團隊主張，當初羈押的理由（例如：案情尚待釐清、有串證之虞）已經隨著時間而改變或消失。

3.提出「替代羈押的處分」方案：

這一步是說服法官的核心。謙聖律師團隊不只是否定羈押的必要性，更是主動提出一個能讓法官安心的替代方案。在本案中，律師主張可以透過「高額保證金」、「限制住居」、「限制出境、出海」等方式，同樣能達到確保被告會按時出庭的目的。這向法院證明，有比剝奪人身自由更輕微、但同樣有效的方法。

4.強打「情理牌」與「人權牌」：

謙聖律師團隊同時向法院說明，被告在羈押期間，因為身心壓力導致健康狀況持續惡化。這不僅是基於人道考量，更是從保障被告「防禦權」的角度出發。一個身心崩潰的被告，如何能好好地為自己的案件進行準備與防禦？

 

三、最終結果

法官最終採納了謙聖律師團隊的意見，認為雖然被告犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，但考量到案情進展、被告配合態度，以及健康狀況，認為可以透過「繳納15萬元保證金」、「限制住居」、「限制出境出海8個月」等方式來替代羈押。被告因此得以停止羈押，返家與家人團聚，並為接下來的訴訟做更充分的準備。

謙聖提醒：面對毒品重罪，您需要的是經驗豐富的掌舵手  

這個案例清楚地告訴我們，即使是運輸毒品這樣的驚天重罪，也絕非「押定了」就毫無希望。法律的攻防，在於對程序的熟悉、對時機的掌握，以及對法官心證的精準預判。

「聲請停止羈押」的書狀，絕不是隨便寫寫「我不會跑」、「我會乖乖開庭」就有用。它需要一位經驗豐富的專業律師，為您：

• 精準分析案情：找出對您有利的「情事變更」因素。

• 建構完整論述：從法律、事實、情理等多個層面，說服法官為何「放人」是更妥適的選擇。

• 提出合理方案：設計一套讓法官足以信賴的替代處分（保證金金額、限制住居方式等）。

• 掌握黃金時機：知道什麼時候提出聲請最有說服力（例如：案情已大致明朗、被告健康惡化、偵查即將終結等）。

→謙聖國際法律事務所長年處理各類重大毒品案件，對於調查局、刑事局的辦案手法瞭若指掌，更深諳在不同訴訟階段（偵查中、審判中）聲請具保的黃金時機與策略。我們深知，即使錯過了10天的抗告期，「停止羈押」這條路依然暢通，而且往往更有機會成功。

 

如果您或您的親友正因毒品案件而身陷囹圄，請不要輕言放棄，立即聯繫謙聖國際法律事務所，讓我們為您評估案情，抓住每一個可以重獲自由的機會。

 

 

 

 

 

如有任何法律問題