【高雄地院詐欺案件律師推薦—高雄市大寮區律師推薦】IG抽獎遇詐，用空軍一號，寄出提款卡遭控詐欺，經專業律師辯護後獲緩刑
謙聖緩刑案例分享
一、案件經過
某日，當事人在 IG 上看到一則抽獎活動，認為僅需填寫資料即可參加，流程簡單，便報名參與。其後，對方主動通知「中獎」，並表示需提供銀行帳戶才能撥付獎金，當事人以為只是一般領獎程序，未察覺異狀，便依指示提供帳號資料。經過一段時間，對方又以「帳戶驗證、防止詐騙、需確認帳號與本人一致」等理由，稱僅提供帳號仍不足以完成撥款，尚須進行進一步身分與帳戶核對，並要求寄出提款卡作為確認之用。
期間，當事人被轉介至不同聯絡窗口，對方分別自稱金融整合單位或財務人員，說法前後一致，皆稱因系統整合或匯款異常，需先完成「提款卡確認」流程，才能排除問題，使當事人逐漸誤信該流程屬正常金融作業之一環。接著，對方具體指示寄送提款卡方式，要求將提款卡妥善包裝後，以空軍一號寄出，並於寄件完成後回傳寄件單據，作為後續審核依據。當事人依照指示，將名下的五間銀行提款卡一併寄出，並即時回傳相關證明，對方也回覆表示已收件，並稱將續行處理。
惟其後提款卡始終未返還，當事人詢問進度，僅得到「仍在審核中、流程尚未完成」等回覆，態度也日漸消極；不久後，當事人接獲銀行通知，告知帳戶出現異常資金流動，建議立即報警並辦理帳戶凍結。當事人依建議報案後，才驚覺自己遭詐騙集團利用，帳戶已被作為不法金流工具使用，且已有多名被害人因款項匯入該帳戶而受害，再嘗試聯繫對方時，也已全面失聯。
而當事人也因此被以涉犯「《洗錢防制法》第22條第3項第2款：無正當理由交付、提供合計三個以上之金融帳戶予他人使用」等罪嫌偵辦。面對突如其來的刑事指控，當事人深感冤屈，也憂心年紀尚輕即須承擔刑責風險，便急忙向「專精詐欺案件」的謙聖求助，期盼透過專業辯護釐清真相。
二、解決過程
（一）當事人在第一時間，致電到謙聖國際法律事務所，再由事務所的助理協助傳諮詢平台連結給當事人，當事人也向平台描述自己所遇到的狀況，再預約與王聖傑主持律師面談的時間。
（二）面談時，王聖傑主持律師率先安撫當事人忐忑不安的心情，再仔細聆聽當事人所描述的事發經過，並將事務所過往的成功案例以及承辦方式敘述給當事人聽。
（三）當事人深思熟慮後，決定委任謙聖國際法律事務所；謙聖受委任後，由王聖傑主持律師率先釐清案件的來龍去脈、迅速擬定訴訟方針，再與所內的古茜文律師攜手合作。
（四）在法庭上，謙聖主張本案經當事人與辯護人討論後，當事人仍選擇坦承自己的行為，並沒有逃避責任，不過，本案檢察官是以「無正當理由交付三個以上帳戶」為罪名聲請簡易判決，而這個罪名在實務上，究竟有沒有「直接被害人」，其實仍有不同看法。若鈞院認為本案確實存在直接被害人，當事人也願意面對、負責，並有誠意與被害人進行調解，懇請鈞院協助安排調解機會，讓事情能真正解決。
再就當事人的情況來看，他從一開始接受偵查時，就坦承自己的行為，整個過程態度配合、沒有推諉。本案中，當事人並未從中獲得任何好處或報酬，也沒有任何前科紀錄，會走到今天這一步，主要是因為一時輕信抽獎話術而受騙，並非刻意犯罪。且當事人在案件發生後，也積極和被害人聯繫協調，目前已與多數被害人完成調解，實際付出金錢補償，展現出願意彌補錯誤、重新來過的誠意。依判決所載，當事人於偵查及審理中均自白，亦符合《洗錢防制法》第23條第3項所定可以減輕刑責的要件。
此外，本案事實也清楚顯示，當事人是因為參加抽獎活動而受騙，才會交付帳戶，主觀上並不知道、也沒有預想到帳戶會被拿去從事詐騙行為，更沒有打算幫助任何人犯罪，因此不具備幫助詐欺的故意；這一點，其實也與檢察官偵查時的認定一致。綜合以上情況，當事人並非惡意犯罪，而是因一時判斷失誤才誤入陷阱，犯後態度良好，也已盡力補救。懇請鈞院在量刑時予以從輕，並賜予被告緩刑的機會，讓其能夠真正記取教訓、重新做人，這也更符合刑罰教育與社會復歸的目的等。
三、官司結果
最終，在謙聖團隊周延而具體的答辯說服下，法官依據《刑法》第74條第1項第1款，給予當事人「緩刑」的好結果！
《專打詐欺律師，詐欺律師推薦》
如有任何法律問題
