去法院最怕講錯的10句話：律師教你法庭上的生存之道
商品圖像
-
商品資訊
前言：從偵查庭到法院，戰場已經改變
「您好，您的案件將於下個月在刑事庭開庭審理。」
當你走過漫長的偵查程序，從地檢署的偵查庭，來到法官面前的法庭時，整個戰場的規則已經徹底改變。在地檢署，你的目標是說服檢察官，爭取不起訴處分；但在法院，你面對的是一位中立的法官，你的目標是說服法官，讓他相信你是無辜的，或者應該獲得從輕量刑。許多人以為，在法官面前只要態度誠懇、有問必答，就能展現自己的清白。然而，法庭是一個更加嚴肅、講求證據和法律邏輯的地方。在這裡，你說的每一句話，不僅會被記錄在案，更會被法官、檢察官、甚至對方律師拿來反覆檢驗。一句未經思考的話，都可能讓你先前的所有努力付諸流水。
延續前篇「去地檢署絕對不要講錯的10句話」，謙聖國際法律事務所將更進一步，為您剖析進入法院審理程序後，絕對要避免的10句話。讓你明白，在法官面前，該如何「說對話」，為自己的案件做最有利的辯護。
★核心思維：從「不入罪」到「贏得法官的信任」
如果說在偵查庭的核心是「不自證己罪」，那麼在法庭上的核心，就是「建立並贏得法官的信任」。法官在開庭前，已經看過檢察官的起訴書和所有卷宗證據，對於案情已經有了初步的輪廓。他開庭的目的，是透過親自訊問被告、聽取雙方辯論，來驗證並形成最終的心證。
因此，你在法庭上的所有言行，都應該圍繞著一個中心目標：如何讓法官覺得你是一個「可信」的人。你的陳述是否前後一致？你的態度是否尊重法庭？你對案件的理解是否合乎邏輯？這些都遠比單純的「實話」來得重要。在法庭上，未經修飾的實話，如果聽起來不合常理，反而會被認為是謊言。
一、在法院絕對不要講錯的10句話
以下我們整理出在法庭審理中，被告最常講錯，且足以扭轉判決結果的10句話。
▪️第一句：「法官大人，這個偵查筆錄寫錯了，我當時不是這個意思。」
這是法庭上最無力也最常見的辯解。
偵查筆錄在製作完成後，都經過你本人簽名確認。在法庭上才來翻供，說筆錄記載不實，基本上九成九的法官都不會採信。這只會讓法官覺得你為了脫罪而狡辯，嚴重破壞你的誠信。除非有非常明確的證據（例如全程錄音）證明筆錄有誤，否則絕對不要輕易挑戰筆錄的效力。
▪️第二句：「我承認我有錯，我全盤認罪，請法官給我一個機會。」
在沒有與律師進行深入討論，沒有擬定認罪協商策略的情況下，貿然在法庭上「全盤認罪」，是非常危險的。
你可能不清楚罪名的構成要件，也不了解認罪後可能面臨的刑度。認罪應該是一種策略，目的是換取較輕的刑期或緩刑。正確的做法是，在開庭前就與律師討論，是否認罪、認哪一條罪、以及認罪的時機與方式。
▪️第三句：「對方律師／檢察官說的都不是真的！他都在騙人！」
在法庭上，直接攻擊對方律師或檢察官的人格，是非常不專業且會引來法官反感的行為。
你的對手是他們的「主張」和「證據」，而不是他們本人。當你不同意對方的說法時，應該針對其內容提出反駁，例如：「關於檢察官剛剛提到的那筆金流，我的解釋是…」而不是情緒性地指責對方說謊。
▪️第四句：「這個證據是假的／非法的，不應該拿出來！」
挑戰證據的合法性（證據能力）或真實性（證明力），是專業的法律攻防，必須透過律師以書狀或當庭提出具體的法律依據和理由，例如「這份證據的取得違反了通訊保障及監察法」。
如果你只是在庭上空口白話地大喊證據是假的，法官只會認為你在無理取鬧。
▪️第五句：「我發誓我說的都是實話，如果騙你我天打雷劈！」
法庭是講求證據與法律的地方，不是讓你發誓賭咒的場所。
過於戲劇化或情緒性的表達，反而會讓法官質疑你的穩定性和可信度。你只需要冷靜、清楚地陳述你的事實，讓證據為你說話。你的誠信，是建立在所有證詞的一致性與合理性上，而不是幾句誇張的誓言。
▪️第六句：「法官大人，您要相信我，我真的是個好人。」
你在法庭上的角色是被告，法官審理的是你「是否構成犯罪」，而不是評價你是不是一個「好人」。
試圖用法庭外的個人品行來博取同情，通常效果不大，甚至可能讓法官覺得你在轉移焦點。你應該專注於案件本身，針對指控進行辯護，而不是發表個人品行宣言。
▪️第七句：「這個問題我拒絕回答。」（濫用緘默權）
緘默權在偵查階段是重要的護身符，但在法庭上，它的使用必須更加謹慎。
當法官親自訊問你時，如果你頻繁地、或是在關鍵問題上拒絕回答，極可能被法官認定為「態度不佳」，並對你形成非常不利的印象。在法庭上，你應該回答絕大部分的問題，只有在遇到極度敏感或與律師討論過需要保留的問題時，才策略性地使用緘-默權。
▪️第八句：「我很有錢，我可以賠錢和解。」或「你知道我是誰嗎？」
在法庭上展現傲慢或試圖用金錢、權勢來影響判決，是絕對的禁忌。
這不僅會激怒法官，更可能被認為毫無悔意。如果你有和解的意願，應該透過律師在庭外與對方協商，或在庭上由律師向法官表達，而不是自己以一種高高在上的姿態提出。
▪️第九句：「我上次開庭就說過了，法官你沒在聽嗎？」
質疑法官的專注力或記憶力，是極度不尊重的行為。
法官每天需要處理大量案件，他可能確實不記得你上次說過的每一個細節。如果法官重複提問，你就應該耐心、清楚地再陳述一次。保持對法庭的尊重，是身為被告最基本的義務。
▪️第十句：在交互詰問時，與對方律師或檢察官爭辯起來
交互詰問是法庭上壓力最大的環節，對方律師或檢察官會用盡各種方式挑戰你的證詞。
這時候，你的任務是「回答問題」，而不是「反問」或「爭辯」。無論對方的問題多麽尖銳或不友善，你都應該看著自己的律師或法官，冷靜地回答。如果你覺得問題不合理，你的律師會提出異議，輪不到你來跟對方爭執。
二、結論：法庭如棋局，每一步都需深思熟慮
從地檢署到法院，你所面臨的挑戰與壓力截然不同。法庭審理是一場更加精細、更講求策略的法律戰爭。看完這10句話，您應該更深刻地體會到，在法官面前，任何一句輕率的發言，都可能成為壓垮駱駝的最後一根稻草。
謙聖國際法律事務所的律師團隊，不僅精通刑事法律，更熟悉法庭的實務運作與審理細節。我們能協助您在開庭前做好萬全準備，從證據的整理、答辯的擬稿，到交互詰問的模擬。在法庭上，我們將與您並肩作戰，為您把關每一個問題，提出最有利的法律主張，確保您的權益受到最大的保障。如果您即將走上法庭，請記得，你不是一個人，讓謙聖的專業，成為您最安心的依靠。如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
