【洗錢無罪判決】交付三個帳戶就一定有罪？律師巧用「控制權理論」成功爭取無罪！
商品圖像
-
商品資訊
目錄
一、前言：家庭代工的美夢，淪為洗錢重罪的惡夢
「誠徵家庭代工，在家輕鬆賺外快！」為了貼補家用，您是否也曾在網路上尋找這樣的機會？我們的當事人（為保護隱私，下稱C小姐），一位單純的家庭主婦，就是因為一則家庭代工的廣告，被要求提供銀行帳戶以「節稅」、「發放補助金」為由，一步步掉入陷阱。C小姐不疑有他，將自己的三張提款卡透過超商寄出。她萬萬沒想到，這個看似無害的舉動，竟讓她被檢察官以違反《洗錢防制法》的重罪起訴。面對可能長達數年的牢獄之災，C小姐的世界瞬間崩塌。
二、案件的棘手之處：新法上路，從嚴認定
檢察官的起訴，依據的是最新的《洗錢防制法》第22條第3項：「無正當理由交付、提供三個以上金融帳戶予他人使用罪」。這條法律的立法目的，是為了嚴厲打擊詐騙集團，因此在實務上，只要客觀上有「交付三個以上帳戶」的行為，就極有可能被認定有罪。從檢方的角度來看，C小姐寄出三張提款卡的事實明確，似乎已是鐵證如山。
在這樣極度不利的情況下，要如何為C小姐洗刷冤屈？謙聖的致勝關鍵：提出「控制權理論」，精準打擊構成要件承辦本案的王聖傑律師與許博閎律師，深知不能從「正當理由」等傳統方向辯護，因為法院對此認定極為嚴格。他們決定另闢蹊徑，從法條的根本構成要件著手，提出了一個關鍵性的辯護策略——「控制權理論」。三、辯護策略核心：交付不等於「提供使用」
王聖傑律師團隊主張，《洗錢防制法》的「提供使用」，核心意義在於使他人取得帳戶的「實際控制權」。如果對方沒有拿到帳戶的控制權，就不能算是成功「提供」。我們在法庭上，透過C小姐與詐騙集團的對話紀錄，向法官呈現了一個關鍵事實：C小姐雖然寄出了三張提款卡，但在告知密碼時，其中一個華南銀行的帳戶，她給錯了密碼。詐騙集團成員在多次嘗試失敗後，最終放棄了這個帳戶，對話紀錄中明確顯示對方回覆「財務告知密碼錯誤」。四、法律論述：三個帳戶，破了一個缺口
基於上述事實，謙聖國際法律事務所團隊向法官力陳：1.控制權的移轉並未完成：由於詐騙集團無法取得華南銀行帳戶的正確密碼，他們從未「實際控制」這個帳戶，無法進行任何提款或轉帳。因此，這個帳戶不能被計入「已提供使用」的數量中。2.構成要件不該當：既然第三個帳戶的控制權並未移轉，C小姐實際上成功「提供使用」的帳戶只有兩個（中華郵政及臺灣銀行）。這就不符合《洗錢防制法》「三個以上」的法定要件。這個主張，精準地攻擊了犯罪構成要件的核心，讓檢察官的指控產生了根本性的動搖。五、判決結果：法院完全採納！C小姐獲判無罪！
臺北地方法院最終完全採納了謙聖國際法律事務所的辯護策略，在判決理由中明確指出：「所謂交付、提供帳戶、帳號予他人使用，係指將帳戶、帳號之控制權交予他人。…然因被告並未正確提供華南銀行帳戶提款卡密碼，使不詳詐欺集團成員實際支配、使用而取得控制權之帳戶不足3個，自無從對被告論以…罪。」★法官基於「控制權理論」，認定C小姐的行為不構成犯罪，最終判決C小姐無罪！
謙聖國際法律事務所的專業堅持這個無罪判決，不僅是還給C小姐一個清白，更在法律實務上具有重大意義。它確立了在處理交付帳戶案件時，不能只看交付的「數量」，更要看對方是否取得「實際控制權」。謙聖國際法律事務所專精於詐欺、洗錢等重大金融犯罪案件。我們相信，魔鬼藏在細節裡，即使在看似對被告極為不利的案件中，只要能細心剖析案情，活用法律理論，依然能找到通往無罪的道路。如果您或您的親友也正面臨類似的困境，請不要輕易放棄。讓謙聖的專業團隊成為您最堅實的後盾，為您在司法程序中爭取最有利的結果。如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
