工廠大火遭控失火罪與過失致死？謙聖律師團隊成功爭取不起訴處分！
謙聖不起訴案例分享
一場突如其來的無情大火，不僅可能燒毀畢生心血，更可能讓人面臨沉重的刑事責任。當意外發生，面對鄰居的求償與檢方的調查，您需要的是專業且經驗豐富的法律團隊為您把關。謙聖國際法律事務所近期成功協助一名當事人，在經歷了「不起訴、被再議發回、再次不起訴」的艱辛過程後，最終徹底擺脫了刑法第173條失火罪與第276條過失致死罪的指控。
一、案件背景：深夜惡火，負責人面臨雙重重罪指控
本案當事人是一間倉儲工廠的負責人，工廠內存放著公司對外銷售的洗車機、空壓機與露營用發電機等產品。某日深夜，工廠突然發生火災，火勢迅速蔓延，不僅波及了相鄰的兩間廠房，更令人遺憾的是，當晚在廠內擔任管理人員的當事人父親，也不幸在火場中喪生。
面對這場悲劇，當事人除了要承受失去至親的悲痛，還遭到了五名鄰居的聯合提告。檢方隨即介入調查，認為當事人身為工廠的實際管理使用人，對於廠內的電源配線與設備負有維護與監督的義務。消防局的火災原因調查鑑定書指出，起火原因極有可能是「電氣因素」引起。因此，檢方初步認定當事人涉嫌刑法第173條第2項的「失火燒燬現供人使用之建築物罪」，以及刑法第276條的「過失致人於死罪」。
二、一波三折的訴訟過程：再議發回，謙聖律師團隊堅守防線
在案件初期，當事人委託了謙聖國際法律事務所的古茜文律師與王聖傑律師進行辯護。律師團隊深入分析案情，並積極提出有利證據，成功在第一次偵查終結時為當事人爭取到不起訴處分。然而，告訴方對此結果不服，向台灣高等檢察署聲請再議，案件隨後被發回桃園地檢署繼續偵查。面對案件重啟調查的巨大壓力，古茜文律師與王聖傑律師並未退縮，反而更加縝密地梳理法律爭點。律師團隊緊抓刑法上的核心概念，向檢察官詳細論述「過失不純正不作為犯」的成立要件。律師指出，雖然當事人身為工廠負責人具有「保證人地位」（即有防止危險發生的作為義務），但這並不等同於他違反了「注意義務」。
律師團隊進一步提出具體事證，證明當事人平時確實有定期檢修外部電箱設備，且嚴格要求員工下班後必須關閉電源。此外，廠內的鋰電池產品皆經過BSMI認證，且與其他產品分開包裝。消防局的鑑定報告雖然指出起火原因可能是電氣因素，但也明確表示「究係何種原因導致該可能性則未臻明確」，且現場電源線與鋰電池皆有燒損狀況，無法斷定是何者先引發火勢。
三、成功爭取再次不起訴：專業辯護，捍衛當事人清白
在古茜文律師與王聖傑律師的強力辯護下，檢察官最終採納了我方的法律見解。檢察官在不起訴處分書中明確認定，要追究當事人的過失責任，必須以他對火災的發生「有無預見並避免結果發生之可能性」為判斷標準。既然當事人平時已盡到維護設備與規範員工用電的責任，且火災的具體起因連專業鑑定都無法確認，自然不能將這場無法預見的意外歸咎於當事人的過失。
➙最終，桃園地檢署再次對當事人作出不起訴處分，成功為當事人洗刷了失火罪與過失致死罪的冤屈，讓他能夠在經歷這場浩劫後，重新振作，處理後續的善後事宜。
四、遇到失火罪官司？找律師，要找專精的！
火災案件的刑事調查往往涉及複雜的消防鑑定報告與艱澀的法律概念（如不作為犯、注意義務等）。一旦處理不慎，不僅可能面臨牢獄之災，後續的民事賠償更是天文數字。謙聖國際法律事務所在處理失火罪、公共危險罪等重大刑事案件上，擁有豐富的實戰經驗與深厚的法學素養。我們深知，面對檢方的嚴厲指控與告訴人的步步進逼，唯有精準掌握法律爭點、仔細檢視每一項證據，才能在法庭上為當事人築起最堅固的防線。
如果您或您的親友不幸捲入火災意外，面臨失火罪或過失致死罪的調查，請不要猶豫，立即聯繫謙聖國際法律事務所。我們將由專業的律師團隊為您提供最全面的法律分析與辯護策略，全力捍衛您的合法權益！
如有任何法律問題
