【橋頭地檢詐欺案件律師推薦—高雄市楠梓區律師推薦】網路交友誤信投資話術，遭指控淪為車手，經專業律師辯護獲不起訴
謙聖不起訴案例分享
一、案件經過
當事人透過臉書認識一名自稱旅居海外工作的網友，雙方起初僅以一般朋友身分往來。對方長期以關心、陪伴及分享個人身世背景等方式與當事人互動，逐步建立信任關係，情感亦隨之升溫；惟因對方年紀較小，當事人始終將其視為後輩看待。其後，對方以工作為由，向當事人介紹所謂海外投資系統，宣稱其負責後台維護、可接觸相關數據，並強調該投資模式高度穩定，且每日可入金名額有限，須由其協助留意合適的操作時機。基於長期互動所累積的信任，當事人依其建議進行小額投入，期間亦曾成功提領部分款項，使當事人進一步誤信該投資模式確有其真實性。
隨後，對方再以工作異動為由，表示將協助當事人「補足金額」，並指示將帳戶內資金提領處理；同時，投資平台客服陸續以「保證金」、「公證費」、「審核費」等名目要求繳納高額款項，並反覆保證相關費用日後可全數退還。期間，對方亦多次以自身將背負龐大債務為由，對當事人施加心理壓力，以情感因素進行情緒勒索。嗣後，當事人帳戶出現異常情形，經銀行人員提醒並建議報警處理後，當事人始驚覺整起事件實為結合感情詐騙與投資話術之詐騙手法，且原先聯繫之對方亦已全面失聯，當事人遂立即報警處理。然而，仍為時已晚，當事人最終仍遭以涉犯「刑法第339條第1項之詐欺取財」及「修正後之洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢」等罪嫌偵辦。面對突如其來且莫須有的刑事指控，當事人深感悲憤，也憂心自身將因此面臨入獄服刑之風險，遂急忙向「專精詐欺案件」的謙聖求助，期盼透過專業辯護釐清事實真相，為自己洗刷冤屈。
二、解決過程
（一）當事人在第一時間，致電到謙聖國際法律事務所，再由事務所的助理協助傳諮詢平台連結給當事人，當事人也向平台描述自己所遇到的狀況，再預約與王聖傑主持律師面談的時間。
（二）面談時，王聖傑主持律師率先安撫當事人忐忑不安的心情，再仔細聆聽當事人所描述的事發經過，並將事務所過往的成功案例以及承辦方式敘述給當事人聽。
（三）當事人深思熟慮後，決定委任謙聖國際法律事務所；謙聖受委任後，由王聖傑主持律師率先釐清案件的來龍去脈、迅速擬定訴訟方針，再與所內的古茜文律師攜手合作。
（四）在法庭上，謙聖主張本案中，當事人名下的銀行帳戶，是其本人依法申辦並長期使用的薪轉戶，平日用於收取工作薪資及日常生活支出，並非臨時新辦、亦非供犯罪使用之空帳戶。該帳戶於案發前即持續正常使用，與一般人頭帳戶之型態明顯不同。整個過程中，當事人並未從中獲取任何報酬或不法利益，也未自行決定款項用途，僅是依對方與平台客服指示操作；當事人對於該名網友的真實身分、年籍資料或聯絡方式均不知情，雙方從未實際見面，也不存在任何共謀、分工或犯意聯絡。
此外，警方事後查證發現，有其他被害人因詐騙案件將款項匯入當事人的帳戶，然該等款項並非當事人所詐騙，也非當事人為自己利益而提領使用，而是依對方指示轉匯至投資平台所指定之帳戶，當事人本身也同樣蒙受重大金錢損失，實際上是遭詐騙之被害人之一。
綜上所述，當事人是因誤信網路投資話術，在資訊不對等及信任基礎下配合操作帳戶，主觀上並無參與詐騙或洗錢之故意，客觀上亦未獲取任何不法利益。其行為縱有疏失，亦屬遭詐騙所致，並非基於犯罪目的而為，懇請法院詳酌全案情狀，還原事實真相。
三、官司結果
最終，在謙聖條理清晰、具體充分的事證說明下，成功促使檢察官採信辯護意見，並依《刑事訴訟法第252條第10款》作成「不起訴處分」。此一結果不僅使當事人得以完全擺脫不當指控所帶來的壓力，也讓整起案件回歸事實與法理，劃下公正而圓滿的句點。
《專打詐欺律師，詐欺律師推薦》
如有任何法律問題
