【桃園地院詐欺案件—桃園市龜山區律師推薦】網路交友遭詐反被控詐欺，在對話紀錄全遭刪除下，專業律師仍成功爭取到無罪
謙聖無罪案例分享
一、案件經過
當事人最初在社群平台上認識一名女子，雙方聊天一段時間後，對方自稱經營電商並邀請當事人一起做副業，之後便一步步指示他註冊電商帳號及虛擬貨幣交易所帳號；由於對方長期以「開店、處理訂單、電商出貨」等日常對話與當事人互動，使當事人逐漸建立信任，認為對方確實從事網路副業。
不久後，對方又稱其家人在投資虛擬貨幣且獲利穩定，詢問當事人是否願意一起參與，並要求當事人提供虛擬貨幣交易所與銀行帳戶的登入資料，表示會代為操作投資，當事人因為信任對方，未多加思考便照做，完全未意識到其中風險。
直到某天，當事人發現自己常用的帳戶無法提款，向銀行詢問後才得知帳戶已被列為警示帳戶，他連忙向對方詢問，對方卻要他先刪除所有對話紀錄，並謊稱是「銀行誤認為洗錢，需要繳保證金才能解除」，還保證繳費後會退還款項。當事人因急於恢復帳戶功能，加上過往一直信任對方，便依指示一步步操作，卻不知自己正落入對方布下的陷阱。
最終，當事人竟因帳戶遭利用而被以涉犯「刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財」及「洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢」等罪嫌偵辦；面對突如其來、毫無依據的重罪指控，當事人深感震驚與委屈，也害怕自己會因此入獄，因而急忙向「專精詐欺案件」的謙聖尋求協助。
二、解決過程
（一）當事人在第一時間，致電到謙聖國際法律事務所，再由事務所的助理協助傳諮詢平台連結給當事人，當事人也向平台描述自己所遇到的狀況，再預約與王聖傑主持律師面談的時間。
（二）面談時，王聖傑主持律師率先安撫當事人忐忑不安的心情，再仔細聆聽當事人所描述的事發經過，並將事務所過往的成功案例以及承辦方式敘述給當事人聽。
（三）當事人深思熟慮後，決定委任謙聖國際法律事務所；謙聖受委任後，由王聖傑主持律師率先釐清案件的來龍去脈、迅速擬定訴訟方針，再與所內的葉泳新律師攜手合作。
（四）在法庭上，謙聖主張當事人是遭人以感情互動、電商副業話術所誘騙，逐步建立信任後，再遭以「家人代操虛擬貨幣投資」之詐術欺瞞，因而誤信對方並提供虛擬貨幣交易所與銀行帳戶資料，其行為完全出於受騙後的善意協助，並非出於任何詐欺或洗錢之犯意。對方長期以電商名目與當事人聊天、討論店鋪與出貨等日常細節，使他誤認對方確實經營副業，信賴逐漸累積後，才會在對方提出投資需求時不疑有他地提供帳戶資料，並相信僅為協助代操投資。
直至當事人自身的薪資帳戶被銀行列為警示帳戶時，才驚覺異常；然而對方立即要求刪除對話，並捏造「銀行誤認洗錢、需繳保證金才能解除」等說詞，當事人基於急著恢復帳戶使用，又對對方長期信任，便依指示向朋友借款、繳納條碼費用、購買點數卡等方式付款，最終損失數十萬元；當事人不僅未從中獲利，反而承受重大金錢損失，行為與典型協助詐欺、洗錢者截然不同。
更重要的是，當事人提供給對方的帳戶，正是他固定薪資入帳的主要帳戶，若當事人心存不法意圖或認知帳戶恐遭不法利用，絕無可能提供此類極具個人風險之帳戶，足見其當時確實毫無犯罪認知。全案也無證據顯示當事人與三人以上共同犯案，他唯一接觸的對象僅有一個LINE帳號，也無任何犯罪分工、利益回饋或其他協調行為，自難認定符合《刑法第339條之4第1項第2款》所要求的「三人以上共同詐欺取財」之要件，更無從構成《洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢》犯意。
綜上，當事人行為本質是受騙後的被利用，主觀上並無詐欺或洗錢之認識與故意，客觀上亦無犯罪所得，反而遭受重大財務損失，顯係本案詐騙鏈中真正的受害者，依法應認為不成立犯罪，請鈞院予以無罪判決，以昭公允，維護當事人權益等。
三、官司結果
最後，在謙聖據理力爭的全力辯護下，成功說服法官，最終依《刑事訴訟法第301條第1項》宣告當事人「無罪判決」，讓當事人即使在缺乏完整對話紀錄的情況下，仍得以成功洗刷冤屈，重獲清白。
《專打詐欺律師，詐欺律師推薦》
如有任何法律問題
