【詐欺案件多地同時被告怎麼辦？】成功爭取多案合併審理，保住緩刑機會的關鍵策略！
謙聖成功案例分享
在詐欺案件層出不窮的今日，許多當事人往往不是只被起訴一件案件，而是因為同一段時間內涉及多起詐騙案，甚至分散在不同縣市、不同法院同時偵辦與審理。一旦案件數量一多，該如何處理與判刑，便成為攸關自由的重要課題。
謙聖國際法律事務所近期成功處理一件重大詐欺案件，協助當事人將分屬台北、台南兩地的多件詐欺案，整併由高等法院合併審理，避免分開審理導致緩刑喪失的風險。以下帶您了解此案的關鍵策略與實務經驗。
一、案件背景：全台多案、分散審理的潛藏風險
我們的當事人同時面對多件詐欺起訴案件，包含：
■ 已上訴至高等法院的北部案件
■ 原在台南地方法院審理中的案件
■ 尚於台北地院準備程序中的案件
➙原本這些案件將由各法院分開審理，但若如此進行，極可能發生最不利的情況──其中一案若先判決確定，其他案件即無法再適用緩刑！
二、為什麼分開審理會喪失緩刑機會？
依《刑法》第74條，只有在「宣告有期徒刑在兩年以下，且沒有前科」的情況下，法院才能考量是否宣告緩刑。
換句話說，若其中一案先確定判刑，其他案件就會因有前案紀錄，失去緩刑資格，即使刑期輕微，也可能無法易科罰金、也無法申請社會勞動，對人生與工作影響甚鉅。
三、實戰策略：三案整併，由高等法院一次統一審理
本所律師團隊立即啟動程序，依《刑事訴訟法》第6條第3項「相牽連案件」規定，向高等法院聲請將地方法院的未決案件一併移送合併審判。
經高院裁定，全案准予併案，由高等法院審理，成功達成：
■ 多件案件合併量刑，避免刑度累加
■ 被告保有一次整體緩刑機會
■ 避免法律適用不一與裁判落差
➙法院在裁定中指出，分案處理將導致量刑失衡與法律適用混亂，合併審理不僅符合法律規範，也能減少司法資源浪費，更能保護被告權益。
合併審理的法律依據與重要觀念
➙《刑事訴訟法》第6條第3項：「不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。」
➙《刑事訴訟法》第7條第1項第1款：「一人犯數罪者，為相牽連案件。」
★在實務上，若多件案件是「同一段期間、同一行為模式」的詐欺案件，就能依法聲請整併審理，爭取一次處理、整體量刑、緩刑適用的機會。
四、給同時面對多案的當事人重要提醒：
若您或您的家人涉及多起詐欺案件（尤其是詐欺面交車手案），分屬不同地方法院處理，務必盡早評估是否應聲請合併審理，以免因個案先確定而錯失緩刑機會。
謙聖國際法律事務所具備多件成功爭取合併審理經驗，能夠協助您：
♦ 快速統整案件進度與風險評估
♦ 擬定合併聲請策略
♦ 向檢察官與法院提出有利法律主張
♦ 爭取整體量刑與緩刑可能
若您正面對類似困境，或擔心案件分別審理將導致刑責加重，請立即聯絡我們，我們提供全台案件整合策略與刑事辯護專業服務
如有任何法律問題
