一、案件背景：朋友被抓，反咬我有販毒，結果我被起訴了！

本案的當事人，是一位在社群軟體上與朋友有聯繫的男子。根據檢察官起訴書內容，指稱他：於某日，在某住宅地點，將不足1公克的安非他命轉讓給某證人使用，又於某日以1,000元的價格販賣約0.5公克的安非他命給同一名證人。

檢察官起訴時，主要依據是：當事人自己在警詢中曾說有代購毒品的行為，一名證人（也就是買毒的人）在警局的筆錄中指控他就是賣毒的人，LINE對話截圖中有金流與聯絡紀錄，以及對方匯款的畫面。

➙整體看起來，「有人指控 + 對話紀錄 + 匯款紀錄」，好像證據已經完整，但我們發現，這些證據一點都站不住腳。

 

二、我們怎麼打？證據逐項破解！

對方警局筆錄不能當證據！

這名證人只在警察局時寫了筆錄，但從來沒有出庭作證，法院也試圖傳喚，但他始終不到庭，甚至無法拘提。

★我們根據《刑事訴訟法》第159條之3主張：

除非有「可信的特別情況」，例如證人死亡、失憶、國外無法傳喚，否則「不能出庭就不能用他的筆錄來定罪」。

 

而這名證人➟沒有死亡，也沒有失能；警方沒有錄音或錄影留存警詢過程，更沒有證明當時筆錄內容真實可靠的外部依據。

最終法院認定：這份筆錄不具備證據能力，依法排除！

 

三、LINE對話和匯款紀錄，不代表就是毒品交易

檢方還提出一連串對話紀錄，包括：

• 對方詢問「兄弟還可借補一下嗎？」、「匯款好了跟你說」

• 匯款截圖顯示有1,000元匯入當事人帳戶

 

我們指出：

這些對話模糊不清，沒有明確提到毒品的名稱、數量，甚至也沒有交易細節，社會上很多對話都可能類似，不能當作販毒證據！

 

四、代購 ≠ 販賣！我們明確釐清角色定位

當事人雖在警詢中提到，他幫對方代購毒品，但這與「販賣毒品」是兩回事！

我們協助當事人澄清：

• 他並沒有從中牟利

• 沒有主動提議交易、沒有掌控毒品貨源

• 是朋友請託後，出面聯絡並代為轉交

• 即使這樣的行為在法律上仍有風險，但要構成「販賣毒品罪」，必須要有牟利、主動販售的要件，本案顯然不符合。

 

五、判決結果：法院明確判決「無罪」！

法院審理後認為：

• 證人筆錄無證據能力，不得使用

• LINE與匯款證據模糊，無法補強

• 當事人自白為代購行為，不等於販賣

➙最後依「罪證有疑，利於被告」原則，判決當事人無罪！

 

給正在被毒品案件困住的你：

如果你遇到以下情況：

1、有人說你幫他買毒，就變成販毒？

2、警方用LINE紀錄就說你有販毒意圖？

3、朋友做筆錄指控你，檢察官就要起訴你？

★別慌！這不代表你就一定有罪！毒品案件證據要件嚴格，懂法律的人知道該怎麼幫你排除風險，洗清指控。

 

謙聖國際法律事務所｜毒品案件專辦，專破解模糊指控

• 我們擁有豐富毒品案件辯護經驗，專門處理：

• LINE對話截圖與金流紀錄證據分析

• 警局筆錄的證據能力排除主張

• 辯護毒品案件中「販賣 vs. 代購」界線釐清

• 爭取不起訴、不起訴、無罪與量刑最輕化策略

 

★我們知道你現在正需要一個懂你的律師，不是每一份筆錄都能定罪，也不是每一個對話就能判你販毒。

★一場毒品官司，也許決定你的一生，但一次專業辯護，可以還你清白，讓我們幫你。