一、案件概要｜一審重判、一度面臨坐牢命運

本案當事人為一名年輕人，原先在詐騙集團中擔任提款車手，遭檢察官依刑法第339條之4第一項第二款（三人以上共同詐欺取財罪）起訴。

▪️一審法院認定其犯罪事實明確，依法判處有期徒刑一年兩個月。

▪️因有先前詐欺未遂前科，不符緩刑要件，依法須入監執行。

➙案件判決後，當事人及其家屬感到極度焦慮，轉而尋求本所協助上訴，希望尋求緩刑或替代處分的機會。

 

二、律師團隊專業策略｜主張刑法第59條，成功減刑

我們接手後，第一時間深入分析判決理由與卷內資料，並認為本案雖為加重詐欺，但具備《刑法》第59條減刑適用條件。因此，我們立即向高等法院提出上訴，主張：雖法定最低刑為一年，然本案被告犯罪情狀顯屬可憫恕，依刑法第59條應予酌減。

我們提出以下幾點佐證：

♦ 被告僅為詐欺集團末端的提款車手，角色輕微

♦ 雖初期否認，但於審理過程中已全數坦承犯行，態度誠懇悔過

♦ 主動與被害人達成和解，並全額賠償15萬元損失

♦ 現正就學中，尚需扶養祖母，非長期從事犯罪之人

➙上述情節皆構成實務上《刑法》第59條所稱之「可憫恕」之情狀。

 

實務上，《刑法》第59條的適用並不容易

需要強調的是，《刑法》第59條雖明文規定法院「得」減輕刑度，但在實務上，法官適用此條的門檻極高，需具備相當嚴謹與具體的論證。

 

根據裁判實務見解，必須具備下列條件之一，才有可能適用：

• 犯罪動機特殊、角色非核心

• 犯後態度積極（坦承犯行、賠償、和解）

• 有具體悔過與重返社會可能性

• 在特定社會或家庭背景下情有可原

➙換句話說，並非提出減刑主張就會成功，更不是每位律師都能讓法院接受。

➙只有熟悉刑事量刑實務、特別專精於詐欺案件的律師團隊，才能在這樣的高門檻下，成功爭取法院採納刑法第59條，達到實質減刑效果。

 

三、最終判決結果

♦ 原判刑度：一年兩月，無法緩刑

♦ 上訴後改判：六個月徒刑，法院明確適用刑法第59條減刑

♦ 附帶結果：可聲請易服社會勞動，順利免除入監服刑

♦ 犯罪所得部分：因已全數發還並與被害人和解，法院不予宣告沒收

 

給正在為刑期煩惱的你一個選擇

如果您或您的家人目前正面臨下列狀況：

• 被控三人以上詐欺、車手角色、面臨入監風險

• 一審判刑已超過一年、無法緩刑

• 想了解是否有減刑或替代處分的空間

• 不知道刑法第59條是否適用於自身案件

我們的專業團隊可以協助您完整分析案情，評估是否具備主張減刑的空間，並提出具體可行的策略，協助您爭取最有利的判決結果。

 

謙聖國際法律事務所｜全台刑事案件專辦

 

如有任何法律問題