一、法律的紅線：為何業務員會被控「加重詐欺罪」？

在本案中，A小姐被指控的罪名，是極其嚴重的「加重詐欺罪」。

《刑法》第339條之4 ➙犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

（一）、冒用政府機關或公務員名義犯之。

（二）、三人以上共同犯之。

（三）、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

★由於IMB集團是透過網路社群等方式進行大規模的宣傳與招攬，屬於「三人以上共同」、「以網際網路對公眾散布」的詐欺行為，因此一旦被認定有罪，刑責遠比普通詐欺罪來得重。

 

二、謙聖的致勝策略：三大關鍵，扭轉乾坤

面對排山倒海而來的指控與看似不利的證據，謙聖律師團隊在接案後，迅速為A小姐擬定了三大辯護策略，層層擊破檢方的指控：

■  關鍵一：證明「主觀上無詐欺犯意」

詐欺罪的成立，必須行為人「主觀上」有不法意圖。我們向檢察官強調，A小姐本人也是IMB集團的投資者，她真心相信這是一項有前景的事業。在與告訴人的對話紀錄中，A小姐從未「保證獲利」，僅是分享「長期持有未來會有展望」等個人看法，這與詐騙集團「施用詐術」的核心要件完全不同。

 

■  關鍵二：凸顯「證據不足」與「罪疑惟輕」原則

刑事訴訟的核心精神，在於「無罪推定」與「罪疑惟輕」。我們引用最高法院的判決意旨，向檢察官說明：

《刑事訴訟法》第154條第2項

犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

｜最高法院52年台上字第1300號判決意旨｜

認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定。本案中，檢方的主要證據僅有告訴人的單方指述，以及雙方的對話紀錄。我們成功地論證，這些證據並不足以證明A小姐有任何詐欺的客觀行為，基於「罪疑惟輕」原則，應對A小姐做出有利的認定。

 

■  關鍵三：積極「達成和解」，展現彌補誠意

雖然我們堅信A小姐的清白，但在訴訟策略上，展現解決問題的誠意同樣重要。在謙聖律師的協助下，A小姐積極與告訴人進行調解，並最終達成了和解，賠償了告訴人的損失。這個舉動，不僅讓檢察官看見A小姐負責任的態度，也大大降低了她被認定為惡意詐欺犯的可能性。

 

三、最終的勝利：不起訴處分，還以清白

經過謙聖律師團隊的努力，檢察官最終採納了我們的主張，在不起訴處分書中明確指出：「細閱前揭對話紀錄，其內容大致為雙方相約見面之時間地點、線上簽署契約書與確認收發幣紀錄等，未發現被告有明顯向告訴人施用詐術之客觀行為…復查無其他積極證據足認被告涉有告訴人所指之犯行…基於罪疑惟輕原則，應為有利被告之認定，自難遽認被告有何加重詐欺之犯行。」

最終，檢察官依《刑事訴訟法》第252條第10款規定，對A小姐做出「不起訴處分」。這場可能毀掉A小姐一生的風暴，在謙聖律師的專業辯護下，終於煙消雲散。

 

四、謙聖提醒：深陷吸金風暴？請讓專業的來！

這個成功案例清楚地告訴我們，即使您身處像IMB這樣巨大的金融風暴中心，即使您曾是公司的業務員，也不代表您就注定要成為代罪羔羊。只要能找到對的律師，從證據的細節中找出突破口，您依然有機會證明自己的清白。謙聖國際法律事務所專精於處理各類重大金融犯罪案件，對於違法吸金、加重詐欺等案件的辯護，擁有極其豐富的實戰經驗。我們深知，這類案件的被告，往往是金字塔底層的受害者，卻要承受最沉重的法律責任。

 

如果您或您的親友，正因為類似的案件而身心俱疲、不知所措，請不要放棄希望。立即聯繫謙聖國際法律事務所，讓我們用專業與經驗，為您撥開迷霧，找回屬於您的正義與清白！

 

 

 

如有任何法律問題