一、案件背景：一個兒子對母親的孝心，如何演變成一場詐欺惡夢？

我們的當事人，我們稱他為D先生。D先生是個孝順的兒子，為了方便轉帳生活費給住在鄉下的母親，他將自己申辦的一張銀行提款卡連同密碼，都交給了母親保管使用。這份基於親情的信任，本是再正常不過的家庭互動。

然而，意外發生了。某天，D先生的母親在鄉下不慎遺失了錢包，裡面除了現金，還有D先生的那張提款卡與寫著密碼的小紙條。母親焦急地告知D先生此事，但當時正值年底，工作繁忙的D先生心想，帳戶裡也沒多少錢，便沒有在第一時間去銀行辦理掛失。

他萬萬沒想到，這個看似無心的疏忽，竟為他帶來了滔天巨浪。幾個月後，他突然收到地檢署的傳票，被指控涉嫌幫助詐欺取財罪。原來，那張遺失的提款卡被詐騙集團撿走，並用來作為詐騙其他被害人的「人頭帳戶」。

 

二、檢方的指控：難以辯駁的客觀事實

在偵查庭上，檢察官提出的證據對D先生極為不利：

1.D先生名下的帳戶確實被用於詐騙。

2.多名被害人將款項匯入D先生的帳戶。

3.D先生無法合理解釋為何自己的提款卡會落入詐騙集團手中。

在檢察官眼中，這是一個典型的「賣簿」或「交簿」案件。D先生的辯解聽起來蒼白無力，因為「卡片掉了」是每個詐欺被告最常用的藉口。D先生被依刑法第339條「詐欺取財罪」及第30條「幫助犯」提起公訴，面臨可能的刑責與鉅額的民事賠償，人生瞬間跌入谷底。

 

三、謙聖的辯護策略：在絕望中找出逆轉的關鍵

在所有人都懷疑D先生的時候，謙聖國際法律事務所的律師團隊選擇相信他。我們仔細聆聽了D先生與他母親的陳述，並從中找到了突破案件困境的關鍵。我們的辯護策略如下：

策略一：釐清交付對象，證明「信賴基礎」

我們向檢察官強調，D先生交付提款卡的對象是「有緊密信賴關係的直系血親（母親）」，而非素未謀面的陌生人。這與一般為了幾千元酬勞就將帳戶賣給詐騙集團的「人頭戶」有著本質上的區別。交付的動機是「孝親」，而非「幫助犯罪」。

策略二：傳喚關鍵證人，還原「遺失過程」

我們請求檢察官傳喚D先生的母親作為證人。在偵查庭上，母親詳細地陳述了如何將提款卡放在錢包裡、錢包遺失的時間地點、以及遺失後立刻告知兒子的過程。母親樸實而真誠的證詞，與D先生的說法完全吻合，成功地還原了「卡片遺失」的真實樣貌。

策略三：論證「欠缺犯罪故意」，打破有罪推定

法律上，幫助詐欺罪的成立，必須行為人主觀上對於「自己的行為能幫助他人完成詐騙」這件事有所認知，並仍然決意為之。我們主張，D先生將卡片交給母親時，完全沒有預料到卡片會遺失並被詐騙集團使用。他的行為欠缺法律上所謂的「幫助詐欺故意」，充其量僅有未即時掛失的「過失」，而過失是不能以幫助詐欺罪來處罰的。

策略四：展現誠意，與被害人和解

雖然D先生自己也是間接的受害者，但我們仍建議他積極與本案的被害人聯繫，表達歉意並商討和解。最終，D先生在能力範圍內賠償了被害人部分損失，並取得了被害人的諒解，告訴人也當庭表示不再追究。這個舉動，更進一步證明了D先生並無任何不法意圖。

 

四、最終的勝利：不起訴處分，還給當事人清白

經過謙聖國際法律事務所律師團隊的努力，檢察官最終採納了我們的所有主張，並在不起訴處分書中明確指出：「本件台中銀行帳戶並非被告直接交付詐騙集團，而僅係因信任家人而提供帳戶給母親使用，其既非交付帳戶予陌生人使用，自難認被告有何幫助詐騙集團遂行詐欺之主觀犯意及客觀犯行。…被告已與告訴人達成和解，並賠償告訴人4萬7,000元，告訴人表示不追究被告等情…應認其犯罪嫌疑仍屬不足。」

➙最終，檢察官對D先生做出了「不起訴處分」。這份不起訴書，不僅洗刷了D先生的冤屈，也證明了只要不放棄，透過專業的法律協助，真相終有水落石出的一天。

 

五、謙聖心語：您的清白，我們來捍衛

如果您也正因為遺失提款卡、身分證，或因為其他無心的過錯，而被捲入詐欺案件，請不要獨自承受恐懼與壓力。在司法程序中，保持沉默或說錯話，都可能讓您陷入更深的困境。請記得，謙聖國際法律事務所的專業團隊，專精於處理各類詐欺、洗錢案件。我們會用最嚴謹的態度，分析您的案情，找出最有利的證據，並在法庭上為您據理力爭。請讓我們成為您最可靠的夥伴，捍衛您的清白與未來。

 

 

 

 

如有任何法律問題