【新北地院詐欺案件律師推薦—臺北市士林區律師推薦】誤信合作廠商代收貨款，成PK面交車手現場被抓，經專業律師辯護後，未和解仍成功爭取緩刑
謙聖緩刑案例分享
一、案件經過
當事人長期從事跨境生意，和對方已有相當一段時間的合作關係，雙方往來頻繁，過去也曾多次進行貨款結算，並未發生異常情形；基於這樣的信任基礎，合作廠商某次向當事人表示，因跨境匯款程序繁瑣、時間較長，希望能暫時透過當事人在臺灣代為收取貨款，再轉交給指定對象，以提高資金流動的便利性。
在當事人的認知中，這僅是協助收取與支付「正常貨款」的行為，性質上類似於民間常見的代收代付或地下匯兌的操作模式，目的僅在於節省時間與手續成本，並非為了隱匿資金來源或從事任何不法活動；且該合作廠商確實是長期往來的生意夥伴，過往交易均屬正常，當事人並未察覺其中可能涉及詐欺或不法金流的風險。
沒想到，該合作廠商早已遭不法集團利用，當事人也在不知情的情況下，被引導從事所謂的「PK」收款行為，當事人於現場依指示辦理相關收款程序時，警方即當場介入，將他帶回調查，當事人這才驚覺自己已被捲入刑事案件之中，並非單純的商業往來。
整起事件對當事人而言，無異是一場突如其來的打擊，他自始至終都以為自己是在協助長期合作的廠商處理貨款，而當事人也因此被以涉犯「三人以上共同詐欺取財、洗錢未遂」等罪嫌偵辦；面對突如其來的刑事指控，深恐因此遭判入獄、前途盡毀的他，隨即向「專精詐欺案件」的謙聖尋求協助，期盼能釐清真相、洗刷冤屈，避免無辜承受牢獄之災。
二、解決過程
（一）當事人在第一時間，致電到謙聖國際法律事務所，再由事務所的助理協助傳諮詢平台連結給當事人，當事人也向平台描述自己所遇到的狀況，再預約與王聖傑主持律師面談的時間。
（二）面談時，王聖傑主持律師率先安撫當事人忐忑不安的心情，再仔細聆聽當事人所描述的事發經過，並將事務所過往的成功案例以及承辦方式敘述給當事人聽。
（三）當事人深思熟慮後，決定委任謙聖國際法律事務所；謙聖受委任後，由王聖傑主持律師率先釐清案件的來龍去脈、迅速擬定訴訟方針，再與所內的劉杰律師攜手合作。
（四）在法庭上，謙聖主張本案的金錢交付是在警方控制下進行，實際上並未完成犯罪結果，依法應屬未遂犯，懇請鈞院依《刑法第25條第2項》規定，酌予減輕其刑。而當事人雖於偵查中未即時自白，但在本案未有法定減刑規定適用，且屬未遂而未造成被害人實際財產損失的情形下，當事人仍主動與被害人成立調解，實屬不易，足證當事人對犯行深具悔意，犯後態度良好。
當事人主觀上並非直接故意，而是一時思慮欠周誤觸法網，其於整體犯罪結構中僅屬末端、從屬角色，參與程度有限，也非犯罪集團之主導者；再者，本案被害人並未實際受有損害，若仍以相同法定刑論處，恐有情輕法重之虞，懇請鈞院依《刑法第59條》規定，酌予從輕量刑。
此外，當事人於審理初期即坦承犯行，且僅涉本件單一案件，並展現高度調解誠意，犯後表現與同案被告顯有差異，也請於量刑時一併斟酌。若本案量處二年以下之刑，懇請鈞院考量當事人並無前科，符合《刑法第74條》緩刑要件；且是初犯、偶犯，經此程序已深受警惕，確有悔改自新之可能。
當事人也是家庭主要經濟支柱，尚需照顧患病的子女及高齡失能的長輩，若入監服刑，恐使家庭陷入重大困境，爰請一併宣告緩刑，以利其回歸正軌、勵志自新；至於緩刑附帶條件部分，當事人願依裁定向公庫繳納新臺幣五萬元，並懇請鈞院衡酌其實際經濟狀況，酌情處理等。
三、官司結果
最終，在謙聖團隊縝密而有力的辯護策略下，成功釐清本案事實脈絡與法律責任歸屬，並說服法官全面採信辯護主張；即便本案未能與被害人達成和解，法院仍審酌當事人整體情狀，依據《刑法第74條第1項第1款之規定》，併宣告當事人「緩刑3年」的好結果。
《專打詐欺律師，詐欺律師推薦》
如有任何法律問題
