【被指控是詐欺共犯怎麼辦？】只是開車載朋友，竟被控三人以上共同詐欺？最終由我們成功爭取無罪！
謙聖無罪案例分享
在詐欺案件中，只要與詐騙集團出現任何金流、通訊或交通往來，常常就會被檢方擴大認定為共犯。然而，這樣的認定並非總是有法律依據，若被告事實上並不知情，或未參與實際詐術與金流環節，便可能構成冤案。
本所近期成功處理一件具代表性的詐欺案件，當事人僅因幫朋友開車，竟被起訴三人以上共同詐欺與洗錢未遂罪，最終在我們律師團隊的辯護下，獲判無罪。
一、案件背景：開車接送朋友，就被起訴詐欺與洗錢？
當事人僅因開車載朋友前往便利商店領取包裹，並未下車，也未接觸包裹內容，更沒有參與任何金流操作或詐騙行為，竟遭檢察官起訴三人以上共同詐欺與洗錢罪名。
檢方主張當事人是詐騙集團的交通協力角色，但並未提出能證明其有犯意聯絡或明知犯行的直接證據。
二、辯護策略：揭穿檢方推論，要求回歸「證據審判」
謙聖國際法律事務所接手後，由該所熟稔詐欺案件的專業律師團隊全力聲辯，堅持以下三點：
• 搭載朋友並不代表共犯關係，檢方不得憑推論入罪；
• 當事人未下車、未接觸詐騙所得、無任何分贓或對價關係；
• 全案缺乏當事人明知或共犯意思的明確證據，僅以他人供述不足採信。
三、判決結果：法院認證無犯意、無參與，裁定無罪
法院最終採納律師團隊的觀點，明確指出：
• 檢方未能證明當事人知情或參與詐騙計畫；
• 搭車事實不足以推定犯罪故意；
• 整體證據尚存合理懷疑，應依無罪推定原則判決無罪。
➙這份判決再度證明：在證據不足的情況下，專業律師的細膩辯護，能真正為無辜當事人爭取清白與正義。
四、法律觀點：詐欺案中的共犯要件，不能「想像連結」
在實務上，許多與詐騙案件有「邊緣接觸」的人，容易因以下情形被誤認為共犯：
• 曾幫忙載人或交付包裹；
• 不清楚包裹內容就幫忙取件；
• 曾與嫌疑人通訊或有金流往來；
➙但刑事責任的成立，必須證明行為人主觀上「知道」並「願意參與犯罪」，否則無法成立共同正犯或幫助犯。
➙本案正是透過這樣的專業分析與證據掌握，成功擊破檢方「以行為推定心證」的思維。
五、謙聖觀點：一場誤會也可能毀掉一生，唯有專業才能自保
被捲入詐欺案件的當事人，最常面臨的不是自己犯了錯，而是被牽連卻沒有證據能證明清白。我們的律師團隊不僅熟悉詐欺罪、洗錢罪在法院審理的邏輯，更能掌握法官審酌關鍵證據的節奏與邏輯，從羈押、禁見解除、減刑爭取到最終無罪，我們都擁有完整實戰經驗。
專辦詐欺案件的謙聖律師團隊，協助你爭取最有利結果
• 超過千件詐欺、洗錢案件經驗；
• 熟悉三人以上共同詐欺、警示帳戶、車手、洗錢認定關鍵；
• 全台支援｜緊急應訊｜快速聲請解除接見、交保、羈押抗告；
• 獲得不起訴、緩刑、無罪案例無數。
一通電話，讓謙聖替你說話
謙聖國際法律事務所 — 專辦民事與刑事高風險案件保全處理
如有任何法律問題
