小孩不想見爸爸、媽媽怎麼辦？拒絕探視會被認定妨礙會面交往，甚至影響監護權嗎？
商品圖像
-
商品資訊
目錄
離婚、分居或親權官司後，常有父母面對同一個難題：到了約定見面的日子，孩子突然哭著說「我不要去爸爸那裡」，或直接表示「我不想見媽媽」。主要照顧者擔心強迫孩子會造成心理壓力，未同住的一方則覺得自己被排除在孩子生活之外。雙方很容易把爭議簡化成一句話：「孩子不想見」或「對方不讓我看孩子」。
但在法律上，這兩句話都還不是答案。孩子拒絕會面交往，不一定表示主要照顧者在妨礙探視；同樣地，孩子說不想見另一方，也不代表主要照顧者就可以長期停止所有會面安排。法院必須回到未成年子女最佳利益，了解孩子的真實意願、拒絕原因、年齡與成熟度、親子互動、安全狀況，以及父母有沒有盡力協助孩子維持與另一方的關係。
謙聖國際法律事務所整理這篇文章，完整說明小孩拒絕探視怎麼辦、會面交往權如何處理、什麼情況可能被認定妨礙探視、會不會影響監護權，以及已經有法院裁定或調解筆錄後，父母可以採取哪些合法處理方式。
一、法律上說的「探視權」，其實是會面交往
一般人常說探視權，但法律上較常使用「會面交往」。它指的是沒有直接行使未成年子女權利義務的一方，和孩子見面、通訊、視訊、共同用餐、外出活動、寒暑假相處，或依約過夜的安排。
民法第1055條規定，父母離婚後，法院可以為未直接行使或負擔子女權利義務的一方，酌定與未成年子女會面交往的方式及期間；但若會面交往會妨害子女利益，法院也可以依法變更。這表示會面交往並不是不具限制的父母特權，而是以孩子利益為核心的親子關係安排。
從孩子角度來看，會面交往也不只是「讓爸爸或媽媽看小孩」。在安全、適當的前提下，孩子和未同住父母維持穩定關係，通常有助於理解自己的家庭、降低被迫選邊站的壓力，並維持人格發展需要。因此，父母不應把會面交往當成彼此談判、報復或交換扶養費的工具。
二、小孩說不想見，不等於可以直接停止探視
孩子拒絕見面交往的原因很多。有些孩子是因為父母剛分居、生活突然改變，而出現分離焦慮；有些孩子是太久沒有與另一方單獨相處，不習慣過夜；有些孩子害怕父母交接時爭吵，所以乾脆說不想去；也有些孩子確實曾經遭遇不當管教、情緒壓迫、酒後照顧、暴力或其他讓自己不安的經驗。
還有一種情況，是孩子在長期父母衝突中，慢慢接收了主要照顧者對另一方的負面評價。孩子可能聽到「他根本不關心你」、「她不要我們了」、「你去見他，媽媽會很難過」等話，即使沒有人直接命令孩子拒絕，孩子也可能因為忠誠衝突而不敢與另一方互動。
因此，法院不會只因孩子在某一次交接時哭鬧，就立刻認定會面交往應全面停止；也不會只因主要照顧者說「這是孩子自己的意思」，就認定自己完全沒有責任。最重要的是進一步確認：孩子為什麼拒絕？拒絕是偶發、持續還是逐漸加重？孩子能否具體說明原因？主要照顧者有沒有安撫、說明與協助？另一方的會面方式是否確實不適合孩子現階段需要？
三、孩子幾歲可以自己決定不要見爸爸或媽媽？法律沒有固定年齡
許多人會問：「小孩滿12歲是不是就可以自己決定？」「青少年說不想見，法院就一定要尊重嗎？」臺灣法律沒有規定孩子滿某一個固定年齡後，就可以單方面決定永遠不與另一方會面交往。
民法第1055條之1要求法院以子女最佳利益為基準，特別注意孩子的年齡、健康、意願、人格發展需要、父母的照顧態度、親子感情及父母是否妨礙他方與孩子的關係。換句話說，孩子的意願非常重要，但孩子的意願不會脫離整體情況單獨決定案件。
年紀較大、能清楚且持續說明拒絕原因的青少年，其意見通常會受到更高重視。例如，孩子能具體描述與某一方相處時的恐懼、暴力經驗、長期衝突或不當對待，法院通常不能只用「父母有探視權」來忽略。相反地，若孩子年紀較小，或在父母高度衝突中反覆說出成人化、明顯受暗示的語句，法院可能需要透過家事調查官、社工、學校、醫療或心理專業資料，理解孩子真正需求。
尊重孩子意願，不是把決定全部丟給孩子。成年人應避免逼孩子在父母之間選邊，也不應反覆追問、誘導孩子表態，讓孩子承受本來應由父母處理的衝突。
四、主要照顧者的義務是協助與促成，不是硬拉著孩子上車
已取得親權或主要照顧孩子的一方，對於法院裁定、調解筆錄或雙方協議所定的會面交往，原則上應有協助及配合義務。這包括事前告知孩子會面時間、協助孩子準備用品、準時到約定交接地點、維持合理的通訊管道，以及在孩子抗拒時設法理解、安撫與協調。
但會面交往和「交付子女」並不完全相同。最高法院見解一再指出，直接行使親權的一方，對會面交往通常負的是協調與幫助會面進行的義務，並非可以不顧孩子意願，使用強拉硬抱方式迫使孩子與另一方互動。若孩子有真實、穩定且合理的拒絕原因，父母更不應為了表面履行而忽略孩子的身心狀況。
➡︎ 不過，這不表示主要照顧者只要說「孩子不想去」就可以完全不作為。若父母一方長期不說明會面安排、臨時取消、安排其他活動取代會面、封鎖電話與視訊、在孩子面前辱罵另一方，或每次都以孩子抗拒為由拒絕提出替代方案，就可能被法院認為沒有盡到協助義務，甚至構成妨礙會面交往。
五、什麼情況可能被認定為妨礙探視？
妨礙會面交往通常不是單一事件，而是從長期行為模式判斷。偶爾因孩子生病、學校重大活動、交通事故或其他突發情況而無法依原訂時間見面，只要及時通知、提出必要說明並願意安排補行，通常不會因一次變動就被認定惡意阻撓。
➡︎ 真正有風險的，是主要照顧者反覆讓會面安排落空，卻沒有合理原因或替代方案。例如，每次到了會面日前才說孩子不舒服，但始終沒有就醫證明；一直安排補習、聚會或家庭活動和會面時間衝突；不告知孩子另一方來接送；要求孩子封鎖對方；在孩子面前說另一方危險、不要臉或不愛孩子；把扶養費是否支付與是否能見孩子綁在一起；或者把孩子搬離、換學校、變更聯絡方式，卻完全不讓對方知道。
這些行為不只可能讓另一方聲請履行勸告或強制執行，也可能在日後親權或監護權爭議中，成為法院評價父母親職態度的重要資料。民法第1055條之1明文要求法院注意父母是否有妨礙他方對未成年子女行使或負擔權利義務的行為，長期阻斷孩子與另一方關係，確實可能成為不利因素。
六、孩子真的害怕、不願意上車時，應該怎麼處理？
如果孩子在交接現場明顯哭泣、恐慌、拒絕上車，父母最不該做的事情，就是在孩子面前爭吵、拉扯，或逼孩子立刻表態「到底要爸爸還是媽媽」。這樣通常只會加深孩子壓力，也可能讓原本尚可修復的關係更惡化。
比較適當的作法，是先用中性的方式確認孩子當下狀況，記錄時間、地點、孩子的反應及父母已採取的安撫措施。如果沒有立即安全危險，可以與另一方討論改為短時間、白天、公共場所、第三方陪同、視訊或循序漸進的會面模式。例如，原本約定隔週過夜，孩子卻對過夜有強烈焦慮，可以先改成週末下午共同用餐或戶外活動，等關係穩定後再調整。
若孩子明確提到暴力、性侵害、不當觸碰、酒醉照顧、吸毒、嚴重情緒失控或其他具體安全疑慮，則不應只為了避免被指控妨礙探視而勉強交付。應先以孩子安全為優先，妥善保存孩子原始說法、就醫、學校或報案資料，並盡快諮詢家事及刑事專業律師，評估是否聲請暫時處分、變更會面交往方式、監督會面或其他保護措施。此時尤其要避免反覆盤問孩子、教孩子怎麼說，因為這可能增加孩子二度傷害，也可能影響後續資料可信度。
七、孩子拒絕探視時，主要照顧者如何證明自己沒有妨礙？
主要照顧者最重要的不是「證明孩子完全不想見」，而是讓客觀資料呈現自己確實有協助親子關係維持的態度。平時可以保留事前提醒會面時間的訊息、約定交接地點與時間的對話、到場紀錄、孩子臨時生病或有活動時的客觀資料，以及提出替代時間、縮短會面或視訊安排的紀錄。
溝通時的語氣也很重要。與其傳送「孩子就是討厭你，你自己檢討」，不如中性說明：「我已在事前向孩子說明今天的安排，也協助他準備，但他目前對過夜感到焦慮。這次是否先改為週六下午三小時的會面？我願意一起配合，讓孩子慢慢適應。」
這種做法不代表承認自己違約，而是顯示有正視孩子狀態、沒有消極切斷親子關係，也願意尋求安全可行的替代方案。若日後進入家事程序，完整紀錄通常比情緒化指責更具說服力。
八、被拒絕會面的一方，可以怎麼做？
若對方一再以「孩子不想去」為理由，拒絕你與孩子見面，第一步通常不是立刻報警，而是先確認雙方是否已有具體的會面交往協議、法院裁定、調解筆錄或和解筆錄。若沒有明確安排，可以向法院聲請酌定會面交往方式，將日期、時間、接送地點、是否過夜、寒暑假安排、視訊與電話聯絡、臨時變更處理方式寫得更清楚。
➡︎ 如果已有可執行的裁定、調解筆錄或和解筆錄，卻持續無法履行，可以蒐集每次約定、提醒、到場及未履行的資料，向法院聲請履行勸告或評估強制執行。家事程序不只追求一次把孩子帶走，而是重視關係修復及子女最佳利益。法院可以先調查履行情況、進行促談、連結社工或相關資源，協助父母找出孩子拒絕的真正原因與可行安排。
家事事件法第194條要求法院在命交付子女或會面交往的執行中，綜合考量孩子年齡與意思能力、孩子意願、執行急迫性、執行方法實效性、父母與孩子互動狀況，以及執行對孩子可能造成的影響。也就是說，已取得裁定不代表可以完全不管孩子反應，直接用最強硬的方式處理；但孩子拒絕也不等於對方可以永遠不協助，法院仍會判斷是否存在父母阻撓與可改善的空間。
九、扶養費沒有付，可以不讓對方看孩子嗎？
原則上不可以。扶養費是父母對孩子應負的經濟照顧責任；會面交往是維持親子關係的安排。兩者雖然都和孩子有關，但不是可以互相交換的條件。
未支付扶養費的一方，應由主要照顧者依法催收、聲請履行勸告或強制執行；不能直接把「沒付錢」變成「不能見孩子」。同樣地，未同住父母被阻擋見孩子，也不可以因此自行停止扶養費。把孩子放進父母的金錢與感情談判裡，通常只會傷害孩子，也可能讓自己的家事主張受到不利評價。
十、長期妨礙探視，真的會影響監護權嗎？
有可能，但不是一次沒有見到孩子，親權就會立刻被改定。法院改定親權或調整未成年子女權利義務行使方式時，仍會依子女最佳利益綜合判斷，包括誰實際照顧孩子、生活是否穩定、親職能力、孩子意願、親子依附關係、父母合作能力與安全環境。
不過，長期反覆阻斷孩子與另一方關係，確實可能讓法院質疑主要照顧者是否能把孩子利益放在父母衝突之前。若一方不斷貶低另一方、拒絕履行會面安排、完全不提供替代方案，或利用孩子排除另一方，法院可能認為其親職態度及合作能力有問題。若這種情況已實質影響孩子發展，另一方就可能主張有改定親權或重新安排會面交往的必要。
反過來說，如果主要照顧者能證明孩子拒絕是出於真實安全或身心因素，且自己持續協助、願意調整安排、主動尋求專業協助，法院也不會因為某段時間沒有成功會面，就機械地把責任全歸給主要照顧者。
十一、會面交往爭議，律師可以協助什麼？
會面交往問題看似只是「孩子要不要去」，實際上常同時牽涉離婚協議、親權、扶養費、家事調解、暫時處分、履行勸告、強制執行、改定親權，甚至家暴、跟蹤、性侵害或刑事案件。每個家庭的孩子年齡、生活安排、拒絕原因與風險程度不同，很難用一個固定答案處理。
謙聖國際法律事務所可協助父母檢視既有的會面交往協議或法院文件、整理對話與履行紀錄、評估孩子拒絕背後的法律風險、擬定安全且可執行的替代方案，並在必要時協助聲請酌定或變更會面交往、履行勸告、強制執行、暫時處分或改定親權。
對主要照顧者而言，重點是避免被誤解為消極阻擋孩子與另一方的關係；對未同住父母而言，重點則是避免在挫折下採取強硬、情緒化或可能讓孩子更害怕的方式。法律程序應該服務孩子，而不是把孩子變成父母之間的勝負工具。
十二、常見問題
■ 小孩不想見爸爸，可以直接不去嗎？
不宜只用一句「孩子不想去」就長期停止。應先了解孩子拒絕原因、確認是否有安全疑慮，並視情況協助孩子循序漸進地會面、提出替代時間或調整方式。孩子意願很重要，但仍要與整體最佳利益一起評估。
■ 小孩不想見媽媽，爸爸就一定會被認定妨礙探視嗎？
不一定。法院會看爸爸是否有事前告知、鼓勵、協助交接、保留通訊及提出替代方案，也會看孩子拒絕是否真實自主。若有長期貶低、封鎖聯絡或刻意取消等行為，才可能形成妨礙會面交往的不利評價。
■ 孩子幾歲可以自己決定不要探視？
沒有固定年齡。法院會綜合孩子年齡、意思能力、成熟度、拒絕原因、意願是否穩定，以及是否符合最佳利益判斷。青少年意見通常更受重視，但也不是只要說不想見就能永久停止所有會面。
■ 孩子哭著不願意跟對方走，要強迫交付嗎？
不宜只用強拉硬抱處理。應區分孩子是暫時焦慮、不習慣，還是有具體安全疑慮；可考慮縮短、日間、公共場所、第三方陪同或視訊等漸進安排。若有暴力、性侵害、酒醉照顧或其他具體危險，應優先保護孩子並盡快尋求專業協助。
■ 對方不付扶養費，我可以不讓他看孩子嗎？
原則上不可以。扶養費與會面交往是不同的法律問題。未付扶養費可依法追討，但不應以停止孩子與另一方的關係作為制裁方式。
■ 已經有法院裁定，對方還是不讓我看小孩怎麼辦？
可以保存每次未履行紀錄，確認執行名義內容後，向法院聲請履行勸告或評估強制執行。法院會依孩子最佳利益、年齡、意願與家庭互動選擇適當方法，不是只採單一強制手段。
■ 妨礙探視一定會失去監護權嗎？
不會自動發生。長期惡意阻撓可能成為改定親權時的不利因素，但法院仍會綜合孩子整體生活、照顧狀況、親子關係與最佳利益判斷。
結語：先聽孩子真正想說什麼，再用合法方式修復親子關係
孩子拒絕會面交往時，父母最需要處理的不是誰贏誰輸，而是孩子為什麼拒絕、是否安全、如何在不增加壓力的情況下維持或重建親子關係。主要照顧者不能把孩子意願當成完全不協助的藉口；未同住父母也不應把探視安排變成不顧孩子感受的命令。
如果已發生反覆拒絕探視、對方被指控妨礙會面交往、收到履行勸告或強制執行通知，或正在進行監護權、親權及扶養費訴訟，應儘早整理法院文件、雙方通訊、實際會面紀錄、孩子生活資料及可能的安全證據，由專業律師從子女最佳利益出發，擬定最適當的法律處理方向。謙聖國際法律事務所願意協助父母在高衝突的家事案件中，找到真正保障孩子權益的處理方法。如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
