被警察臨檢、盤查怎麼辦？從身分查證、手機蒐證到帶回警局，一次掌握自保方法
商品圖像
-
商品資訊
目錄
在日常生活中，無論是步行、騎車、開車，或只是出現在公共場所，都可能遇到警察臨檢、路檢或身分盤查。許多人第一時間會感到緊張，甚至不知道自己究竟做錯了什麼；也有人因為認為盤查違法，當場與員警發生爭執，最後反而衍生妨害公務、傷害或其他刑事風險。警察維護治安固然有其職責，但警察行使公權力也必須受到法律拘束。遇到盤查時，最重要的不是逞一時口舌之快，也不是毫無判斷地完全配合，而是先保持冷靜，確認對方正在行使何種職權，再用安全、可證明的方式表達意見，將爭議留到事後依法處理。
※ 以下由謙聖國際法律事務所依警察職權行使法、警察勤務條例及司法院釋字第535號解釋，整理民眾遇到臨檢、盤查時應掌握的重點。
一、先分辨：這是一般身分查證，還是已經進入刑事偵查？
警察臨檢、身分盤查與刑事偵查，法律依據和人民權利並不完全相同。
➡︎ 如果員警只是為了確認身分，原則上屬於警察職權行使法所規範的身分查證；
➡︎ 如果員警已經表示你涉嫌犯罪，或開始針對特定犯罪事實進行詢問，後續可能進入刑事偵查程序。
此時就不只是單純的身分查證，而可能涉及犯罪嫌疑人的緘默權、選任辯護人及律師在場等權利。
因此，遇到員警詢問時，可以先冷靜確認：
「請問現在是進行身分查證，還是因為某一件刑事案件要詢問我？」
這句話的目的不是挑釁員警，而是釐清程序，知道自己目前所處的法律位置。
二、警察什麼情況下可以查證身分？
依警察職權行使法第6條
警察在公共場所或合法進入的場所，對於法律所列情形的人，得查證身分。例如：
■ 有合理懷疑其有犯罪嫌疑或犯罪之虞。
■ 有事實足以認為其知悉已發生或即將發生的犯罪。
■ 為防止本人或他人生命、身體的具體危害，有查證身分的必要。
■ 滯留在有事實足認可能涉及重大犯罪或藏匿人犯的處所。
■ 行經依法指定的公共場所、路段或管制站。
其中，針對行經指定公共場所、路段或管制站的身分查證，法律要求該指定必須是為了防止犯罪，或處理重大公共安全、社會秩序事件而有必要，並由警察機關主管長官指定。這並不代表警察可以不分時間、地點與對象，毫無理由地任意攔人盤查。
司法院釋字第535號也指出，臨檢、路檢、取締、盤查等措施會影響人民的行動自由、財產權及隱私權，必須有法律依據，並遵守比例原則，不得逾越必要程度。
三、員警應先表明身分並告知盤查原因
警察職權行使法第4條規定
警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並告知事由；警察如果沒有依規定表明身分及告知事由，人民得拒絕之。
因此，若遇到便衣員警，或無法清楚辨識對方身分，可以禮貌詢問：
「請問您的單位、姓名及員警編號為何？可以請您出示證件嗎？」
如果是制服員警，也可以記下其服務單位、姓名、臂章或其他可辨識資訊。重點不是要在現場判定員警是否越區執勤或一定違法，而是先留下足以辨識執勤人員的資料，方便日後查詢、申訴或進行法律救濟。
同時，民眾也可以詢問：
「請問這次臨檢或身分查證的具體原因是什麼？」
員警應告知行使職權的事由。若對方只反覆要求配合，卻沒有說明任何原因，建議將這段對話完整記錄下來，不要立刻以拉扯或推擠的方式抗拒。
四、可以用手機錄影蒐證嗎？
在公共場所遇到臨檢或盤查，民眾通常可以使用手機、行車紀錄器或其他方式記錄現場狀況，作為日後釐清事實的資料。錄影時應盡量拍到以下內容：
■ 事發時間、地點及周遭環境。
■ 員警的制服、姓名、單位、臂章或服務證。
■ 警車車號及其他可辨識資訊。
■ 員警告知的盤查原因與雙方對話。
■ 是否有攔停、限制行動、要求下車或帶往警察機關的過程。
■ 現場是否有拉扯、推擠、受傷或物品損壞。
可以對員警說：「我會開啟錄影保存現場經過，但不會妨礙執勤。」這樣既能表明蒐證目的，也能降低被誤認為故意干擾勤務的風險。
不過，錄影並不代表可以把手機貼到員警臉上、阻擋員警行動、搶奪對方設備，或拒絕遵守必要的安全指示。蒐證時應保持合理距離，避免進入車道或危險區域，也不要剪輯、刪除原始檔案。事後最好立即備份，並保留完整、未剪接的原始檔及檔案資訊。
五、身分查證不等於可以任意搜索身體或包包
警察依警察職權行使法第7條查證身分時，可以攔停人、車、船及其他交通工具，詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等資料，也可以要求出示身分證明文件。
但身分查證與搜索並不相同。對身體及所攜帶物品的檢查，法律設有更具體的要件：必須有明顯事實足以認為當事人攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命、身體的物品，才得進行相應檢查。若員警只是要確認身分，並不當然表示可以任意翻找包包、打開行李或檢視手機內容。
如果員警要求進一步檢查，可以先問：
「請問這項檢查的法律依據及具體理由是什麼？」
若你認為檢查已超出身分查證必要範圍，可以明確表示不同意並記錄，但不要以搶回物品、推開員警或拉扯的方式處理。是否構成違法搜索，通常需要依現場具體事實、員警所掌握的客觀情況，以及是否另有刑事訴訟法等法律依據判斷。
六、遇到路檢或攔車，應注意交通工具的特別規定
對於已發生危害，或依客觀合理判斷容易發生危害的交通工具，警察可以依法攔停，並要求駕駛人或乘客出示相關證件、查證身分、檢查引擎或車身號碼等足資識別的特徵，也可能依法要求駕駛人接受酒精濃度測試。
➡︎ 如果駕駛人或乘客出現異常舉動，警察合理懷疑將有危害行為時，得強制其離車；
➡︎ 如果有事實足認有犯罪之虞，也可能依法檢查交通工具。這些措施和單純在路上對行人進行身分查證不同，不能只用「我沒有犯罪，所以警察不能攔車」一句話概括判斷。
駕駛人遇到路檢時，應先將車輛停在安全位置，遵守交通安全指示，同時以錄影及口頭詢問方式保留程序經過。若認為攔停、檢查或要求下車沒有法律依據，應保留異議，不要在車道上爭執或突然駛離。
七、什麼是表示異議？現場應該怎麼說？
警察職權行使法第29條規定
義務人或利害關係人對警察行使職權的方法、應遵守的程序，或其他侵害利益的情事，可以在警察行使職權時，當場陳述理由、表示異議。
實務上可以用平穩、簡短的方式說：
「我對於這次身分查證的法律依據及執行方式表示異議，理由是目前尚未獲告知具體事由，請將我的異議及處理結果製作紀錄。」
警察如果認為異議有理由，應立即停止或更正執行行為；如果認為沒有理由，可以繼續執行，但在義務人或利害關係人請求時，應將異議理由製作紀錄並交付。
要注意的是，法律規定的是「表示異議」及製作、交付異議理由紀錄，不一定會以民眾口中的固定名稱「異議紀錄表」呈現。現場可以直接請求「製作並交付異議理由紀錄」，並記下員警是否受理、是否拒絕，以及拒絕的理由。
八、可以拒絕盤查嗎？不要把拒絕當成唯一策略
很多人最關心的問題是：「警察盤查時，我可以拒絕嗎？」答案不能一概而論。
■ 第一，如果員警沒有依法律規定表明身分、出示證件或告知事由，依警察職權行使法第4條，人民得拒絕該項職權行使。
■ 第二，如果員警已依法律規定表明身分及事由，且符合身分查證或其他法定要件，單純說「我拒絕」不一定能讓程序立即結束。若因無法以詢問或要求出示證件的方式查證身分，警察可能依法將人帶往勤務處所查證。
■ 第三，即使認為盤查違法，也不建議以逃跑、推擠、拉扯、搶奪物品或辱罵員警的方式表達拒絕。警察行使職權是否違法，和人民當下的反抗方式是否合法，是兩個不同問題。若當場發生肢體衝突，原本的盤查爭議可能進一步變成妨害公務、傷害或其他刑事案件，反而使自己陷入更不利的處境。
比較穩妥的做法是：口頭表示異議、同步錄影、要求記錄、記下員警身分，必要時要求通知親友或律師，並在程序結束後尋求法律協助。
九、被帶到警察機關查證，三小時從什麼時候起算？
依警察職權行使法第7條
警察以詢問身分或要求出示證件的方式顯然無法查證身分時，得將人民帶往勤務處所查證；帶往時，除非遇到抗拒，不得使用強制力，而且自攔停起算，時間不得超過三小時。
這裡有三個重點：
■ 三小時是從「攔停」開始起算，不是到了警察機關才重新起算。
■ 帶往勤務處所是為了查證身分，不是無限期留置或藉機進行漫無目的詢問。
■ 警察應立即向該管警察勤務指揮中心報告，並通知當事人指定的親友或律師。
如果被要求上車或帶往警察機關，可以冷靜說明：
「請告知我現在是依警察職權行使法第7條帶往勤務處所查證身分嗎？請記錄攔停時間，並通知我指定的親友或律師。」
若現場有強制帶離、受傷、衣物破損或財物損失，應盡可能記下發生時間、在場人員與過程，離開後儘速就醫並保存診斷證明、照片及收據。
十、如果已經變成刑事偵訊，應立即確認律師權利
➡︎ 如果警察、調查官或檢察官後續是以犯罪嫌疑人身分進行詢問，刑事訴訟法保障犯罪嫌疑人得隨時選任辯護人；在司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，辯護人原則上得在場、筆記並陳述意見，但法律也規定了特定的限制或禁止事由。
訊問被告或詢問犯罪嫌疑人時，應告知犯罪嫌疑及罪名、得保持緘默、得選任辯護人，以及得請求調查有利證據等事項。若不清楚自己是以證人、關係人或犯罪嫌疑人身分接受詢問，可以先確認身分與案由，再決定是否回答實質問題。
尤其當案件可能涉及跨國運輸毒品案、台灣製毒工廠案、詐騙集團案、違法吸金或銀行法案件時，偵查初期的陳述、手機資料、通聯紀錄及帳戶往來，往往會影響後續案件方向。此時不宜只因「想趕快說清楚」就自行猜測、補充或簽署不理解的筆錄。
➡︎ 如果正在尋找「調查局陪同偵訊律師推薦」或「熟悉調查局辦案律師推薦」，建議除了比較律師費用，也應確認律師是否熟悉刑事偵查流程、金融犯罪與組織型案件，以及能否在偵訊前協助釐清事實、在偵訊中協助確認程序、在偵訊後檢視筆錄及後續風險。謙聖國際法律事務所具備處理前述刑事及金融案件的實務經驗，可依個案情況提供法律評估及陪同偵訊協助。
十一、盤查結束後，如何留下完整證據？
如果你認為盤查過程有違法或不當情形，事後不要只依印象敘述，應儘速整理下列資料：
■ 手機、行車紀錄器或監視器的完整原始檔。
■ 事發日期、時間、地點及行走或行車路線。
■ 員警姓名、單位、臂章、服務證及警車車號。
■ 對話重點、盤查理由、是否表示異議及員警回應。
■ 是否被要求上車、帶往何處、何時離開及總共受限制多久。
■ 是否有身體受傷、財物損壞、交通延誤或其他具體損害。
■ 異議理由紀錄、筆錄、通知紀錄或其他書面資料。
■ 目擊者姓名、聯絡方式及可取得的監視器位置。
依警察職權行使法第30條
因警察行使職權有違法或不當情事而損害權益者，得依法提起訴願及行政訴訟；如符合國家賠償法要件，也可能請求國家賠償。實際上應採取哪一種救濟方式，仍要依盤查性質、是否已作成行政處分、損害內容及證據狀況判斷。
結語：有理不必靠衝突，先把程序與證據留下來
遇到警察臨檢或身分盤查時，民眾可以記住以下五個步驟：
■ 第一，先確認自己是否涉及交通違規、公共安全事件或其他具體事由。
■ 第二，請員警表明身分，並告知盤查或攔停原因。
■ 第三，在不妨礙執勤及不危及安全的前提下，以手機或行車紀錄器完整蒐證。
■ 第四，認為程序或方法有問題時，冷靜表示異議並請求製作、交付異議理由紀錄。
■ 第五，如果被帶往勤務處所，記住攔停時間、指定通知親友或律師；若已進入刑事偵查，立即確認緘默權及選任辯護人的權利。
法律上的權利，真正重要的不只是「知道可以拒絕」，而是知道何時可以拒絕、拒絕的方式與可能後果，以及如何在不讓自己承擔額外刑事風險的情況下保留證據。
謙聖國際法律事務所提醒，本文屬一般法律知識說明，個案仍須依現場事實、員警行為、錄音錄影及相關法律文件進一步判斷；如已收到警察、調查局或地檢署通知，建議儘早諮詢律師。【謙聖相關成功案例分享】
► 〚台北毒品案件訴訟〛警方臨檢而涉嫌施用及持有毒品－不起訴
► 〚台北毒品案件訴訟〛汽旅被臨檢,持有三級毒品咖啡包－不起訴
► 【持有大麻刑責是什麼？持有大麻怎麼辦？律師爭取緩起訴】持有第二級毒品大麻遭臨檢盤查，經律師協助成功爭取緩起訴
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
