拿著診斷證明就一定能告成過失傷害嗎？從一件輕微車禍無罪判決說起
商品圖像
-
商品資訊
※ 免責聲明與案件來源說明本文所分享之案例（臺灣臺南地方法院 115 年度交易字第 360 號判決）並非由本事務所處理之案件。本所秉持法治教育與實務經驗分享之精神，藉由公開之新聞報導與法院判決書，整理此案重點與讀者分享。為保護當事人隱私，本文已將相關人員姓名、車牌號碼及醫療院所名稱等個人資料予以隱匿或代稱。在車禍糾紛的實務中，我們經常遇到當事人拿著一張醫院開立的「診斷證明書」，就堅信對方必須負起過失傷害的刑事責任。然而，法院在審理案件時，真的會單憑一張診斷證明書就判決有罪嗎？最近一件發生在臺南的車禍案件，法官作出了「無罪」的判決，其背後的法律邏輯與證據評價標準，非常值得我們深入探討。一、案件背景與客觀事實
本案發生於民國 114 年 3 月 1 日凌晨，駕駛人（即被告）駕駛一輛小貨車（B車）行經臺南市北區公園北路時，因遇紅燈且車身超過停止線，於是緩慢倒車。在此過程中，未注意後方由被害人（即告訴人）所駕駛的小客車（A車），導致兩車發生擦撞。事發後，檢察官以被害人受有頭部外傷併頭暈噁心、頸部挫傷、背部挫傷等傷害為由，依《刑法》第 284 條第 1 項前段之過失傷害罪嫌將駕駛人起訴。然而，法院在仔細審視各項客觀證據後，發現了幾個關鍵疑點。首先是碰撞力道極為輕微。根據現場蒐證照片顯示，兩車的擦撞點僅有不明顯的擦痕，雙方車輛的保險桿均無任何因碰撞產生的凹痕。更重要的是，行車紀錄器影像清楚呈現，小貨車倒車撞上小客車時，小客車甚至並未因碰撞而往後滑動。法官在判決中直言，這樣的擦撞力道「遠不如駕車經過不平路面所產生之晃動」，即便雙方是騎乘機車發生此類擦撞，按常理也不致於造成任何傷害。其次是被害人說詞的前後矛盾與就醫時間的落差。在事故發生當日凌晨 2 時許，警方到場處理時，被害人明確向員警表示車內兩人「均未受傷」，這份紀錄清楚載明於交通事故談話紀錄表中。然而，被害人卻在事發超過四天後（3 月 5 日晚間），才前往某市立醫院急診，並據此提出診斷證明書。二、法律重點分析：診斷證明的證據評價
本案最核心的法律爭點在於：被害人提出的診斷證明書，是否足以證明其傷勢是由本次車禍所造成？法官在判決中點出了一個實務上常見的迷思：醫療紀錄中的「主訴」並不等於醫生的「專業診斷」。
➙在本案中，法院調閱了急診病歷，發現紀錄上寫著：「後頸疼痛3天現頭暈想吐表3/1有發生車禍，3/1開車被前車倒車撞到，安全氣囊沒爆開，前額撞到方向盤，後腦與頸部撞到背墊，這幾天持續頭暈乾嘔...」法官敏銳地指出，這些內容僅是被害人主訴的身體狀況，並非醫生當場診斷的病情。更引人注目的是，當醫師依照被害人的主訴，建議其使用頸圈時，被害人卻「拒絕」了。綜合上述客觀事實（碰撞極輕微、當下稱未受傷、四天後才就醫）以及醫療紀錄的特徵，法院認為被害人是否確實受有該等傷勢，實難令人盡信。三、刑事訴訟的證明門檻與無罪推定
《刑事訴訟法》第 154 條第 2 項明定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」同法第 301 條第 1 項亦規定，不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決。這也就是刑事法上著名的「罪疑惟輕」原則。最高法院的實務見解（如 101 年度台上字第 5429 號判決）一再強調，被害人作為證人，其目的在於使被告受刑事處罰，立場與被告絕對相反。因此，被害人的陳述難免有渲染、誇大之虞。法院在採信被害人證詞時，除了要求其陳述無瑕疵外，必須要有其他「補強證據」來擔保其真實性。➙在本案中，檢察官提出的主要證據就是被害人的指控與那張診斷證明書。然而，當診斷證明的內容大多建立在被害人單方面的「主訴」，且缺乏其他客觀醫學檢查結果支持時，這張診斷證明書實質上只是被害人證詞的延伸，無法發揮「補強證據」的功能。四、結語
這個判決（臺灣臺南地方法院 115 年度交易字第 360 號）給了我們一個重要的法律啟示：在過失傷害案件中，「有診斷證明」並不等於「一定告得成」。法院在審理時，會綜合考量事故的客觀情況（如碰撞力道、車損程度）、就醫的時間點，以及診斷證明書的實質內容（是客觀醫學檢查結果，還是僅為患者主訴）。如果檢察官的舉證無法達到「通常一般人均不致有所懷疑」的程度，基於無罪推定原則，法院就必須作出有利於被告的認定，判決無罪。這也是為什麼在處理車禍糾紛時，尋求專業法律協助、全面保全客觀證據（如行車紀錄器、現場照片），遠比單純依賴一張診斷證明書來得重要。(再次提醒：本案非本事務所承辦案件，僅作為法律實務交流與分享之用。)►觀看完整影片《車禍變刑案》
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
