詐欺涉案百萬即面臨3年重罪！《詐防條例》上路後的法庭攻防與辯護新思維
商品圖像
-
商品資訊
《詐欺犯罪危害防制條例》（下稱《詐防條例》）第 43 條的「三級化重懲」新制，對實務刑事辯護與訴訟程序帶來了劇烈衝擊。
過去普通加重詐欺（刑法第 339 條之 4）的法定刑為 1 年以上 7 年以下。只要涉案金額未達舊門檻，實務上透過認罪、全額和解、並爭取刑法第 59 條酌減，要拿到 2 年以下有期徒刑並宣告「緩刑」的機會相當高。然而，隨著打詐新法全面上路，這條路已被嚴格圍堵。
這項重大修正對第一線司法實務造成的具體變革，以及辯護策略的調整方向如下⬇⬇
一、 訴訟程序與權益的劇烈變革
1. 全面排除「簡易判決處刑」
財損一旦超過 100 萬元，最輕本刑直接拉高至 3 年以上。依刑事訴訟法規定，凡是最輕本刑 3 年以上之罪，一律無法適用簡易程序，必須走常規的通常審判程序（由合議庭審理），訴訟時程與審理程序將大幅拉長。
2. 強制辯護案件
這類案件在第一審屬於強制辯護案件。被告若沒有自行委任律師，法院必須指定公設辯護人或法律扶助律師為其辯護，足見立法者已將其視為重大刑事案件。
3. 假釋門檻大幅提高
新法第 49 條同步收緊了假釋條件。一般犯罪服刑過半即可聲請假釋，但犯《詐防條例》之罪者，一般初犯提高至「三分之二」始得假釋；若是累犯，更必須服刑逾「四分之三」，監所政策極度嚴苛。
二、 實務辯護策略的關鍵轉向
當 100 萬元的「重罪門檻」壓頂，律師在法庭上的攻防重心勢必從過去單純的「拼和解、求緩刑」，轉向更精細的數額與身分切割：
1. 「犯罪數額」的錙銖必較（主戰場）
過去財損 90 萬元或 120 萬元，在刑法第 339 條之 4 的框架下，通常只是法官量刑（刑度多幾個月）的參考，辯護人未必會花費過多心力在金額零頭上爭執。
★因應策略：未來如果檢方起訴金額在 100 萬元上下（例如 110 萬、120 萬），辯護律師必須極力爭取剔除預備犯、未遂部分，或將私人債務糾紛等不具詐欺故意之款項從總額中扣除。只要能成功將不法所得降至 99 萬 9999 元，就能退回原本 1 年以上 7 年以下的區間，重新爭取緩刑空間。
2. 限縮「接續犯」與「一罪一罰」的適用
實務常將車手或機房成員在短時間內密集提款、詐騙複數被害人的行為，認定為具有集合犯或接續犯性質的「實質上一罪」，並將金額全部加總。
★因應策略：若加總金額會突破 100 萬甚至 1000 萬元，辯護人可能需要反向操作，主張各個被害人之間、或不同時間點的行為具獨立犯意，應予「一罪一罰」。雖然罪數變多，但若能讓每單筆罪行的財損都壓在 100 萬元以下，各別宣告刑就不會受限於「最輕本刑 3 年」的緊箍咒，再透過定應執行刑來争取更靈活的空間。
3. 刑法第 59 條「情堪憫恕」的精緻化適用
財損一旦跨過 100 萬元，就算被告全額賠償、被害人表明原諒，法官在法律限制下，最低也只能判到 3 年，依然無法直接宣告緩刑（緩刑僅限 2 年以下有期徒刑）。
★因應策略：此時唯一的活路是透過減刑。除了《詐防條例》本身的自首、供出上游等減刑條款外，如何向法官深度論述被告只是「盲從的人頭帳戶」、「受迫於生計的基層車手」，使其主觀惡性與犯罪情節確有「顯可憫恕」之處，藉此發動刑法第 59 條打折（3 年減為 1 年 6 個月），才是跨越 2 年緩刑門檻的唯一關鍵。
三、結語
總體而言，這波打詐新制讓中型詐騙案（100 萬至 500 萬）的被告，徹底失去了過去「花錢消災換緩刑」的法律保護傘。未來的刑事辯護不能再只打「溫情牌」，而必須更深入金流會計、犯罪組織層級切割等技術性攻防。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
