跟被害人和解後，國家還能追討差額嗎？一篇看懂「不法所得追徵」的法律紅線
商品圖像
-
商品資訊
目錄
一、前言：一筆和解金，是否就代表官司的終點？
「律師，我已經跟被害人達成和解，也賠錢了，為什麼還會收到檢察官的繳款通知，說要追徵我的不法所得？」在處理眾多刑事案件，特別是詐欺、背信、侵占等財產犯罪時，這幾乎是「謙聖國際法律事務所」的律師們最常被問到的問題之一。許多當事人傾盡全力，與被害人達成和解，並支付了一筆可觀的和解金，原以為能換來案件的終結與心靈的平靜。然而，不久後卻發現，國家（檢察官）的追討，才正要開始。
假設一個情境：您因某案件被認定的不法所得是100萬元，經過協商，您與被害人以80萬元達成和解。您是否會認為，這件事就此了結？或者，國家是否有權力，繼續向您追討那「未補足」的20萬元差額？這個問題，觸及了刑事訴訟中「民事賠償」與「刑事沒收」兩大制度的核心差異。許多人因不理解其中的法律邏輯，而對司法程序產生誤解與不滿。本文將為您深入剖析，當和解金額低於不法所得時，法律的天秤將如何擺動，以及您該如何應對，以保障自身權益。
二、問題的核心：犯罪行為的「雙重法律關係」
要理解為何和解後還可能被追討，首先必須明白，一個犯罪行為，通常會同時產生兩種截然不同的法律關係：
1. 私法上的「民事侵權」關係：
這是您與「被害人」之間的關係。因為您的犯罪行為侵害了被害人的權利（例如：財產權），您依法對被害人負有「損害賠償」的責任。雙方可以透過「和解」的方式，約定一個金額來填補損害，了結彼此間的民事糾紛。這本質上是一種私人間的契約行為。
2. 公法上的「刑事處罰」關係：
這是您與「國家」之間的關係。因為您的犯罪行為破壞了社會秩序、違反了國家法律，國家有權對您進行追訴與處罰（例如：有期徒刑、罰金）。而「沒收不法所得」，正是國家刑事處罰權的一環。關鍵在於，這兩種法律關係是「各自獨立、平行並存」的。您與被害人達成民事和解，原則上只解決了第一種關係，並不能直接消滅您與國家之間的第二種關係。
三、國家的「照妖鏡」：刑法上的「沒收」制度
現代刑法的核心精神之一，就是「任何人皆不應因犯罪而獲有利益」（No one should profit from their own wrongdoing）。為了徹底剝奪犯罪的經濟誘因，我國刑法在2016年施行了重大的「沒收」制度改革。其最重要的法律依據，便是《刑法》第38條之1：
(一)、第一項：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
(二)、第二項：前項犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。
(三)、第三項：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。
這幾條條文，正是解開我們所有疑惑的鑰匙。讓我們逐一解析：
• 沒收的本質：第一項明確指出，沒收的對象是「犯罪所得」。它不是對犯人的「懲罰」，而是一種「準不當得利」的衡平措施。其目的，是將原本就不該屬於您的錢，從您的口袋中取走，使其回歸應有的狀態。因此，即使您獲得緩刑或易科罰金，不法所得的沒收依然可以獨立執行。
• 沒收的例外：第三項是整起爭議的關鍵。它規定，如果犯罪所得已經「實際合法發還被害人」，那麼國家就「不予」沒收。立法者的意思是，既然錢已經回到被害人手上，國家的目的（剝奪不法利益）也算間接達成，就沒有必要再從犯人身上剝一次皮。
那麼，我們開頭的案例，支付給被害人的80萬元和解金，算不算是「實際合法發還」呢？如果算，那剩下的20萬元差額，國家到底還有沒有權力追討？
四、最高法院的權威定調：差額部分，原則上應予追徵
對於這個問題，實務界曾有不同見解，但最終由我國司法最高殿堂——最高法院，在108年度台上大字第3539號刑事大法庭裁定中，給出了一錘定音的權威解釋。最高法院大法庭的核心見解如下：
「犯罪所得，於全部或一部已實際合法發還被害人時，固應在發還範圍內，不予宣告沒收或追徵。然若尚有『未發還』之部分，為貫徹澈底剝奪犯罪所得之立法目的，就該未發還部分，仍應依法宣告沒收或追徵。」
這段話翻譯成白話文就是：
1. 您付給被害人的80萬元，確實屬於「已實際合法發還」，所以法院或檢察官「不可以」再針對這80萬元進行沒收。
2. 但是，您的總不法所得是100萬元，仍有20萬元「尚未發還」。為了貫徹「不讓犯罪者保有任何一分不法利益」的立法精神，國家「仍然應該」依法對這20萬元的差額，宣告沒收或追徵。
為什麼法院會這樣認定？
最高法院的理由很清楚：民事和解是當事人（您與被害人）之間，基於訴訟成本、時間、風險等考量，所做出的「私法上權利讓步」。被害人可能因為想早點拿到錢，而同意用較低的金額和解。但這種私人間的「折價」，不能用來對抗國家基於公共利益所行使的「刑事沒收權」。
➙換言之，國家認為：「你可以跟被害人協商賠償金額，但你不能跟國家的法律原則討價還價。犯罪所得多少，就該剝奪多少。」
五、對您的影響與實務建議
理解了最高法院的見解後，您應該明白，試圖用一個低於不法所得的和解金額來完全免除國家的追徵，在目前的司法實務上是行不通的。這對您在擬定訴訟策略時，有著至關重要的影響。
★給被告的建議：
1. 認清現實，完整評估：在與被害人和解前，必須清楚認知到，除了要支付給被害人的和解金，國家後續還可能追徵不法所得的差額。這兩筆金額，才是您可能要承擔的「總財務成本」。
2. 和解仍有其必要性：切勿因為國家可能追徵差額，就放棄與被害人和解。與被害人達成和解，仍然是向法院爭取「緩刑」或「較輕刑度」的最重要因素之一。它代表了您的悔意與填補損害的努力，在量刑上具有不可替代的價值。
3. 專業協商與策略擬定：一個有經驗的律師，例如「謙聖國際法律事務所」的團隊，能在與被害人協商和解時，為您規劃更全面的方案。例如，在和解書中明確記載款項性質，或是在法庭上就「不法所得的計算方式」進行攻防，從根本上降低被認定的不法所得總額，這才是解決問題的核心。
★給被害人的提醒：
您與被告達成和解並拿到賠償後，被告後續若被國家追徵差額，該筆款項將會「沒入國庫」，並不會再發還給您。因此，在和解協商時，應以填補自身實際損害為主要目標，無需過度考慮被告後續可能面臨的國家追徵問題。
結論：法律的雙軌，需要專業的領航
刑事和解與不法所得追徵，是刑事訴訟中兩條平行但時而交錯的軌道。民事和解的終點，不必然是刑事程序的終點。國家為了維護公共利益與法律秩序，保留了最終追討不法利益的權力。面對如此複雜的法律結構，任何單點式的思考都可能導致誤判。您需要的，是一個能為您進行全盤規劃、精準計算法律成本，並在法庭上為您爭取最佳利益的專業團隊。
「謙聖國際法律事務所」長期深耕於刑事辯護領域，我們處理過無數涉及財產犯罪與不法所得追徵的複雜案件。我們不僅能協助您與被害人達成一個有利的和解方案，更能預見並應對國家後續的刑事追徵，為您在訴訟的每一步，提供最穩健的法律支持。若您正為此所困，請不要猶豫，立即尋求專業協助，讓我們為您在這場法律迷霧中，找到最清晰的出路。如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
