沒喝酒也會有酒測反應？從彰化男子吃麵包酒測 0.06 談酒駕認定與民眾權利
商品圖像
-
商品資訊
目錄
近日彰化發生一起引發討論的酒測事件。一名男子下班後因肚子餓，到超商購買卡士達麵包充飢，開車行經警方酒駕攔檢點時，吹氣酒測竟然連續出現每公升 0.06 毫克的酒精反應。男子當場表示自己並未飲酒，員警也觀察到他並沒有明顯酒氣、臉色異常或其他酒後反應。直到資深員警進一步詢問「剛剛吃了什麼」，才發現男子嘴裡仍有麵包殘留，研判可能是食物殘留或發酵所造成的短暫酒精反應。這起事件之所以受到關注，是因為它碰觸到民眾在日常生活中很容易遇到的疑問：如果沒有喝酒，只是吃了麵包、蛋糕、飯糰、薑母鴨、羊肉爐、酒釀食品，或使用含酒精漱口水，是否也可能被認定為酒駕？如果酒測機器出現數字，是否就代表一定違法？
謙聖國際法律事務所提醒，這類情形必須先釐清一個重要觀念：酒測「有反應」不等於「酒駕成立」。法律判斷的重點，不只是機器有沒有測到數值，而是該數值是否達到法定處罰標準、警方施測程序是否正確、是否有排除口腔殘留酒精的可能，以及駕駛人當時是否真的有不能安全駕駛的狀態。一、0.06 毫克是什麼意思？為什麼不等於酒駕成立？
依照現行規定，駕駛人吐氣所含酒精濃度達每公升 0.15 毫克，或血液中酒精濃度達一定標準以上，才會進入一般行政酒駕處罰的範圍。若吐氣酒精濃度達每公升 0.25 毫克以上，則可能涉及刑法公共危險罪，也就是一般民眾常說的刑事酒駕。因此，彰化這起事件中所出現的 0.06 毫克，從數值上來看，低於行政處罰門檻，也低於刑事處罰門檻。這代表它比較像是「檢測器偵測到微量酒精反應」，而不是已經達到法律上酒駕處罰標準。
這也是許多民眾容易誤會的地方，警方攔檢時使用的檢測設備，可能先偵測到酒精反應，但後續仍必須看正式酒測數值、檢測程序與現場狀況。不能只因為機器出現一個低度數字，就直接認定駕駛人有飲酒或構成酒駕。
二、為什麼吃東西也可能出現酒精反應？
部分食物在製作或保存過程中可能與發酵、酒精或酒類成分有關。例如麵包、蛋糕、饅頭等食品可能使用酵母；某些料理可能加入米酒、料理酒或酒釀；有些漱口水、檳榔配料或保健食品也可能含有酒精成分，不過這些情形通常造成的是口腔內短暫殘留的酒精反應，而不一定代表酒精已經進入血液，或已經影響駕駛人的反應能力。吹氣酒測理論上是要測量肺部深層氣體中的酒精濃度，但如果受測者剛吃完含有發酵或酒精成分的食物，口腔中仍有殘留物，就有可能讓機器短暫偵測到酒精反應；也就是說，這種情形的問題不一定出在「人真的喝酒」，而可能是「嘴巴裡還有殘留」。因此，實務上才會有漱口、等待一段時間後再測的必要，以排除口腔殘留對檢測結果的影響。
三、酒測程序為什麼很重要？
酒駕取締攸關公共安全，警方嚴格執法有其必要。但同時，酒測結果也可能影響民眾是否遭罰鍰、吊扣駕照，甚至是否留下刑事前科，因此施測程序必須嚴謹；一般而言警方在執行酒測時，應詢問受測者飲酒或使用其他可能含酒精物品的時間，並告知檢測流程。如果受測者剛飲酒、剛使用含酒精漱口水、剛食用含酒精或容易造成殘留反應的食物，或無法清楚說明時間，便應有機會透過漱口或等待一定時間後再進行正式檢測，以降低口腔殘留造成誤判的可能，此外，酒測過程通常也應全程錄影，使用合格儀器與新吹嘴，並在檢測後告知結果。這些程序不是形式，而是為了確保檢測數值具有可信度，也保障民眾不會因為一時的口腔殘留或程序不完整而被錯誤處罰。
四、司法實務也重視「口腔殘留」與「程序瑕疵」
過去實務上曾出現駕駛人因檳榔、漱口水或其他含酒精物品造成酒測爭議的案件。法院在判斷時，並不會只看最後測出的數字，也會進一步檢視警方是否有依照程序詢問、告知、提供漱口機會、等待適當時間，以及是否能排除口腔殘留造成檢測數值偏高的可能；如果警方沒有依照標準程序處理，而案件中又確實存在口腔殘留酒精的合理可能，法院可能認為該酒測結果不足以作為認定違法或犯罪的依據。
★這背後的核心觀念是：當國家要用一個檢測數值處罰人民，甚至追究刑事責任時，該數值必須建立在可靠、合法、可驗證的程序上，不過民眾也不能誤解為只要主張「我剛吃東西」就一定沒事。若警方已經依法提供漱口、等待、錄影並完成正式酒測，而駕駛人數值仍達法定標準，現場又有酒氣、行車不穩、反應遲緩、語無倫次或肇事等情形，仍然可能成立酒駕行政違規或刑事責任。
五、如果真的沒喝酒，卻被測出酒精反應，應該怎麼做？
民眾如果遇到類似情形，
1、保持冷靜並配合警方，不要因為緊張或不滿而拒測。
拒絕酒測本身就可能產生非常嚴重的法律後果，包括高額罰鍰、車輛移置保管、吊銷駕照等，實務上往往比單純配合檢測後再爭執程序更不利。
2、應該立即清楚告知員警自己剛剛吃了什麼、喝了什麼、是否使用漱口水、是否嚼檳榔，以及大約是在幾分鐘前發生。
這些陳述最好能在警方錄影過程中清楚留下，日後如果發生爭議，才有資料可以還原現場狀況。
3、如果確實剛食用或使用可能造成酒精殘留的物品，可以請求先漱口，或等待一段時間後再進行正式檢測。
這不是規避酒測，而是為了讓檢測結果更準確，也避免口腔殘留物影響判斷。
4、民眾應注意警方是否有告知檢測流程、是否全程錄影、是否使用新吹嘴、是否告知檢測結果，以及是否提供檢測單據。
若後續涉及裁罰或刑事移送，這些細節都可能成為律師判斷案件是否有爭執空間的重要依據。
六、酒駕零容忍，但也不能讓假性反應變成錯誤處罰
酒後駕車危害自己與其他用路人的生命安全，法律嚴格處罰酒駕，具有高度正當性。任何人都不應以「食物可能造成酒測反應」作為僥倖開車的藉口。如果真的有飲酒，最安全也最正確的做法，就是不要開車，改搭計程車、代駕或大眾運輸工具；但另一方面，彰化男子吃麵包後測出 0.06 毫克的事件，也提醒我們，酒測數值的解讀必須精確。微量反應、口腔殘留、正式超標與不能安全駕駛，是不同層次的問題。執法機關需要透過完整程序排除誤差，民眾也應了解自己的權利與義務，冷靜配合並適時主張漱口、等待與程序保障。
謙聖國際法律事務所建議，若民眾遇到酒測爭議，尤其是明明沒有飲酒，卻因食物、漱口水、檳榔或藥品等因素被測出酒精反應，應儘快整理現場時間軸，保留酒測單據、錄影資訊與相關購買紀錄，並尋求專業法律意見。酒測案件往往不只影響罰鍰與駕照，也可能牽涉刑事責任、工作資格、保險理賠與後續生活安排，越早釐清事實與程序，越能降低不必要的法律風險。七、結語
「沒喝酒卻有酒測反應」並非完全不可能，但它與真正的酒駕不能混為一談。
法律處罰的是達到法定標準或已經不能安全駕駛的行為，而不是所有短暫、微量、可能由口腔殘留造成的反應。面對酒測，民眾應冷靜配合，也應知道自己可以說明剛才飲食狀況、請求漱口或等待再測。唯有在公共安全與程序保障之間取得平衡，才能真正落實酒駕防制，也避免無辜民眾因誤測而承受不必要的法律壓力。如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
