【謙聖說法】債務人繼承遺產卻擺爛不分割，債權人該如何討回欠款？
商品圖像
-
商品資訊
在我們的執業經驗中，經常遇到一種情況：債務人（也就是欠錢的人）明明繼承了一筆遺產，卻故意不去辦理遺產分割，讓自己的財產狀況處於一種模糊的「公同共有」狀態，導致債權人（要討錢的人）即使手握法院的確定判決，也難以對這份遺產進行強制執行。這種「看得到，吃不到」的窘境，該如何解決？最近，一個法院判決為我們提供了清晰的指引，也揭示了法律如何保障債權人的權益。
一、案件背景：繼承的遺產成為遙不可及的償債來源
在此案件中，原告（債權人）持有效的債權憑證，證明其債務人積欠債務未還。同時，該名債務人因其父親過世而與其他繼承人共同繼承了數筆不動產。然而，該債務人與其他繼承人遲遲未辦理遺產分割，這筆遺產便處於全體繼承人「公同共有」的狀態。在法律上，「公同共有」的財產是一個整體，個別繼承人無法單獨處分其中的特定部分。這意味著，即使債務人是遺產的繼承人之一，執行法院也無法直接查封並拍賣她「應得的」那一份遺產，因為在分割完成前，那一份具體是多少、是哪一部分，都尚未確定。
→債務人的「怠於行使權利」——也就是故意不採取行動去分割遺產——直接導致了債權人的債權無法獲得清償。
二、法律的武器：代位行使「遺產分割請求權」
面對這種困境，法律並非束手無策。我國《民法》第242條規定了「代位權」，這正是債權人反制此類消極債務人的關鍵武器。
(一)、什麼是「代位權」？
簡單來說，當債務人懶得或故意不去行使自己的權利（例如請求分割遺產），而這將損害到債權人的利益時，債權人可以「代替」債務人的位置，以自己的名義去行使這項權利。法院在本案中明確指出，「遺產分割請求權」雖然源於繼承關係，但其本質上是一種財產權，並非專屬於債務人個人、不可轉讓的權利。因此，債權人完全可以依據《民法》第242條的規定，代位行使債務人的遺產分割請求權。
三、法院的見解與判決
綜合本案情況，法院做出了對債權人有利的判決，其核心理由如下：
1. 確認債權與繼承事實：法院首先確認了債權人對該名債務人的債權真實存在，且債務人確實是其父親遺產的合法繼承人之一。
2. 分割遺產是實現債權的前提：法院認定，必須先完成遺產分割，將「公同共有」轉變為「分別共有」（即明確劃分每個繼承人的份額），執行法院才能針對債務人分得的部分進行拍賣，以清償其債務。
3. 債務人怠於行使權利：債務人可以隨時向法院訴請分割遺產，但她卻沒有這麼做，這種不作為已經構成了「怠於行使權利」，損害了債權人的權益。
4. 准許債權人代位請求：基於上述理由，法院准許原告（債權人）代替該名債務人，向其他繼承人提起「請求分割遺產」的訴訟。
此外，由於該遺產尚未辦理繼承登記，法院也一併准許了債權人代位請求所有繼承人先辦理繼承登記的聲請，這也符合訴訟經濟原則，加速了整個債務處理的流程。
★謙聖提醒:這個判決給了所有債權人一個重要的啟示：當您的債務人試圖利用「繼承不分割」的方式來規避債務時，您是有權主動出擊的。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
