【115年憲判字第1號】羈押救濟重大突破！律師可代被告提「準抗告」，人身自由保障再升級
商品圖像
-
商品資訊
一、前言：當家人遭羈押，律師能做什麼？
在刑事案件偵查或審理中，「羈押」是對被告人身自由最嚴厲的侵害。過去，當受命法官獨自做出羈押處分時，法律對於「辯護人（律師）是否能以自己名義幫被告提出救濟（準抗告）」存在爭議，導致律師在協助被告時可能遭到程序上的駁回。
115年1月2日最新出爐的「115年憲判字第1號」判決，正式確立了辯護人的權限！憲法法庭明確裁定：辯護人得為被告之利益，聲請撤銷或變更羈押處分。這對刑事人權保障具有劃時代的意義。
二、判決核心摘要（懶人包）
1. 爭議點： 刑事訴訟法第416條只規定「受處分人（被告）」可以對法官的羈押處分聲請撤銷/變更（即準抗告），沒寫「辯護人」可以。導致實務上有些法院認為律師不能幫忙提。
2. 憲法法庭見解： 雖然第416條沒明寫，但應該「準用」關於上訴的規定（第346條）。既然律師可以幫被告「上訴」和「抗告」，當然也可以針對受命法官的羈押處分提出「準抗告」。
3. 結論： 除非被告「明示反對」，否則律師可以獨立為被告的利益，向法院聲請撤銷或變更羈押處分。
4. 額外亮點（大法官評議門檻）： 本案中發生3位大法官拒絕參與評議的特殊狀況。憲法法庭裁示，為了不讓司法停擺，拒絕出席的大法官「不計入總額」，確保判決能順利產出。
三、深入解析：為什麼這個判決很重要？
1. 突破「準抗告」的法律漏洞
在過去，如果是法院（合議庭）裁定羈押，律師可以幫被告提「抗告」；但如果是受命法官（獨任）處分羈押，律師要幫忙提「準抗告」卻常碰壁。憲法法庭指出，羈押對人身自由的剝奪是一樣的，不應該因為是「合議庭」還是「受命法官」做的決定，就讓律師的救濟權限有差別待遇。
2. 強化被告的防禦權
被羈押的被告與外界隔絕，身心壓力巨大，往往難以自己撰寫書狀或處理繁雜的法律程序。此判決確認律師有權直接介入，能更及時、有效地為被告爭取釋放的機會，落實憲法第8條人身自由及第16條訴訟權的保障。
四、謙聖觀點：專業律師如何運用新見解？
此判決出爐後，對於正在面臨羈押危機的當事人是一大福音。這意味著：
• 救援速度更快： 律師在得知法官諭知羈押的當下，即可立即著手準備準抗告書狀，無須等待被告親自簽名或授權（除非被告明確反對），大幅縮短救濟時間。
• 程序更周全： 過去因程序問題被駁回的風險消除，律師能將心力集中在實體理由的攻防（如：無逃亡之虞、無串證可能），提高撤銷羈押的成功率。
謙聖國際法律事務所長期關注刑事人權與最新實務見解。若您或您的親友遭遇羈押或其他刑事法律問題，請務必尋求專業律師協助，把握黃金救援時間。五、法律小辭典：什麼是「準抗告」？
簡單來說，對於法院的裁定不服叫「抗告」；對於審判長或受命法官「個人」所做的處分（如羈押、具保、搜索等）不服，向所屬法院聲請撤銷或變更，就叫做「準抗告」。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
