詐欺案件可以併案嗎？刑事案件該如何爭取併案？如何運用法律規定成功爭取併案審理
商品圖像
-
商品資訊
在刑事案件中，如果同一位當事人同時在不同法院有多個案件進行，律師可以透過法律上的「相牽連案件」與「創設管轄權」規定，爭取將案件合併由同一法院、同一法官審理。這樣的策略，能減少重複調查事證、避免判決標準不一致，更重要的是，有助於爭取較輕的整體刑期與緩刑機會。
一、判決引用（已隱匿個資）
「有左列情形之一者，為相牽連之案件：一、一人犯數罪者。」
「不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第7條第3款之情形，不在此限。」
★刑事訴訟法第7條第1款、第6條第3項
刑事訴訟法第6條第3項的規定，是為促進訴訟經濟、避免裁判歧異，使最終承辦法院能依「創設管轄權」法理取得管轄權的特別規定。即便不同案件的審理程序不一樣（例如一案是通常程序、一案是簡易程序），只要是同一被告的相牽連案件，基於同樣的法律精神，也可以適用。如果拘泥於必須是不同級法院或相同程序才能併案，會造成同一被告在兩案都符合緩刑條件時，因分開審理而失去緩刑機會，甚至日後面臨撤銷緩刑的不公平結果。
因此，只要同一被告的相牽連案件，訴訟進度接近，就可以依第6條第3項的規定，由同一組法官合併審理，達成訴訟經濟、避免裁判歧異，並在量刑上一次通盤考量，爭取合併定刑或緩刑。
➙在本案中，被告因涉詐欺等案件，分別在A地方法院與B地方法院審理。辯護人請求將這兩案合併審理，法院認為案件符合「一人犯數罪」的相牽連要件，合併審理可減少重複調查事證、符合訴訟經濟、避免裁判歧異，且有利於整體量刑與爭取緩刑。檢察官也無意見，法院最終裁定併案。
二、白話解析
｜法律依據｜
刑事訴訟法第7條與第6條第3項，規定了同一被告的「相牽連案件」可以合併審理，並且賦予上級法院裁定合併的權限。
｜創設管轄權的目的｜
■ 節省司法資源（訴訟經濟）
■ 避免不同法院對同一被告作出不一致判決（裁判歧異）
■ 讓法官一次全面考量被告所有罪行，在量刑時更有彈性
｜併案的好處｜
■ 量刑一次決定：避免多案累積刑期過重
■ 提高緩刑機會：如果條件符合，合併審理更容易獲得緩刑
■ 減少重複作業：避免多次傳喚、重複調查相同事證
｜本案策略亮點｜
■ 辯護人主張兩案屬「一人犯數罪」
■ 提出合併後在訴訟經濟、裁判一致性與量刑上的優勢
■ 爭取到法院採納，檢察官也無意見，最終成功併案
三、謙聖的專業提醒
如果您或您的親友同時在不同法院有多件刑事案件進行，不代表只能被動等待多個判決。專業律師可以主動運用法律條文與實務見解，爭取併案審理，替您降低刑度、增加緩刑機會。
謙聖國際法律事務所擁有豐富的併案成功經驗，能在最關鍵的時間點提出正確的法律策略，爭取最有利的結果。如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
