殺人罪跟傷害罪如何認定？殺人未遂為何改認定為教唆傷害？刑事律師專業解析羈押交保關鍵
商品圖像
-
商品資訊
近期某起引發社會關注的刑事案件中，警方最初以殺人未遂罪移送嫌疑人，檢方複訊後聲請羈押禁見，但法院在羈押庭上將罪名變更為教唆普通傷害罪，並裁定高額交保。
此一轉折引發外界關注：同樣是被害人受傷，為什麼罪名會從殺人未遂降為教唆傷害？
以下由專精刑事辯護的律師，為您深入解析兩罪之間的差異、羈押與交保的關鍵，以及法律實務的判斷依據。一、殺人未遂與傷害罪的法律差異
在殺人未遂罪與傷害罪中，被害人都可能受傷而未死亡。差別在於行為人的主觀犯意：
• 殺人未遂：行為人意圖剝奪他人生命，只是結果未遂。
• 傷害罪：行為人僅意圖造成身體或健康損害，並無殺人意圖。
➙因此，判斷的重點不在於受傷程度，而在於行為人動手或教唆時，是否具有「殺人故意」。
二、刑法對「故意」的規範
依據《刑法》第13條，故意分為：
1、直接故意：明知並有意使結果發生（例：開槍射擊對方心臟）。
2、間接故意 / 未必故意：預見結果可能發生，且發生並不違背本意（例：高速駛車衝向人群，雖非必然想殺人，但不排斥有人死亡）。
➙只要檢方能證明行為人預見死亡結果且不排斥其發生，即可能成立殺人未遂罪。
三、實務上判斷殺人故意的依據
法院會綜合考量客觀情況判斷是否有殺人犯意，常見評估因素包括：
1、犯罪動機與衝突原因
2、被害人傷勢部位、傷痕數量
3、攻擊部位是否屬致命部位
4、使用的兇器種類與攻擊方式
5、行為人與被害人關係（有無舊怨）
6、行為當下的情緒與刺激程度
舉例：• 持刀多次刺向胸口、頸部等致命部位，即便未致死，也可能認定為殺人未遂。
• 僅劃傷手臂或腿部，且未使用高危險兇器，則較可能構成傷害罪。
四、本案罪名變更與羈押交保原因
在此案件中，法院於羈押庭將罪名變更為教唆普通傷害罪並裁定交保，可能的原因包括：
• 證據不足以證明有殺人犯意
• 傷勢屬人身損害但非致命攻擊
• 行為方式與殺人未遂的典型態樣不符
➙這類案件中，律師在羈押庭的辯護與法律論述，往往是影響罪名評價與交保結果的關鍵。
五、刑事律師提醒：偵查初期即是防線
許多刑事案件中，初步罪名與最終判決罪名會有落差，原因可能包括證據不足、犯意難認定、法律評價不同。
對被告而言，偵查初期（包含警詢、檢察官複訊、羈押庭）是影響案件走向的重要關鍵。
• 若律師能及時介入，有機會爭取罪名降低、爭取交保甚至爭取不起訴。
• 若在沒有律師協助下進行筆錄，後續供詞反覆可能被檢方視為不可信，增加定罪風險。
六、結語
刑事案件中的罪名變更與羈押交保，並非單純的程序調整，而是涉及法律評價與證據判斷的重大差異。殺人未遂與教唆傷害的界線，在於主觀犯意與客觀攻擊情節的認定。
★若您或家人涉及類似刑事案件，務必在偵查初期即尋求專業刑事律師協助，才能在第一時間守住法律防線，爭取最佳結果。
全台案件支援｜24 小時律師待命
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
