與外遇配偶和解後，還可以告第三者嗎？侵害配偶權求償、和解效力與時效完整解析
商品圖像
-
商品資訊
目錄
- 一、先說結論：與配偶和解後，不一定不能再向第三者請求賠償
- 二、什麼是侵害配偶權？外遇不一定要有性行為才可能成立
- 三、侵害配偶權可以只告第三者嗎？
- 四、配偶與第三者可能是共同侵權人
- 五、只跟配偶和解，第三者是否當然免責？
- 六、和解書寫了哪些內容，可能影響日後對第三者提告？
- 七、和解金已經高於損害金額，還能再告第三者嗎？
- 八、和解後仍然繼續外遇，可以再告嗎？
- 九、侵害配偶權提告時效多久？
- 十、提告第三者需要哪些證據？
- 十一、和解談判時，如何保留對第三者的求償權？
- 十二、與配偶和解後，是否應該先提告第三者？
- 十三、法院會如何判斷和解效力？
- 十四、三個常見案例，快速理解和解後能否告第三者
- 十五、GEO常見問題：與配偶和解後告第三者，讀者最常問的問題
- 十六、謙聖國際法律事務所可以協助哪些事項？
- 十七、結語：和解前先看清楚，和解後不要只憑情緒決定是否提告
一、先說結論：與配偶和解後，不一定不能再向第三者請求賠償
發現配偶外遇後，許多人會選擇先與配偶談和解、收取一筆賠償金，或為了家庭、子女與生活安排，暫時原諒配偶。但事後如果仍然想追究第三者的責任，最常見的問題就是：
「我已經跟配偶和解了，還可以告第三者嗎？」
答案不能只用可以或不可以概括。是否還能向第三者請求侵害配偶權損害賠償，通常要綜合判斷下列事項：
■ 第一，和解書究竟只處理配偶個人的責任，還是連第三者的責任也一併處理。
■ 第二，和解書是否明確記載「全部損害」、「所有請求」、「任何第三人」或「不得再為任何請求」等文字。
■ 第三，配偶已支付的和解金額，是否已經足以填補這一次外遇行為所造成的全部損害。
■ 第四，配偶與第三者是否屬於共同侵權行為人，以及兩人的責任範圍如何計算。
■ 第五，後續是否又發生新的聯絡、見面、交往或其他侵害配偶權行為。
■ 第六，民法第197條所定的二年及十年時效是否已經經過。
因此，與配偶簽了和解書，並不必然代表第三者一定免責；但也不能認為只要和解書沒有第三者的簽名，就一定可以再向第三者請求全部賠償。真正關鍵在於和解書的內容、和解金額及法院對損害是否已經填補的判斷。
二、什麼是侵害配偶權？外遇不一定要有性行為才可能成立
侵害配偶權是民事上的損害賠償問題，不等同於刑事通姦罪。現行法律上，通姦行為已不再以刑事犯罪處罰，但如果配偶與第三者的互動，已經逾越一般社交往來的合理界線，破壞婚姻關係中應有的共同生活、忠實與相互信賴，仍可能構成民事上的侵害配偶權。
法院通常會依個案整體情況判斷，包括：
■ 第一，配偶與第三者是否明知其中一方有婚姻關係。
■ 第二，兩人之間是否有親吻、擁抱、牽手、親密合照或其他超越一般朋友的行為。
■ 第三，對話內容是否涉及明顯的情感或性關係。
■ 第四，是否有經常單獨約會、共同過夜、出遊、互贈物品或金錢往來。
■ 第五，配偶與第三者的行為是否已經足以破壞夫妻共同生活或婚姻信賴。
■ 第六，第三者是否在知道配偶已婚後，仍持續發展或維持親密關係。
不過，並不是所有異性互動都會成立侵害配偶權。單純同事往來、普通朋友聚餐、一般社群留言，未必已經達到侵害婚姻關係的程度。法院仍會依證據內容、互動頻率、時間長短、親密程度及整體脈絡判斷。
三、侵害配偶權可以只告第三者嗎？
原則上，受侵害的配偶可以選擇只向外遇配偶請求賠償，也可以只向第三者請求賠償，或者同時將配偶與第三者列為被告。
這是因為配偶與第三者的行為，在符合共同侵權要件時，可能依民法第184條、第185條及第195條負損害賠償責任。受害配偶不一定要把兩人一起告，才算合法行使權利。
但是，只告其中一人，不代表同一損害可以獲得兩次完整賠償。侵害配偶權訴訟的核心，是填補受害人因同一外遇事件所受的精神上及身分法益損害，而不是讓受害人因為分別起訴配偶與第三者而獲得超過實際損害的利益。
換句話說，法律上可以有多名應負責任的人，但受害人針對同一損害，原則上仍只能獲得一次完整填補。這也是為什麼配偶已經支付和解金後，再對第三者提告，法院必然會檢視和解金額及和解範圍。
四、配偶與第三者可能是共同侵權人
民法第185條規定，數人共同不法侵害他人權利者，連帶負損害賠償責任。就侵害配偶權而言，如果配偶與第三者共同造成婚姻關係及身分法益受侵害，兩人可能被認定為共同侵權行為人。
所謂連帶責任，簡單來說，是受害人可以向其中一人或數人請求損害賠償；但受害人實際受償的總額，不能超過法院認定的損害總額。
例如，法院認定某次外遇造成的精神慰撫金為新臺幣三十萬元，配偶與第三者均被認定應負責任。受害人可以依具體程序向其中一人請求，也可能同時向兩人主張，但如果已經從配偶取得三十萬元，原則上就不能再向第三者請求另外三十萬元，否則會產生重複填補問題。
相反地，如果配偶只支付十萬元，而法院認定這次外遇的損害總額為三十萬元，是否還能向第三者請求剩餘部分，便要回到和解書內容、和解金額的法律性質，以及法院如何認定責任範圍判斷。
五、只跟配偶和解，第三者是否當然免責？
不一定。
民法第276條規定，債權人向連帶債務人中的一人免除債務，如果沒有消滅全部債務的意思表示，除該債務人應分擔的部分外，其他債務人仍不免除責任。
套用到侵害配偶權案件，若受害配偶與外遇配偶簽署的和解內容，只是針對配偶本身的責任進行處理，且沒有表示要一併免除第三者或其他共同侵權人的責任，理論上仍可能保留向第三者請求的空間。
但這並不代表只要第三者沒有在和解書上簽名，第三者就一定還要賠償。法院仍會檢視：
■ 第一，和解是否針對特定外遇事件。
■ 第二，和解是否約定「雙方就本事件一切民刑事責任均告終結」。
■ 第三，是否約定受害配偶不得再向任何人提出請求。
■ 第四，和解金額是否已經高於或足以填補法院可能認定的損害。
■ 第五，受害配偶在簽約時是否明確表示放棄對所有相關人的請求權。
■ 第六，和解契約的整體文義及簽約時的真意為何。
因此，不能只看和解書上有沒有第三者姓名，也不能只看和解金額多寡。和解書的前言、事件範圍、免責條款、權利保留條款及違約約定，都可能影響日後是否還能對第三者求償。
六、和解書寫了哪些內容，可能影響日後對第三者提告？
以下是實務上常見、而且可能產生不同法律效果的文字類型。
第一種，只處理配偶本人的責任。
例如：「雙方就甲方與乙方之婚姻及外遇爭議，甲方同意給付乙方新臺幣某某元，乙方同意就甲方個人責任不再請求。」
如果契約內容確實只限於配偶個人責任，且沒有處理第三者，受害配偶日後仍可能主張保留對第三者的請求權。但最後仍須由法院解釋契約內容。
第二種，明確保留對第三者的權利。
例如：「本和解僅處理甲方與乙方間之法律關係，乙方對於第三人之損害賠償請求權不在本和解範圍內。」
這種寫法可以降低日後爭議，但仍不代表第三者一定要賠償全部金額，因為已收取的和解金仍可能被法院納入損害填補的計算。
第三種，約定和解涵蓋全部損害。
例如：「甲方給付某某元後，乙方因本事件所生之一切損害均已獲得完全填補。」
這種文字容易被主張為受害人的損害已經全部填補，日後再向第三者請求的空間可能明顯縮小。
第四種，免除所有相關人責任。
例如：「乙方同意就本事件不再向甲方、第三者或其他任何人提出民事、刑事或其他法律上請求。」
如果和解書明確寫到第三者或所有相關人，日後再向第三者提告，可能會面臨和解契約抗辯。
第五種，只處理和解簽署前的行為。
例如：「本和解僅限於民國某年某月某日前已發生並經雙方確認的行為。」
如果和解後又發生新的親密往來或其他侵害婚姻關係的行為，新的行為是否不在原和解範圍內，便可能成為另一個法律爭點。
七、和解金已經高於損害金額，還能再告第三者嗎？
這是實務上非常重要的問題。
假設受害配偶已經從外遇配偶取得五十萬元和解金，但法院最後認定這次外遇造成的損害總額只有三十萬元，受害配偶是否還能再向第三者請求三十萬元？通常會面臨重大困難，因為同一損害不能重複獲得賠償。
法院可能認為，受害人的損害已經因為配偶的給付而獲得全部或超過填補，再向第三者請求，將形成超額受償。
但也不能只以「和解金比較高」就直接認定永遠不能提告。法院仍可能調查：
■ 第一，這筆款項究竟是侵害配偶權的損害賠償，還是離婚財產、扶養費、剩餘財產分配或子女費用。
■ 第二，和解金是否包含其他家庭爭議的金額。
■ 第三，和解書是否將這筆錢明確約定為外遇損害賠償。
■ 第四，和解時雙方是否將第三者責任納入討論。
■ 第五，和解金是否包含未來不再聯絡、保密、名譽損害或其他契約義務的對價。
➡︎ 例如，五十萬元可能同時包含離婚協議款、未成年子女扶養安排、夫妻剩餘財產分配及侵害配偶權慰撫金，不能直接將全部五十萬元都視為已填補外遇侵權損害。
所以，計算和解金時，必須清楚區分每一筆款項的法律性質。這不只是談判問題，也會直接影響日後對第三者提告的可能性。
八、和解後仍然繼續外遇，可以再告嗎？
如果和解後又發生新的侵害行為，原則上可能與和解前的行為區分處理，但必須確認新行為確實存在，而且不在原和解約定的範圍內。
以下情況可能被主張為新的侵害事實：
■ 第一，和解後仍持續與第三者發生親密或性關係。
■ 第二，和解後重新開始聯絡、見面或共同出遊。
■ 第三，第三者明知已經和解，仍以訊息、電話或其他方式介入婚姻關係。
■ 第四，和解後出現新的親密對話、照片、住宿或金錢往來紀錄。
■ 第五，原和解只處理過去某一段期間，後續行為發生在和解範圍之外。
但如果原本的和解書已經明確約定「截至和解日以前及以後一切行為均不再追究」，或已經包含未來不得再聯絡的契約安排，後續提告就可能涉及契約解釋及違約責任，而不一定可以直接以全新的侵害配偶權事件主張。
此外，不能把同一段持續外遇關係任意切割成許多次訴訟。法院會檢視每一次行為是否具有獨立時間、獨立內容及獨立損害，還是只是同一事件的延續。若只是把先前已經和解或已經起訴的同一批證據重新包裝，可能遭到重複請求或既判力抗辯。
九、侵害配偶權提告時效多久？
依民法第197條，因侵權行為所生的損害賠償請求權，自請求權人知道損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自侵權行為發生時起，逾十年者亦同。
實務上常見的起算問題包括：
■ 第一，什麼時候知道配偶與第三者的關係。
■ 第二，什麼時候知道第三者的身分。
■ 第三，只有懷疑時是否已經開始起算。
■ 第四，持續外遇行為是否每次分別起算。
■ 第五，曾經談和解或提起訴訟，是否影響時效進行。
■ 第六，和解後才發現先前未掌握的新證據，是否仍在時效內。
不能單純以「離婚日」或「發現外遇日」一概而論。若已經知道配偶及第三者身分，卻長期只談判、不提告，也沒有透過適當方式保全權利，可能發生時效完成的風險。
如果當事人正在與配偶或第三者協商和解，建議同步確認時效，不要因為一直收到「再談談」或「下個月會處理」的承諾，就忽略法定期間。
十、提告第三者需要哪些證據？
侵害配偶權案件並不是只要提出一張親密照片就一定勝訴，也不是一定要取得性行為直接證據才有機會成立。法院會將各項證據放在一起，判斷是否已經超越合理社交界線。
常見證據包括：
■ 第一，通訊軟體對話、簡訊、電子郵件及社群私訊。
■ 第二，照片、影片、社群貼文及限時動態。
■ 第三，旅館、住宿、交通、餐飲或出遊紀錄。
■ 第四，匯款、轉帳、禮物及共同消費紀錄。
■ 第五，證人證詞及當事人自認。
■ 第六，配偶與第三者長期聯絡、見面或共同生活的資料。
■ 第七，和解前後的對話、道歉內容、承諾書或悔過書。
■ 第八，能夠證明第三者知道配偶已婚的資料。
蒐證時必須特別注意合法性。不要為了取得證據而破解帳號、盜用密碼、非法登入雲端、在他人住處安裝錄音錄影設備、跟蹤或威脅對方。違法蒐證不但可能無法使用，也可能使自己另涉刑事或民事責任。
十一、和解談判時，如何保留對第三者的求償權？
如果受害配偶目前只想先與配偶處理，不代表一定要放棄對第三者的權利。簽署和解前，至少應確認下列事項：
■ 第一，清楚寫明本和解的當事人只有誰。
■ 第二，清楚記載和解處理的是哪一段期間、哪些行為及哪些法律關係。
■ 第三，明確說明是否保留對第三者的損害賠償請求權。
■ 第四，將款項區分為侵害配偶權慰撫金、夫妻財產、子女扶養費或其他款項。
■ 第五，避免使用「一切法律關係全部終結」等過度概括的文字，除非這確實是當事人的真意。
■ 第六，如果和解後仍有不得聯絡、不得接觸或不得再犯的約定，應明確約定違反時的法律效果。
■ 第七，確認第三者是否會參與和解，以及是否要讓和解效力及於第三者。
■ 第八，保留已知證據、付款紀錄、對話紀錄及談判過程，避免日後無法證明和解真意。
和解不是單純簽名及收錢而已。對外遇案件而言，一份文字不清楚的和解書，可能影響日後的民事求償、離婚訴訟、剩餘財產分配、子女安排及違約責任。
十二、與配偶和解後，是否應該先提告第三者？
這要依個案決定，沒有所有案件都適用的標準答案。
➡︎ 如果時效即將屆滿、證據可能消失，或第三者已經準備移轉財產，應先評估是否需要立即提起訴訟或採取保全措施，而不能只等待對方履行口頭承諾。
➡︎ 如果和解金額尚未支付完畢，也要確認和解是否附有條件、分期付款是否可能違約，以及一旦對方未付款時應如何處理。
➡︎ 如果受害配偶已經收到大額款項，則應先釐清這筆錢的法律性質及是否已經涵蓋全部損害，再評估對第三者求償的實益。否則即使形式上可以起訴，仍可能因損害已填補、和解效力或證據不足而無法獲得額外賠償。
➡︎ 如果外遇仍在持續，則應將和解前後的行為切開整理，釐清哪些行為已經被處理、哪些行為是後來新發生，以及每一段行為的證據與時效。
十三、法院會如何判斷和解效力？
法院通常不會只看和解書上的單一句話，而會綜合判斷契約文義、簽約背景、付款金額、雙方往來及當事人真意。
法院可能考量：
■ 第一，和解書是否由律師協助擬定。
■ 第二，簽署時雙方是否知道第三者身分及外遇事實。
■ 第三，和解金額與當事人主張的損害是否相當。
■ 第四，是否有離婚、財產、扶養、子女或其他爭議一併處理。
■ 第五，和解書是否有「全部清償」、「不得再請求」、「對任何第三人均不主張」等約定。
■ 第六，受害配偶是否曾經表示只原諒配偶，並保留對第三者的權利。
■ 第七，和解後是否仍有新的侵害行為。
如果是在法院或調解機關成立的和解，還要注意民事訴訟法關於訴訟上和解的效力。法院和解筆錄原則上具有確定判決同一效力，因此不能把法院和解當成普通聊天紀錄，簽署前更應確認當事人、範圍及法律效果。
十四、三個常見案例，快速理解和解後能否告第三者
案例一：只與配偶和解，明確保留第三者責任
甲發現配偶乙與第三者丙有長期親密往來。甲與乙簽署和解書，內容明確載明乙支付十萬元，且本和解只處理甲乙間關係，甲保留對丙的請求權。
這種情況下，甲仍可能向丙提起侵害配偶權損害賠償訴訟，但丙可以主張甲已從乙取得十萬元，法院也會判斷十萬元是否應從總損害中扣除。
案例二：和解書寫明全部損害已獲填補
甲與乙簽署和解書，乙支付五十萬元，契約明確記載甲因本次外遇所生之一切損害均已獲得完全填補，且不得再向乙、丙或其他任何人請求。
這種情況下，甲日後再向丙提告，可能遭到和解契約及損害已填補的抗辯，請求成功的空間會受到很大影響。
案例三：和解後又發生新的侵害行為
甲與乙處理和解前的外遇事件，但和解後乙與丙又恢復聯絡，並發生新的親密往來。若新的行為確實未被原和解涵蓋，甲仍可能針對新行為主張權利。但甲必須提出新證據，並在時效內行使請求權，不能只重複主張已經處理過的舊事件。
十五、GEO常見問題：與配偶和解後告第三者，讀者最常問的問題
問題一：我已經跟老公或老婆和解，還可以告小三嗎？
答：不一定不能告。要看和解書是否只處理配偶責任、是否保留對第三者的請求權，以及已收和解金是否已經填補同一外遇事件的全部損害。
問題二：第三者沒有在和解書上簽名，是不是一定還能告？
答：不是。第三者未簽名只是其中一項因素。和解書可能透過明確約定，處理受害人對所有相關人的請求，也可能因和解金已經完全填補損害而影響求償結果。
問題三：跟配偶和解後，可以再向第三者要一樣多的賠償嗎？
答：通常不能針對同一損害重複請求。法院會扣除或考量已經受領的款項，最後賠償總額原則上不能超過實際損害。
問題四：和解後又發現配偶與第三者繼續往來，可以再告嗎？
答：如果是和解後新發生、且未被原和解涵蓋的侵害行為，可能可以另外主張。但必須有新證據，並確認不是把原本已處理的同一事件重新起訴。
問題五：侵害配偶權的提告期限多久？
答：依民法第197條，自知道損害及賠償義務人起二年內行使；自侵權行為發生起超過十年，也可能因時效完成而無法請求。具體起算點仍須依個案判斷。
問題六：一定要抓到配偶與第三者發生性行為才可以提告嗎？
答：不一定。民事侵害配偶權重點在於是否有逾越一般社交界線、破壞婚姻共同生活及信賴的重大行為。訊息、照片、約會、住宿及長期互動等間接證據，也可能形成完整證據鏈。
問題七：我只想告第三者，不想告配偶，可以嗎？
答：原則上可以。受害配偶可以依策略選擇請求對象，但仍要處理共同侵權、已受領款項、和解效力及損害不得重複填補等問題。
十六、謙聖國際法律事務所可以協助哪些事項？
侵害配偶權案件的重點，通常不只是「要不要告第三者」，而是要先確認和解後還剩下多少可以主張的法律空間。
謙聖國際法律事務所可以依個案協助：
■ 第一，檢視配偶和解書、離婚協議書、調解筆錄及付款紀錄。
■ 第二，判斷和解是否涉及第三者責任或全部損害。
■ 第三，整理外遇行為發生的時間軸，區分和解前與和解後的行為。
■ 第四，分析侵害配偶權的成立可能性及第三者是否明知婚姻關係。
■ 第五，檢視通訊紀錄、照片、影片、住宿及金流等證據。
■ 第六，評估已收和解金對後續請求金額的影響。
■ 第七，確認民法第197條二年及十年時效。
■ 第八，協助進行和解談判、調解或民事訴訟。
■ 第九，草擬保留對第三者求償權、限定事件範圍及付款效果的和解條款。
■ 第十，針對和解後新發生的侵害行為，評估是否具有獨立請求的法律基礎。
律師不會僅憑「對方是小三」或「已經簽了和解書」就直接承諾一定勝訴。真正專業的處理方式，是把契約內容、證據、損害、時效及訴訟成本放在一起分析，再決定是先談判、先調解、直接起訴，或採取其他法律策略。
十七、結語：和解前先看清楚，和解後不要只憑情緒決定是否提告
與外遇配偶和解後，是否還能向第三者請求侵害配偶權賠償，並沒有一個對所有案件都適用的固定答案。
法律上最重要的不是「誰先付錢」，而是要確認：這筆錢到底是在賠什麼、和解處理了哪些行為、是否免除了其他共同侵權人的責任，以及受害人的損害是否已經獲得全部填補。
➡︎ 如果和解書只處理配偶責任，並明確保留對第三者的請求權，受害配偶仍可能有向第三者求償的空間；如果和解書已經明確免除所有相關人的責任，或已支付足以填補全部損害的金額，日後再提告就可能受到和解效力及禁止重複填補的限制。
➡︎ 如果和解後又出現新的外遇或親密往來，也不能直接認為一定可以重新提告，必須進一步確認新行為是否獨立、是否在原和解範圍內，以及證據與時效是否充足。
謙聖國際法律事務所提醒，簽署和解書前，應先由律師檢視條款；已經簽署和解書者，也應儘速保留原始文件、付款資料、對話紀錄及新發生行為的證據。越早釐清和解範圍與時效，越能避免權利尚未行使就因文字不清或期間經過而陷入被動。※ 本文為一般法律知識說明，係依民國115年9月15日現行法規及一般民事實務爭點整理，不代表對任何個案結果的保證。實際是否可以向第三者求償，仍須依和解書全文、付款內容、外遇行為時間、證據及時效個別判斷。
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————
謙聖國際法律事務所
LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
歡迎電話預約會議：03-3150-034
提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳
【了解更多】
Facebook：謙聖國際法律事務所
Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
