【同時涉及多件詐欺案件如何可以不被關？】兩案同日宣判成功拿下雙緩刑！抗告後再勝一局，守住當事人自由！
商品圖像
-
商品資訊
有些詐欺案件被分開起訴、分開審理，如果法院先對其中一案宣判並確定，接著再對另一案判刑，那麼後來這個判決一旦超過六個月刑期，就有可能讓前案的緩刑被撤銷。很多人不知道，這會導致當事人原本可以不用坐牢，卻因為判決時間差而被收監。
但這次，我們做到了關鍵性的逆轉。
一、案情簡介
當事人賴先生涉及兩件詐欺案件，分別由台中地院與台北地院審理。我們律師團在第一時間就掌握了風險，知道如果兩案分別在不同時間宣判且確定，會因為刑法第75條第1項第2款的規定，導致第一案的緩刑被撤銷。
因此，我們主動與兩案法院溝通，請求兩案安排在「同一天、同一時間」宣判，並且讓兩案都適用緩刑。這樣一來，即使兩案都被判處超過六個月徒刑，但只要法院都給予緩刑，當事人就不需要入監服刑。
原本以為圓滿，卻被檢察官抗告，雖然我們成功讓兩案同日宣判並取得緩刑，但其中一案稍晚確定，導致檢察官主張應該撤銷前一案的緩刑，理由是：緩刑期間又被判處超過六個月徒刑，依法「應」撤銷緩刑；這種情況，實務上常見，但我們不服，立刻提起抗告。
二、為什麼我們抗告成功？
我們的主張重點在於：
兩案犯罪時間幾乎一致，性質相同，只是因為檢察官分別起訴才變成兩案。
兩案法院早就知道當事人有雙案在審，仍然願意在「同一天、同一時間」宣判並都給緩刑，表示法官也認為兩案應該一併處理，當事人有自新可能。
如果今天是合併審理、合併判決，法院一樣可以給緩刑，不可能因為只是分開起訴就讓結果變得更糟，這對被告很不公平。
檢察官在審理過程中沒有反對緩刑，也未上訴，現在再來聲請撤銷，根本違反誠信原則。
高等法院接受我們的見解，認為這樣的狀況根本不應該撤銷緩刑，因此撤銷原本桃園地院撤銷緩刑的裁定，並直接駁回檢察官的聲請。
三、結果：兩案都保住了緩刑！
這場抗告不只是為當事人保住了自由，更讓法院正視類似案件應該公平處理的原則。我們律師團從一開始就全盤規劃、精準計算時間差與程序風險，讓案件不只是「打贏」，而是「徹底保護」當事人應有的權益。
如果你或家人正面臨兩個或多個刑案，或擔心判決時間影響緩刑資格，請務必及早諮詢專業律師。我們是謙聖國際法律事務所，全台案件皆可處理，幫你從源頭規劃、一步步守住自由。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
