被指控為詐欺車手，就只能認罪嗎？從一件無罪判決看見希望
商品圖像
-
商品資訊
當不幸被捲入詐欺案件，被指控為「面交車手」時，許多人可能會感到徬徨無助，尤其是在被害人指證歷歷的情況下，更容易感到絕望，認為自己百口莫辯。我們想與您分享一個 臺灣臺南地方法院（114 年度金訴字第 522 號） 的真實判決，這個案件告訴我們：即使情況看似不利，只要證據不足，仍有爭取無罪的機會。
（在此特別聲明，這個判決為公開資訊，並非由本所承辦，僅為引述說明法律觀點之用。）
一、案件背景
一位民眾被檢察官指控為詐騙集團的「面交車手」，涉嫌使用假名及偽造的工作證，向被害人收取了數十萬元現金。案件中最不利的證據是，被害人在警局透過照片，指認這位民眾就是當天收款的人。
二、判決結果
法院最終判決這位民眾無罪。為什麼能成功爭取到無罪？
法院的關鍵見解：在刑事案件中，檢察官必須提出「讓法官毫無任何合理懷疑」的證據，才能將一個人定罪。在本案中，法院認為檢方的證據存在以下重大疑點：1. 被害人的指認並不可靠
被害人在警局時憑藉照片指認，但在開庭時，當面見到被告後，卻表示「時間過太久，已經不清楚了」。這種前後不一的說法，讓他的證詞可信度大打折扣。法院不能僅憑有瑕疵的記憶就認定犯罪。
2. 「假名」不能直接與本人劃上等號
詐騙集團成員經常共用假名。法院認為，不能只因為收款車手用了某個假名，就認定他一定是也用過這個名字的被告。這種推論在邏輯上太過跳躍，無法形成有力的證據。
3. 缺乏直接的科學證據
當天收款的收據等關鍵證物已經遺失，無法進行指紋比對，也就無法證明被告曾接觸過這些物品，缺少了將被告與犯罪現場連結起來的直接證據。
【法律小教室】實務上，「指認」是怎麼進行的？您可能會好奇，為什麼被害人在警局的「指認」會被法院認為有瑕疵？
為了避免指認過程產生偏誤或誤導，實務上對於「犯罪嫌疑人指認」有嚴格的規範。標準的程序應為「選擇式指認」，而非「是非式指認」。
• 錯誤的指認（是非題）：直接拿單一嫌疑人的照片給被害人看，問「是不是他？」這容易產生強烈的暗示性，讓被害人下意識地迎合。
• 正確的指認（選擇題）：應將嫌疑人的照片，與至少 7 位外貌特徵（如髮型、胖瘦、年齡等）相似的其他人照片混雜在一起，供指認人挑選。過程中，承辦員警不得給予任何暗示，且應全程錄音錄影。
如果指認程序不符合上述規範，其證據能力在法庭上就可能受到挑戰，這也是辯護律師在閱卷時會特別審查的重點之一。
三、法律的保障：「罪疑惟輕」原則
這個案件完美體現了《刑事訴訟法》中保護人民權利的核心精神——「罪疑惟輕」原則。意思是說，當證據存在疑點，無法形成一個完整的證據鏈時，法官就應該做出對被告有利的判決。
■《刑事訴訟法》第 154 條：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」
■《刑事訴訟法》第 301 條：「不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決。」
給您的啟示：這個案例告訴我們：
• 不要被單一指控擊垮：即使有被害人指認，只要其證詞或指認程序有瑕疵，就不是鐵證。
• 檢視所有證據的連結：每個證據之間是否都能環環相扣？是否存在其他可能性？
• 尋求專業法律協助：一位經驗豐富的律師，能協助您仔細檢視卷證資料，找出對您有利的論點，並在法庭上有效地挑戰檢方提出的證據，為您爭取最好的結果。每個案件都有其獨特性，但法律保障的是每一個人的權利。在真相未明之前，您絕對有權為自己辯護。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
