一、大麻種植的法律迷思：自用就沒事？大錯特錯！

在台灣，大麻被列為第二級毒品，其栽種行為受到《毒品危害防制條例》第12條的嚴格規範。許多人誤以為，只要是自己施用，刑責就不會太重。但事實上，法律的規定遠比想像中嚴苛：

■  意圖供製造毒品而栽種大麻➟5年以上有期徒刑➟新臺幣500萬元以下

■  因供自己施用而栽種大麻，且情節輕微➟1年以上7年以下有期徒刑➟新臺幣100萬元以下

★從上表可以清楚看到，即使是「供自己施用」，最低刑度也是從一年起跳。更重要的是，檢察官在起訴時，往往會以刑責較重的「意圖供製造毒品」來起訴，這意味著被告一開始就面臨著至少五年的重刑壓力。

 

二、關鍵轉捩點：「意圖」與「情節」的認定

本案的成功關鍵，就在於如何說服法官，將檢察官起訴的「意圖供製造毒品」，改認定為刑責較輕的「因供自己施用，且情節輕微」。這兩者之間的差異，就是重罪與輕罪的分水嶺，也是能否爭取到緩刑的第一道窄門。

「情節輕微」的認定，並無絕對標準，法院會綜合考量：

• 栽種數量：植株多寡、成品重量

• 犯罪動機：是否單純自用，無販賣意圖

• 被告背景：有無前科、家庭狀況、犯後態度

➙這正是專業刑事律師能夠發揮最大價值的戰場。

 

三、謙聖的致勝之道：從事實認定到量刑辯護的完美佈局

在本案中，當事人被查獲大麻植株14株、成品約218公克，檢察官以「意圖供製造毒品」罪名起訴。面對五年起跳的重罪指控，謙聖律師團隊臨危不亂，擬定了周全的辯護策略：

｜第一步：扭轉事實認定，將「製造」導向「自用」｜

我們深入分析案情，從被告的購買紀錄、生活習慣、社交狀況等多方面著手，向法官力陳：

• 缺乏販賣實證：卷證中無任何證據顯示被告有販賣、轉讓或與他人分享的意圖或行為。

• 數量與自用相符：論述查獲的數量與被告個人長期施用的習慣相符，並未超出自用範圍。

• 動機單純：強調被告僅因個人壓力與好奇而栽種，並無任何牟利或擴大犯罪的意圖。

➙透過扎實的證據與論述，我們成功說服法官，將本案的犯罪事實，從「意圖供製造毒品」改認定為「因供自己施用」。這一步，直接將刑度的天花板從無期徒刑拉低到七年，為爭取緩刑奠定了最重要的基礎。

 

｜第二步：緊扣緩刑要件，塑造「值得原諒」的形象｜

根據《刑法》第74條，爭取緩刑有三大要件：無前科、一時失慮、無再犯之虞。謙聖律師團隊從以下幾點著手，為當事人建立正面形象：

• 強調無前科紀錄：我們向法院呈報被告的素行資料，證明其為奉公守法的一般公民，此次是初犯、偶犯。

• 塑造「一時失慮」的形象：透過闡述被告的家庭背景、工作壓力等生活情狀，讓法官理解其犯罪動機並非出於惡意，而是一時的判斷錯誤。

• 展現最大悔意：我們指導當事人在法庭上坦承犯行，真誠悔過，並主動表達願意接受罰金、義務勞務等懲罰，以換取改過自新的機會。

最終的勝利：重罪改判緩刑！

最終，法院完全採納了謙聖律師的辯護意見，認定被告的行為符合「因供自己施用且情節輕微」的要件，並考量其犯後態度良好、無再犯之虞，給予了極為難得的緩刑判決！

• 有期徒刑：1年2月

• 緩刑：3年

• 附加條件：向公庫支付1萬元、提供40小時義務勞務

➙這個結果，不僅讓當事人免於入獄，更讓他有機會在社區中，透過履行附加條件，真正反省自己的過錯，重新回歸正常生活。

 

四、結論：面對毒品重罪，您需要的是專業與經驗

大麻栽種案件的刑責極重，但法律並非不近人情。從「意圖」的認定，到「情節」的判斷，再到「緩刑」的適用，每一個環節都充滿了法律的裁量空間，而這正是專業刑事律師能夠為您力挽狂瀾的地方。

謙聖國際法律事務所身為專門處理刑事案件的大所，我們深知如何剖析案情、抓住關鍵，並為客戶擬定最有利的辯護策略。如果您或您的親友，正因為一時的好奇或衝動，而深陷毒品栽種案件的泥淖，請不要輕言放棄。

➙立即聯繫謙聖，讓我們用專業與經驗，為您在絕望中找到希望，爭取最好的結果，守護您的人生。