一、案件簡介

本案中，被告因 在新北市栽種大麻植株 13 株，遭檢察官依《毒品危害防制條例》第12條起訴。檢方主張其行為屬於「意圖供製造毒品之用而栽種大麻罪」，依法律規定最低本刑 5年以上有期徒刑，屬於重大罪名。

由謙聖國際法律事務所王聖傑律師與廖育珣律師共同組成辯護團隊，透過完整的法律論證與策略，我們成功爭取法院改以 「因供自己施用，且情節輕微」 的法律定位處理，最後僅判處 1年10月有期徒刑，並宣告5年緩刑，附帶保護管束、支付4萬元公庫、100小時義務勞務。被告最終無須入監服刑，能夠重獲新生。

 

二、法院法律見解

法院在理由部分，明確引用《毒品危害防制條例》第12條：

｜第12條｜

意圖供製造毒品之用，而栽種罌粟或古柯者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。

意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。

因供自己施用而犯前項之罪，且情節輕微者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

前三項之未遂犯罰之。

 

三、法院特別說明：

「按毒品危害防制條例第12條第3項規定之適用，除『因供自己施用』外，且須『情節輕微』，始足當之。而法院於審理時，得依個案栽種大麻的場所、設備、規模（不具規模、小規模、大規模）、數量多寡、是否僅供己施用、有無營利性或商業性、造成危害之大小等各種因素，綜合判斷行為人之犯罪情節是否輕微（最高法院113年度台上字第528號判決意旨參照）。」

本案中，被告栽種 13 株大麻，數量有限，未涉及營利或流通，且於查獲前已自行拔除並焚燒大麻植株，對社會危害不大。法院最終認定其行為符合「因供自己施用，且情節輕微」之要件。

 

四、緩刑理由

法院依《刑法》第74條宣告 5年緩刑，並指出：

1、被告無刑事前科，素行良好

2、犯後坦承犯行，態度誠懇

3、栽種行為持續時間短，規模有限

4、無證據顯示有流入市面或販賣行為

5、須扶養年幼子女與母親，家庭責任重大

➙因此，法院認定其屬一時失慮，犯罪情節尚屬非重大，適宜以緩刑取代入監服刑。

 

同時附帶條件：

■  緩刑期間付保護管束

■  向公庫支付新臺幣 4 萬元

■  提供 100 小時義務勞務

 

五、案件啟示

1、大麻栽種罪責重大 ——若被認定為「意圖製造販賣」，最低即判處 5 年以上，難以避免入監。

2、因供自己施用、情節輕微可爭取緩刑 ——須藉由專業辯護，向法院具體說明行為人動機與社會危害程度。

3、法院審查重點 ——栽種規模、數量、是否營利、對社會的影響，都是爭取減輕處理的關鍵。

 

六、謙聖國際法律事務所的專業

本案由王聖傑律師與廖育珣律師組成的辯護團隊承辦，成功將檢方主張的重罪爭取改判為「因供自己施用，情節輕微」，最終獲得 緩刑 5 年 的結果。

 

★謙聖國際法律事務所長期專辦毒品案件，特別是 種植大麻、販賣與轉讓 案件，擁有豐富的成功經驗。我們的專業重點包括：

1、精準定位罪名，爭取較輕法條適用

2、援引最高法院與實務見解，爭取情節輕微的認定

3、爭取緩刑，避免當事人實際入監

 

如有任何法律問題