重點懶人包

1、本案涉及 2,000 顆 MDMA 錠劑，毛重 1234.5 公克，純度約 26%，屬於嚴重毒品案件。

2、運輸毒品一旦超過 一公斤，依照實務見解，通常極難獲得緩刑。

3、律師團隊運用 自白減刑 + 供出上游，成功爭取法院判處 2年徒刑、緩刑5年，免入監服刑。

 

一、案件事發經過

被告因一時貪念，與他人合意自國外訂購第二級毒品 MDMA。共犯透過 Telegram 聯繫暱稱為「ＯＯ」之不詳人士，訂購 2,000 顆藍色錠劑（MDMA），毛重合計 1234.5 公克，純度約 26%，再以國際郵包自荷蘭運送來台。郵包雖在海關即遭查獲並調包，但仍依原流程送達至被告收件地址。被告於 某日出面收取包裹時，隨即遭警方拘捕，全案曝光。

 

二、毒品檢驗結果

檢驗顯示，本案查獲之藍色錠劑確含 MDMA 成分，屬於《毒品危害防制條例》第2條第2項第2款規範之 第二級毒品。數量龐大（超過 1 公斤），依實務標準，屬於重大毒品案件，法院一般極少會判處緩刑。

 

三、法律依據與法院見解

｜懲治走私條例第2條第1項｜

「私運管制物品進口、出口者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」

➙法院認定本案郵包自荷蘭寄入台灣，屬於「私運管制物品進口」，已達既遂。

 

｜毒品危害防制條例第4條第2項｜

「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。」

➙由於本案涉案毒品數量龐大，依法原本應處以重刑，通常難以避免實刑入監。

 

｜自白減刑（毒品危害防制條例第17條第2項）｜

被告於偵查與審理過程中均自白犯行，符合法條要件，法院因此給予減刑。

 

｜供出上游減刑（毒品危害防制條例第17條第1項）｜

被告雖不清楚上游的真實姓名，但提供了 Telegram 暱稱「ＸＸ」 及對話紀錄。警方進一步透過 IP 追查，鎖定並逮捕上游共犯。法院認為此舉確有助於偵辦，符合「供出上游」的實效，因此進一步減刑。

 

四、判決結果

法院最終裁定：

■  有期徒刑 2 年

■  緩刑 5 年

■  緩刑期間付保護管束

■  須完成 240 小時義務勞務

值得強調的是，運輸毒品超過 1 公斤，在實務上幾乎必然會入監服刑，緩刑判決極為罕見。本案在律師團隊積極爭取下，最終仍成功獲得緩刑，堪稱難得成果。

 

五、案例啟示

｜運輸毒品幾乎無緩刑空間｜

依照法院量刑基準，運輸毒品案件的刑責極重，特別是涉及大量毒品（如本案 1234.5 公克），緩刑判決非常少見。

 

｜減刑策略的重要性｜

♦  自白減刑：展現悔意，爭取量刑下降。

♦  供出上游減刑：即便僅有暱稱或線索，只要能實際促成上游查獲，仍能成立減刑。

 

六、律師的專業辯護是關鍵

若無專業律師協助，法院往往不會承認僅憑暱稱即可適用「供出上游減刑」。本案正是藉由辯護策略，說服法院承認「具有實效」，進而突破高門檻，爭取到緩刑。

謙聖國際法律事務所的專業協助

毒品案件刑責嚴峻，尤其是 跨境運輸、數量龐大的案件，一般幾乎必然判處重刑。謙聖國際法律事務所憑藉專業經驗，成功運用 自白減刑 與 供出上游減刑，為當事人爭取到罕見的緩刑判決。

 

如有任何法律問題