一、案件背景

本案當事人 吳姓男子，因涉及甲基安非他命案件，最初被檢方以 販賣第二級毒品 起訴。由於在警方偵訊初期，當事人迫於壓力，曾一度承認販賣行為，讓案件陷入極為不利的情況。

然而，在案件進入檢察官偵查程序後，當事人選擇委任 謙聖國際法律事務所。我們立即啟動案件評估，由刑事團隊召開多次會議，逐一檢視證據與對話紀錄，最終決定採取截然不同的辯護策略。

 

二、辯護重點與策略轉折

♦  聲請開庭，打破原有不利自白

➙最初的販賣自白是在壓力下作出，並不符合真實情況。

➙我們主動向檢察官聲請開庭，讓當事人能完整說明。

 

♦  強調「沒有營利價差」

➙雖有交付毒品，但沒有加價賺取差額。

➙法律上，沒有營利意圖就不是販賣，而是「轉讓」。

 

♦  改口供不是不可能，關鍵在說服檢察官

➙很多人以為「改口供」一定會被認為前後矛盾而不被採信，但實務上並非如此。

➙重點在於新的供述能否自圓其說、合乎事實，並且搭配相關證據。

➙更重要的是，如何透過律師專業的論述，讓承辦檢察官相信這才是真實情況。

 

♦  專業辯護結合檢察官支持

➙在我們的完整論述下，檢察官接受了辯護意見。

➙最終，販賣罪部分洗清，僅以「轉讓毒品」起訴。

 

♦  法院見解與結果

➙法院採納了我方的主張，認為檢方證據不足以證明被告具有營利意圖，遂僅認定 轉讓第二級毒品罪。

 

♦  法律條文對比

《毒品危害防制條例》第4條（販賣毒品）

➙製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。

➙製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。

➙製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。

➙製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。

➙製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。

★前五項之未遂犯，罰之。

 

《毒品危害防制條例》第8條第2項（轉讓毒品）

➙轉讓第二級毒品者，處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。

★刑度比較與實務意義

 

販賣第二級毒品（第4條）

➙法定刑：10年以上或無期徒刑。

➙雖然有時可透過 自白減刑、交出來源、繳回不法所得 等條款爭取降低刑期，但不是每個案件都能完全符合。

★一旦減刑幅度不足，刑度超過兩年，就無法獲得緩刑，必須入監。

 

轉讓第二級毒品（第8條）

➙法定刑：6月～5年。

➙依實務量刑基準，若僅為少量轉讓，常見判刑大多落在 6個月以下。

★這樣的情況下，不僅可易科罰金或社會勞動，爭取緩刑的機率也非常高。

★因此，能否成功將指控從「販賣」改為「轉讓」，就是毒品案件中最關鍵的勝負手。

 

三、為什麼這很重要？

這起案例再度證明：

■  就算一開始承認販賣，也不是完全無解。

■  關鍵在於律師能否找到合理的辯護角度，提出能被檢察官與法院接受的新說法。

■  販賣罪雖可能透過減刑條款降低刑期，但仍存在緩刑風險；相對地，轉讓罪在實務上更容易爭取緩刑與替代處分。

 

｜謙聖國際法律事務所的專業｜

謙聖國際法律事務所專辦毒品案件，透過嚴謹的案件評估、律師團隊的策略會議與法庭攻防，我們成功幫助當事人 從販賣重罪轉換為轉讓輕罪，避免長期入監。若您或家人面臨類似指控，不要因為一開始的供述而絕望，請務必及早尋求專業律師協助。

➙謙聖國際法律事務所——專精刑事辯護，讓每一位當事人都能獲得最好的法律保障。

 

如有任何法律問題