【服用感冒藥後尿液驗出毒品反應？】法院認定非施用毒品，駁回觀察勒戒聲請！
謙聖成功案例分享
在毒品相關案件中，不少人一旦驗尿出現陽性反應，往往馬上被檢察官視為吸毒事實確鑿，甚至進一步聲請法院裁定送觀察勒戒。但尿液檢出毒品陽性反應，真的就代表施用毒品嗎？
本所近期協助一名當事人處理此類案件，當事人堅稱自己並未施用毒品，而是因服用感冒藥導致檢驗呈現可待因陽性反應。儘管檢察官不採信，堅持聲請觀察勒戒，最終我們成功說服法院駁回聲請，守住當事人的清白與自由。
一、案件背景：尿檢呈可待因陽性，檢方執意聲請勒戒
當事人A（為保護個資化名）於新北地檢署接受例行性尿液檢驗，報告顯示可待因（Codeine）濃度達 402 ng/mL，呈現陽性反應，儘管未檢出嗎啡成分，檢察官仍認定A有施用第一級毒品海洛因之虞，依《毒品危害防制條例》第20條聲請法院裁定送觀察勒戒。
二、當事人主張：未施用毒品，僅服用感冒藥
A於檢驗後明確否認施用任何毒品，並向法院說明當日感到不適，便服用了家中孩子由診所開立的感冒藥。辯護人進一步指出，該藥可能為含可待因成分之藥劑，因此才造成尿檢陽性，並非吸毒所致。
三、法院調查與法醫意見：無法排除藥物因素，仍有合理懷疑
關鍵在於法院深入調查後，並未輕率接受檢方指控，而是詳細比對檢驗數據與法醫專業意見，並引用法務部法醫研究所的函文，指出以下重點➙美國研判標準與本案檢驗結果對照分析：若尿液中可待因含量超過300 ng/mL，且嗎啡與可待因比例小於2：1，通常可研判為使用含可待因止咳藥物所致。
★本案當事人尿液中可待因濃度達402 ng/mL，嗎啡未檢出，完全符合上述研判標準。
四、法務部法醫研究所進一步說明：
「該檢體反應更可能是服用含可待因止咳藥水或藥品所致，而非吸食海洛因。且尿液濃度無法判別服用的是第幾級毒品，不能排除係服用第三級、第四級或甚至非屬管制藥品之可待因製劑。」
五、法院認定要點如下：
尿檢確實檢出可待因，但未檢出嗎啡；根據法醫所函覆資料，無法排除當事人僅係服用合法可待因製劑所致；即便有服用含可待因藥物之事實，因難以判別屬何等級藥物，故不足以確定其施用第一級或第二級毒品；故仍有合理懷疑存在，依法不得輕率裁定觀察勒戒。
法院最後裁定指出：「聲請人所舉之證據無法證明被告確有施用第一、二級毒品之犯行，聲請人聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，容有未洽，應予駁回。」
六、案例意義：尿液陽性 ≠ 一定吸毒，專業辯護才能守護清白
本案成功的關鍵，在於：
■ 詳細分析檢驗報告與毒理學資料；
■ 援引法務部法醫研究所專業意見；
■ 強調刑法證據裁判與無罪推定原則仍適用於觀察勒戒程序。
★我們的律師團隊積極爭取每一個細節，最終讓法院認同當事人主張，成功駁回檢方不當聲請。
遇到類似情況怎麼辦？歡迎立即聯繫我們！
如果您或您的親友：
1、僅服藥卻被指控吸毒
2、驗尿出現陽性反應卻不知如何辯解
3、收到檢察官觀察勒戒聲請通知書
➙請第一時間尋求專業律師協助。越早處理，越能掌握辯護主導權。
全台支援毒品案件｜專精觀察勒戒聲請爭議｜免費初談服務
如有任何法律問題
