一、案件背景：原配主張同事交往涉外遇，求償80萬元

原告與其配偶已離婚，並主張在婚姻期間，配偶與鄰居兼同事過從甚密，有不正當交往情事，因此提告兩人侵害配偶權，請求連帶賠償精神慰撫金新台幣80萬元，並聲請假執行。

  原告提出：

 • 通訊軟體對話紀錄

 • 社群平台照片與影片

 • 共同朋友的聊天截圖

 • 被告過往的言詞道歉內容

➙但法院認為，上述證據均無法證明被告間存在逾越一般社交行為的具體親密行為，且多為原告單方推測、斷章取義，難以構成「情節重大」的侵權要件。

 

二、本所辯護策略：從證據瑕疵、法律體系與實務見解全面攻防

1、嚴格檢視證據形式與內容   

本所律師團隊仔細拆解原告所提出的各項對話截圖、影片與照片，主張：

 • 訊息截圖無法證明傳送人與時間點，未具證據能力

 • 團體照片與影片中無親密互動，屬社會常態行為

 • 道歉言詞並未具體提及第三者或不貞事實

 • 所謂證人對話皆未能補強不法交往的具體內容

➙法院也同意，這些證據不足以證明「逾越一般朋友往來的分際」，自然不能認定侵害配偶權成立。

2、援引釋字第791號：強調婚姻自主與舉證門檻   

我們也主張，依據司法院釋字第791號解釋，憲法不再絕對保障婚姻制度，而是回歸個人性自主與人格尊嚴。法院近年亦漸趨保守，不輕易採認侵害配偶權成立，要求原告具體證明雙方存在情感、精神或性層面的重大不法侵害行為，否則不應動輒課予鉅額賠償。

 

三、法院見解：證據不足、關係未明、全案駁回

■  法院在判決中指出：

原告未能證明兩被告存在情感交往或性行為等重大不法親密關係，所提出的照片、影片與對話紀錄皆無法形成強而有力的侵權證據，故依民法相關規定請求非財產上損害賠償，應予駁回。

 

■  本案訴訟最終結果：

• 全案駁回，不需賠償

• 原告負擔全數訴訟費用

• 客戶成功脫身，保護清白名譽

 

四、我們不只擅長刑事案件，也能為您處理侵害配偶權訴訟

謙聖國際法律事務所以刑事辯護聞名全台，但在民事糾紛中，尤其是名譽、精神慰撫相關案件，我們同樣具備豐富經驗與細膩分析力。

我們了解這類案件的敏感性與指控帶來的壓力，會為當事人：

 • 設計完整的答辯邏輯

 • 協助審查證據效力

 • 撰寫具有法院說服力的抗辯文件

 • 全程陪伴應訴、降低精神負擔

 

如果您正面臨以下情形，歡迎即刻與我們聯繫：

 • 遭提告侵害配偶權

 • 對方要求天價精神賠償但證據薄弱

 • 面臨社會輿論壓力，需保護名聲

 • 想尋求有勝訴經驗的律師團隊幫忙

 

謙聖國際法律事務所｜專業律師為您站上第一線

 

如有任何法律問題