【業務侵占成功案例】知名企業主管私賣公司商品獲利百萬，謙聖王聖傑律師精闢法理辯護，獲判「緩刑」免入獄！
謙聖緩刑案例分享
一、案件背景：一時失慮，利用職務之便上網變現
當事人任職於知名連鎖企業，擔任門市主管及銷售人員，平時負責管理庫存、推銷產品及處理店舖運作 。因一時需錢孔急，當事人利用職務之便，長期將其業務上所持有、原本應在庫的公司全新熱銷商品據為己有 。
為了將商品變現，當事人在知名電商平台開設賣場，以低於原價 5 至 7 折的價格出售這些商品。公司察覺網路上有賣家大量低價拋售自家產品，經由總公司下單蒐證並比對製造批號後，發現貨源竟來自自家門市，隨即報警處理 。經統計，當事人侵占並轉賣的金額高達新臺幣 120 餘萬元 。
二、法律危機：業務侵占罪的嚴重性
本案涉及的是刑法第 336 條第 2 項的「業務侵占罪」，條文規定：「對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」。
這是一項「非告訴乃論」的重罪，且法定刑期最低為六個月，若無減刑或緩刑，當事人極可能面臨牢獄之災，不僅失去工作，更會留下前科，嚴重影響未來前途。
三、謙聖策略：精準引用法理與實質損害填補
面對罪證確鑿的困境，謙聖國際法律事務所的主持律師 王聖傑律師 迅速介入，制定了雙軌並行的辯護策略：
1. 法律上的定性：主張「接續犯」爭取論以一罪
檢方起訴內容包含多次侵占行為。王聖傑律師在法庭上成功主張，當事人的多次行為應視為「接續犯」，而非數罪併罰。
法院最終採納此見解，判決書中明確指出：「被告多次侵占其業務上保管之商品，客觀上雖屬數行為，然係基於單一之犯意，在密切接近之時間內，於相同地點所為之各個舉動，且侵害同一告訴人之財產法益，各行為彼此間獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，是評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。」
➙這一點至關重要，因為論以「一罪」與「數罪」在量刑上有著天壤之別，成功避免了刑期累加的風險。
2. 積極調解與犯後態度：爭取緩刑的關鍵
王律師深知，在財產犯罪中，「填補損害」是法官考量緩刑的核心。律師團隊協助當事人與被害公司進行多次協商，展現最大誠意。
■ 全額賠償：當事人與公司以新臺幣 123 萬 8,620 元成立調解，並已如數支付完畢 。
■ 歸還庫存：對於尚未變賣的庫存商品，也已全數歸還公司 。
■ 判決結果：獲判「緩刑兩年」，免受牢獄之災，在謙聖國際法律事務所律師團隊的專業辯護下，法院審酌當事人的責任基礎與犯後態度，做出了極為有利的判決。
■ 法院判決主文： 「〇〇〇犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。」
■ 法院給予緩刑的理由（判決精選）： 法院在判決書中詳細引用了刑法第 74 條第 1 項第 1 款規定 ，並採納了辯護人的主張：「被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告...其因一時失慮，致罹刑典，嗣於本院準備程序中坦承犯行，且與告訴人以123萬8,620元達成調解，並已如數履行完畢...告訴代理人亦同意給予被告緩刑一節...是本院認被告經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，而認所宣告之刑，以暫不執行為適當。」
➙這意味著，當事人雖被判刑，但完全不需要入監服刑，只要兩年內保持良好紀錄，刑期期滿後宣告將失其效力，成功保住了自由與重生的機會。
四、律師點評：遇到業務侵占案件該怎麼辦？
業務侵占案件往往涉及複雜的金流與法律定性。本案之所以能取得「緩刑」的圓滿結果，關鍵在於：
♦ 正確的法律定性：律師成功主張「接續犯」，將多次行為論以一罪 。
♦ 精準的量刑辯護：引用刑法第 57 條各款事由，強調當事人無前科、家庭經濟狀況及犯罪動機 。
♦ 實質的損害填補：在律師協助下完成調解與賠償，滿足了刑法第 74 條緩刑宣告的實務要件 。
謙聖國際法律事務所 專精於刑事辯護，擁有全台豐富的詐欺、業務侵占成功案例。如果您或親友面臨類似法律問題，切勿驚慌，請立即諮詢，讓我們以專業的法律見解為您爭取最好的結果！
如有任何法律問題
