公司名譽受損可以要求賠償嗎？企業商譽、信用被侵害也能請求精神慰撫金嗎？最高法院大法庭最新見解
商品圖像
-
商品資訊
目錄
公司或法人遭不實言論、侵權行為或債務不履行侵害名譽、信用，可以請求精神慰撫金嗎？
最高法院民事大法庭112年度台上大字第544號裁定指出，法人在名譽或信用受侵害，且損害重大、影響設立目的並無法以金錢量化時，得請求相當金額，但必須具體說明並證明損害存在。
一、公司沒有情緒，商譽受損就不能求償嗎？
企業遭遇不實指控、負面消息散布，或交易相對人違約導致公司信用受損時，常會想知道公司能不能請求精神慰撫金。過去實務多認為，民法所稱非財產上損害主要是精神痛苦；法人並無感受痛苦的能力，因此難以請求這類金錢賠償。
最高法院民事大法庭於民國114年6月20日，就112年度台上大字第544號請求給付貨款事件作成裁定，回應了這項長期爭議。
大法庭指出，法人名譽或信用遭侵權行為或債務不履行侵害，若因此受到「對達成其設立目的有重大影響而無法以金錢量化」的損害，並非不得依民法第195條第1項前段請求相當金額；不能只因法人沒有精神上痛苦，就一概駁回請求。
➡︎ 這不是修法，也不是公司只要商譽受損就一定能拿到慰撫金。裁定建立的是一項有嚴格門檻的法律見解，而且要求法人自己證明損害確實存在。
二、法律上說的「精神慰撫金」，對法人其實不完全一樣
日常說法常把這類請求稱為「公司精神慰撫金」，但本次大法庭裁定所討論的法律概念，是法人因名譽或信用受侵害所生的非財產上損害。法人沒有自然人的感情與精神痛苦，請求基礎不是主張公司「感到難過」，而是證明侵害造成了重大、無法以金錢量化，且影響法人設立目的的損害。
【 民法第195條第1項規定 】
名譽、信用等人格法益受不法侵害時，被害人得請求相當金額賠償；若屬債務不履行侵害債權人的人格權，則可依民法第227條之1準用相關規定。因此，可能的請求類型不只限於有人在網路上發表不實內容，也可能涉及交易關係中的違約行為，但仍須證明侵害具有不法性或違約責任，並與法人所主張的損害之間具有因果關係。
三、兩個核心門檻：重大影響設立目的，而且無法以金錢量化
大法庭為避免請求範圍過度擴張，設定了兩項重要限制。
■ 第一，法人所受損害必須對達成其設立目的有重大影響。一般商譽受到批評、單一客戶抱怨，或企業主觀覺得名聲受損，不當然符合這個標準。
■ 第二，損害必須無法以金錢量化。若損害實際上是營收減少、訂單取消、回收費用或契約損失，通常應先依財產上損害主張，不能只因金額難算，就改稱為非財產上損害。
公司若已證明有財產損害，只是損害金額難以證明或證明有重大困難，民事訴訟法第222條第2項允許法院審酌一切情況，依心證定出損害數額。
但這條規定處理的是「損害金額難以證明」的問題，不會免除原告證明損害確實發生的責任；它也不能取代大法庭對法人非財產上損害所要求的重大性與不可金錢量化要件。
四、法人必須提出證據，不能只說「商譽受損」
與自然人主張精神痛苦不同，法人不能只用一句「名譽受損」要求法院推定有非財產上損害。最高法院大法庭明確指出，法人必須說明損害的具體內容，並就損害存在負舉證責任。
企業準備主張時，可以先保存侵害內容及其影響範圍，包括原始貼文、報導、公開聲明、散布時間與觸及情形；再整理公司與客戶、供應商、投資人或主管機關往來的紀錄，說明外界信賴如何受到影響，以及這種影響如何實質妨礙法人達成其設立目的。
若同時有訂單流失、解約或額外支出，也應分開整理財產上損害的項目與證明資料，不宜把所有損失混為一談。
➠ 例如，若不實資訊被廣泛散布，造成關係人普遍不再信任法人，使其核心服務、交易或公益目的遭到重大阻礙，可能有進一步主張的空間。但是否達到大法庭所定門檻，仍須由法院依個案證據判斷；這類情況只是分析方向，不代表符合某一項事實就必然勝訴。
五、不只「公司」兩個字就能提出請求
本次裁定討論的主體是法人，通常須確認提出請求的是名譽或信用受侵害、並具有法人格的組織本身。品牌、部門、營業據點或股東，不一定與公司是同一權利主體；公司本身的損害，也不能直接等同於股東或負責人的個人損害。提告前須釐清真正受侵害的主體、所主張的人格法益，以及請求權基礎。
最高法院大法庭這項新見解，讓法人面對重大名譽或信用侵害時，有機會主張以往常被否定的非財產上損害賠償；但它沒有讓求償變得自動或容易。企業仍須具體說明侵害如何影響設立目的、為何不能以金錢量化，並提出足以證明損害存在的資料。
謙聖國際法律事務所提醒，企業遭遇名譽、信用受損時，應及早保存公開內容及往來紀錄，並區分財產上損害與非財產上損害。由律師依侵害行為、契約關係、證據與損害內容，評估適合的請求權基礎與舉證策略，才能避免只提出抽象的商譽受損主張。如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
