感情詐騙變成被告怎麼辦？被騙提供帳戶、代收轉帳涉詐欺洗錢的法律解析
商品圖像
-
商品資訊
目錄
- 一、感情詐騙的受害者，為什麼可能變成刑事案件被告？
- 二、感情詐騙案件可能涉及哪些法律責任？
- 三、什麼是「不確定故意」？感情相信對方就一定有犯罪故意嗎？
- 四、我也是被害人，會不會還是被認定為共犯？
- 五、收到警察通知或地檢署傳票後，第一件事應該做什麼？
- 六、感情詐騙案件最重要的證據有哪些？
- 七、發現自己可能被利用時，應立即做的五件事
- 八、做筆錄時常見的錯誤有哪些？
- 九、帳戶被告誡或列為警示帳戶，和刑事責任一樣嗎？
- 十、感情詐騙案件可能爭取不起訴嗎？
- 十一、如果已經被起訴，還可以怎麼辯護？
- 十二、感情詐騙案件的辯護重點，不是對話越多越好，而是要提出正確脈絡
- 十三、謙聖國際法律事務所協助處理感情詐騙變被告案件
「我明明也是感情詐騙的受害者，為什麼最後收到警察通知，甚至變成詐欺案件的被告？」
「我只是相信網路上的另一半，依照對方要求收一筆錢、幫忙轉帳，怎麼會被認定是詐欺或洗錢共犯？」
近年常見的感情詐騙，並不一定是直接要求被害人匯出大筆金錢。有些詐騙者會先透過交友軟體、社群平台或通訊軟體建立感情關係，再以急需周轉、帳戶遭限制、投資收款、代收包裹或協助轉帳等理由，要求對方提供銀行帳戶、網銀資料，甚至代為提領或轉出款項。
當這些款項其實來自其他詐騙被害人時，原本相信網友、以為自己是在幫助伴侶的人，就可能被列為警示帳戶使用人，進一步被警方或檢察官以幫助詐欺、幫助洗錢，甚至洗錢防制法提供帳戶罪嫌調查。
但「帳戶出現在金流中」不等於當然成立犯罪，「曾經被感情詐騙」也不等於當然無罪。真正的法律關鍵，是行為人在提供帳戶、收受款項或協助轉帳的當下，究竟知道什麼、相信什麼、能否察覺不法風險，以及實際做了哪些事情。
※ 本文將從台灣法律的角度，說明感情詐騙受害者為什麼可能變成被告、可能涉及哪些罪名，以及收到警詢或地檢署通知後應該如何處理。
※ 先說明：本文是提供一般法律資訊，不是針對任何特定案件的結果保證。感情詐騙案件通常涉及大量對話、金流及個人資料，是否成立犯罪，仍須依完整證據及個案時間順序判斷。
一、感情詐騙的受害者，為什麼可能變成刑事案件被告？
感情詐騙案件常見的特殊情況，是同一個人可能同時具有兩種身分。
➡︎ 一方面，這個人可能確實受到詐騙者欺騙，曾經匯出自己的錢，或因為相信感情對象而遭受財產及精神損害。
➡︎ 另一方面，如果這個人在不知情的情況下，將自己的帳戶提供給對方使用，或協助收受、提領、轉出其他被害人的款項，司法機關仍可能進一步調查其是否在法律上具有幫助犯罪的故意。
因此，感情詐騙受害者與詐欺案件被告的身分，在特定事實過程中並非絕對不能同時出現。但這不代表只要帳戶曾經收過詐騙款項，就一定是共犯；檢察官仍然必須證明犯罪行為、主觀故意及各項構成要件。
實務上常見的被告形成原因包括：
• 因為相信感情對象，而提供銀行帳戶、網路銀行或電子支付帳號；
• 依照對方指示代收款項，再轉入其他帳戶；
• 使用提款卡、網銀或驗證資料代為提領或轉帳；
• 以為是在協助伴侶處理投資、貸款、公司周轉或國際匯款；
• 收到對方承諾的佣金、報酬或其他利益；
• 發現異常後仍繼續依照對方指示處理金流；
• 提供多個帳戶，或協助尋找其他人交付帳戶。
每一種情形的法律評價都不同。律師需要先還原完整交往過程，再判斷是單純受害、受到利用，還是已經有足以成立幫助犯罪的主觀認知。
二、感情詐騙案件可能涉及哪些法律責任？
1. 普通詐欺罪
刑法第339條的詐欺罪，主要在處罰行為人意圖為自己或第三人不法所有，以詐術使他人陷於錯誤，進而交付財物或取得財產上不法利益的行為。
如果感情詐騙者透過虛構身分、捏造感情關係或編造急迫理由，使被害人交付款項，直接實施詐騙的人可能涉及詐欺罪。
但對於被騙提供帳戶或協助轉帳的人，通常還要進一步判斷他是否構成詐欺的共同正犯或幫助犯。不能只因為他做過收款或轉帳動作，就跳過主觀故意的判斷。
2. 加重詐欺罪
如果詐騙者利用網際網路、電子通訊或其他媒體，對不特定大眾散布詐騙訊息，可能涉及刑法第339條之4第1項第3款的加重詐欺罪。若是三人以上共同犯詐欺，也可能涉及同條第1項第2款。
加重詐欺罪的法定刑為有期徒刑1年以上7年以下，得併科100萬元以下罰金。相較於普通詐欺罪，加重詐欺的刑度明顯提高，因此被告不能只以「我沒有拿到錢」作為唯一辯解，而應該具體說明自己在整個犯罪流程中的角色、認知及實際行為。
3. 幫助詐欺罪
刑法第30條規定，幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。幫助犯不一定要親自向被害人說謊，也不一定要直接分到犯罪所得。例如，提供帳戶、代為收款、協助提領或轉帳，在具備幫助故意的情況下，都可能被主張是對詐欺行為提供重要協助。
不過，幫助犯仍然必須具備幫助故意。法院要判斷的，不只是「被告做了什麼」，也包括「被告當時是否知道或預見自己的行為可能被用來犯罪，並且仍然接受這種結果」。
如果被告是因為長期感情關係、對方持續提供合理說明，且自己確實相信是在處理合法交易，這些事實都可能影響幫助故意是否成立。
4. 幫助洗錢或一般洗錢罪
洗錢案件的核心，是犯罪所得的隱匿、掩飾、收受、持有、使用或其他妨礙追查的行為。
如果行為人明知帳戶內的款項可能是詐騙所得，仍然依照指示代為轉出、拆分、提領或轉入其他帳戶，檢察官可能主張其行為協助掩飾金流，進而涉及幫助洗錢或洗錢罪。
但感情詐騙案件中的帳戶持有人是否成立洗錢犯罪，仍要回到提供帳戶及處理款項當時的主觀認知。若只因帳戶被他人使用，卻沒有證明帳戶持有人知道該款項是犯罪所得，不能直接以結果反推其當時一定具有洗錢故意。
5. 洗錢防制法第22條提供帳戶罪
現行洗錢防制法第22條規定，任何人原則上不得將自己或他人向金融機構申請開立的帳戶、帳號交付或提供給他人使用。但符合一般商業、金融交易習慣，或基於親友間信賴關係及其他正當理由者，不在此限。
無正當理由提供帳戶，可能先遭警察機關裁處告誡。若有期約或收受對價、交付或提供的帳戶合計3個以上，或在受告誡後5年內再次違反，則可能進一步涉及刑事處罰。
因此，感情關係本身不會自動讓提供帳戶變成合法，也不會自動讓提供帳戶變成犯罪。重點在於雙方的信賴基礎是否真實、提供帳戶的具體理由是否合理、是否有對價，以及行為人是否知道或預見帳戶可能被拿去從事不法用途。
三、什麼是「不確定故意」？感情相信對方就一定有犯罪故意嗎？
刑法第13條將故意區分為直接故意及不確定故意。
行為人明知犯罪事實並且希望其發生，是直接故意。行為人雖然不一定確定犯罪結果會發生，但已經預見犯罪結果可能發生，而且結果發生並不違背其本意，則可能被認定具有不確定故意。
在感情詐騙案件中，檢察官常會從下列情況主張被告至少具有不確定故意：
• 對方始終不願意以真實身分見面；
• 對方要求提供帳戶的理由前後不一致；
• 款項來源、金額或匯款人與雙方交往內容不相稱；
• 對方要求提供提款卡、密碼、網銀資料或驗證碼；
• 被告知道帳戶收到不明款項，卻仍依指示轉出；
• 被告曾經察覺異常，卻沒有詢問銀行或報警；
• 被告提供多個帳戶，或收取報酬協助處理金流。
但「不確定故意」不是只要出現任何一項可疑情況，就可以直接成立。法院仍然要以當時的具體情境判斷：被告當下是否真的預見犯罪可能性，以及其行為是否顯示即使可能涉及犯罪，仍然願意提供協助。
相反地，以下情況可能支持被告主張自己是受到感情詐騙而非明知犯罪：
• 雙方長期而密集地聯絡，對方持續提供生活資訊及感情互動；
• 對方曾經提供看似真實的身分、工作或生活資料；
• 被告自己也曾匯出金錢，並因此受到實際財產損失；
• 對方以突發事故、帳戶限制或急迫需求說明收款原因；
• 被告沒有收取報酬，且沒有協助尋找其他帳戶；
• 被告發現異常後立即停止聯絡、通知銀行或報案；
• 被告沒有取得提款卡密碼，也沒有實際控制或提領款項。
這些情況也不是當然無罪，但都應該透過完整對話、金流及客觀資料提出，而不能只用一句「我很相信對方」概括說明。
四、我也是被害人，會不會還是被認定為共犯？
有可能被調查，但不代表一定成立犯罪。
➠ 例如，甲透過交友軟體認識乙。乙長期以戀愛關係取得甲的信任，後來要求甲提供帳戶代收款項。甲自己也曾匯給乙數萬元，並相信乙是在處理公司資金。之後甲的帳戶收到其他被害人的款項，甲依乙指示轉出，最後帳戶遭列為警示帳戶。
在這個情境中，甲可能確實是感情詐騙的受害人，但警方仍會調查甲是否知道帳戶款項來源不明，以及甲是否具有幫助詐欺或洗錢的故意。
案件的判斷不能只看一個結果，例如「帳戶收到詐騙款」或「甲曾經轉帳」。還要檢查：
• 甲與乙認識多久；
• 乙如何取得甲的信任；
• 乙提出收款或轉帳要求時使用什麼理由；
• 甲是否曾經見過乙或確認身分；
• 甲是否知道匯款人是誰；
• 甲是否取得報酬或其他利益；
• 甲是否保有帳戶控制權；
• 甲發現異常後採取什麼行動；
• 甲是否還有其他帳戶或協助其他人加入。
因此，真正的辯護重點不是單純強調「我是受害者」，而是要把受害的事實與法律上欠缺犯罪故意的證據連接起來。
五、收到警察通知或地檢署傳票後，第一件事應該做什麼？
首先要確認自己是以什麼身分被通知到案。通知書可能記載證人、犯罪嫌疑人或被告，不同身分會影響到案時的程序權利及應對方式。
如果通知內容涉及警示帳戶、詐欺款項、代收款、轉帳或提供帳戶，不要把它當成一般說明會，也不要認為只要把事情從頭到尾講一遍就一定能澄清。
在製作警詢或檢察官訊問筆錄前，應先準備：
• 警察通知書或地檢署傳票；
• 銀行或電子支付的交易明細；
• 與對方認識的平台及帳號資料；
• 從認識到發生金流的完整對話；
• 對方要求提供帳戶或轉帳的訊息；
• 自己匯款給對方的紀錄；
• 收到不明款項及轉出的紀錄；
• 曾經詢問對方、銀行或報警的資料；
• 其他可以說明自己相信對方原因的客觀證據。
刑事訴訟法第95條規定，訊問被告前應告知犯罪嫌疑及罪名，被告可以保持緘默、選任辯護人，也可以請求調查有利證據。這些權利不是認罪才可以使用，也不是只有被羈押的人才享有。
如果案件涉及大量對話及金流，建議在到案前先與刑事律師討論，必要時由律師陪同警詢或偵訊。重點不是教當事人背答案，而是避免在緊張狀態下猜測、誤解問題或把不確定的記憶講成確定事實。
六、感情詐騙案件最重要的證據有哪些？
1. 完整對話，而不是只挑幾張截圖
感情詐騙案件的信任關係，通常是透過長時間互動建立。只提供對方要求匯款的幾張訊息，可能無法呈現對方如何建立信任，也無法說明被告為何會相信對方。
建議保留從認識開始的完整對話，並依照日期整理。尤其要保留對方介紹自己身分、工作、家庭、生活及感情關係的內容，以及對方後來提出收款、借款、代收或轉帳要求的前後脈絡。
2. 金流資料
銀行存摺、網路銀行交易明細、匯款單、提款紀錄、電子支付紀錄及虛擬資產交易紀錄，都可能用來判斷被告是否獲利、是否實際控制款項，以及款項進出是否符合其說法。
如果被告自己也曾經匯款給對方，或因相信對方而遭受財產損失，也應該完整保留。這些資料不會自動證明被告無罪，但可能有助於說明其當時確實處於受騙及信任對方的狀態。
3. 身分及信任關係資料
對方提供的姓名、照片、工作資料、社群帳號、語音或視訊紀錄、見面安排及其他身分資訊，都可能用來還原被告為何相信對方。沒有實際見面，不代表一定沒有信賴關係；但是否見面、是否視訊、是否曾經驗證身分，仍然可能影響法院對被告注意程度及主觀認知的判斷。
4. 發現異常後的反應
被告何時發現帳戶被警示、何時知道對方可能是詐騙者，以及發現後是否停止聯絡、通知銀行、保留證據或主動報案，都可能成為案件中的重要資料。
主動報案不會自動排除刑事責任，但如果報案時間、對話內容及金流資料彼此吻合，可能有助於說明被告並非事先與詐騙者共同計畫犯罪。
七、發現自己可能被利用時，應立即做的五件事
■ 第一，停止繼續提供帳戶及處理款項
不要再依照對方要求收款、轉帳、提領或提供新的帳戶。也不要因為對方說「只差最後一筆就能解凍」或「再匯一筆保證金就可以把錢拿回來」而繼續付款。
如果帳戶已經收到不明款項，不要自行把錢領出來，也不要私下轉回對方指定的帳戶。應先聯絡銀行並留下處理紀錄，再依律師及辦案機關指示處理。
■ 第二，保全完整資料，不要刪除或加工
不要刪除對話、重設手機、清空雲端備份，也不要擅自修改截圖或重新製作對話內容。應盡可能保留原始手機、原始帳號、通知紀錄及完整交易資料。
如果對方已經刪除帳號或封鎖聯絡，也應保留目前看得到的頁面、帳號名稱、網址、頭像及最後聯繫時間，並記錄資料如何取得。
■ 第三，聯絡銀行及必要的反詐騙管道
如果帳戶出現不明款項或被列為警示帳戶，應儘速聯絡往來銀行，說明帳戶可能遭他人利用，並詢問後續處理方式。必要時可以撥打165反詐騙諮詢專線或前往警察機關報案。
但是，如果您已經收到警察通知，或帳戶涉及多名被害人及轉帳金流，建議先取得法律意見，再完整說明案件的法律定位及程序策略。
■ 第四，整理時間軸
把認識對方的日期、使用的平台、交往內容、第一次談到金錢的時間、每一次匯款及帳戶交易，依照日期排列。每個時間點旁邊標示可以證明的對話、匯款紀錄或其他資料。
時間軸的目的不是製作一套說詞，而是避免因為時間久遠而混淆日期、金額或對方的說法。
■ 第五，製作筆錄前先諮詢律師
刑事案件中，第一次警詢及檢察官訊問的陳述，可能會影響後續偵查及審判。對於不確定的事情，不應該為了讓故事聽起來完整而自行猜測；對於沒有看過的資料，也不應該在壓力下直接承認。
應該依照自己實際記憶回答，並在必要時行使緘默權或請求律師協助。緘默不是認罪，也不是代表放棄辯護；但是否緘默、哪些問題需要回答，仍應依個案策略判斷。
八、做筆錄時常見的錯誤有哪些？
1. 把推測講成確定知道
例如，被問到對方是不是詐騙集團成員時，如果當事人當時並不知道，就不應該為了配合問題而說「我應該知道」；如果只是現在回頭看覺得可疑，也應該清楚區分「當時的認知」與「事後才知道的事情」。
2. 只說自己被騙，卻沒有交代為何相信
「我相信他」是一個結論。辦案人員還會追問，為什麼相信、交往多久、是否見面、對方提供什麼資料、是否曾經核對，以及為什麼願意提供帳戶。應該以客觀資料說明信任關係如何形成，而不是只重複感情用語。
3. 隱瞞自己也曾經匯款或收受好處
如果帳戶內有自己的匯款、提款、報酬或其他利益，後續通常仍可能被查到。隱瞞金流容易使檢察官認為陳述不完整，並增加對主觀故意的懷疑。正確做法是先整理完整金流，再說明每筆款項的原因及自己當時所知情況。
4. 自行聯絡其他涉案人對口供
不要要求對方、朋友或其他帳戶提供人一起統一說法，也不要刪除可能對自己不利的資料。這些行為可能增加串證或湮滅證據的疑慮，對案件非常不利。
5. 只提交對自己有利的片段
如果只提出幾張看似有利的截圖，卻沒有保留前後完整對話，可能讓案件失去脈絡。證據應該先完整保存，再由律師協助整理與說明。
九、帳戶被告誡或列為警示帳戶，和刑事責任一樣嗎？
➡︎ 不完全相同。
警示帳戶是金融機構依相關規定對帳戶採取限制措施。洗錢防制法第22條的告誡，則是警察機關調查後作成的行政處分。刑事案件則是由檢察官偵查是否成立犯罪，最後可能作成不起訴、緩起訴或提起公訴。
因此，帳戶被警示、收到告誡，與是否成立幫助詐欺或洗錢罪，不是完全相同的問題。行政處分及刑事責任可以分開處理，但二者的事實資料可能互相影響。
依刑事警察局公開說明，告誡處分會使相關帳戶受到金融服務限制；不服告誡處分者，原則上可以依訴願程序救濟，應自告誡處分書送達次日起30日內，經原處分機關向訴願管轄機關提起訴願。若訴願有理由並撤銷告誡處分，相關金融服務限制也可能解除。
收到告誡處分後，不應只等刑事案件結果。告誡的送達日期、處分理由及帳戶數量，都可能影響後續行政救濟期間及刑事案件的處理方向。
十、感情詐騙案件可能爭取不起訴嗎？
是否能爭取不起訴，要看檢察官調查後是否能證明犯罪構成要件。
如果案件證據顯示當事人確實受到感情詐騙，沒有事前與對方共同計畫，也沒有認知到帳戶會被用來詐騙或洗錢，就可以從欠缺主觀故意、證據不足及行為角色有限等方向提出辯護。
➡︎ 刑事訴訟法第154條規定，被告未經審判證明有罪確定前，推定為無罪；犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定犯罪事實。
➡︎ 刑事訴訟法第161條也規定，檢察官對被告犯罪事實負舉證責任。
因此，被告不需要證明自己「絕對不可能知道」對方是詐騙者。案件的重點是檢察官是否提出足以證明被告具有幫助詐欺或洗錢故意的證據。
在偵查階段，律師通常會協助整理：
• 感情關係的建立及信任形成過程；
• 對方提出提供帳戶或轉帳要求的具體理由；
• 被告當時所理解的交易目的；
• 被告自己是否也受到財產損失；
• 被告有無取得報酬或犯罪利益；
• 帳戶款項的實際流向及被告控制程度；
• 被告發現異常後的處理反應；
• 其他足以排除犯罪故意的客觀資料。
如果檢察官認定犯罪嫌疑不足，可能作成不起訴處分。但是否不起訴不是靠一句「我也是受害人」就能決定，而是要以完整證據呈現被告當時的認知及行為背景。
十一、如果已經被起訴，還可以怎麼辯護？
被起訴不代表已經確定有罪。案件進入法院後，仍然可以針對犯罪事實、證據能力、主觀故意及量刑提出辯護。
1. 爭執是否具有幫助詐欺故意
要將交往對話、對方說法、帳戶用途、交易金流及發現異常後的行為放在同一個時間軸內，說明被告當時為何相信對方，以及為何沒有認知到自己正在幫助詐騙。
2. 爭執是否具有洗錢故意
要釐清被告是否知道款項是犯罪所得，是否實際控制轉帳流程，是否只是依照對方指示操作，以及是否取得任何報酬。
3. 爭執帳戶提供行為是否有正當理由
若帳戶提供是基於真實的親密關係、一般金融交易或其他可說明的信賴基礎，應提出具體事證。感情關係不是當然的免責事由，但也不能完全排除其作為主觀認知判斷資料的價值。
4. 爭執詐欺與民事糾紛的界線
如果案件源自個人交易或投資安排，應釐清被告在收款當下是否已經有不法所有意圖，不能只因後來沒有完成交付或退款，就直接推論一開始即為詐騙。
5. 若犯罪成立，爭取適當量刑
如果法院認定被告仍有刑事責任，辯護方向也可以轉向被告參與程度、沒有獲利、受他人操控、實際損害、賠償或和解、生活狀況及再犯可能性等量刑因素。
十二、感情詐騙案件的辯護重點，不是對話越多越好，而是要提出正確脈絡
感情詐騙案件的對話往往數量非常龐大。若只是把數千張截圖全部交給警方或法院，未必能讓辦案人員理解案件重點。
有效的證據整理，應該以法律問題為中心。
■ 第一，哪些對話可以證明對方如何建立信任，讓被告相信這是一段真實關係。
■ 第二，哪些訊息可以說明對方要求收款或轉帳的理由，以及被告當時理解的用途。
■ 第三，哪些金流可以證明被告自己也受到損失，或沒有從中獲利。
■ 第四，哪些資料可以證明被告沒有實際控制帳戶或沒有參與詐騙分工。
■ 第五，發現帳戶異常後，被告是否有停止、詢問、報案或配合調查。
■ 第六，對方說法與客觀資料是否有矛盾，矛盾是否足以影響被告主觀故意的判斷。
把資料依照「時間、行為、認知、證據」整理，通常比單純堆疊聊天紀錄更能呈現案件全貌。
十三、謙聖國際法律事務所協助處理感情詐騙變被告案件
如果您因為相信網路上的感情對象，而提供帳戶、代收款項、協助轉帳或提領現金，現在收到警察通知、地檢署傳票，或已經被列為詐欺及洗錢案件被告，應儘速釐清自己的法律身分及案件證據。
謙聖國際法律事務所可依個案協助處理：
• 感情詐騙受害者被列為幫助詐欺被告的案件；
• 提供帳戶、代收款及帳戶遭警示的刑事案件；
• 幫助詐欺、幫助洗錢及洗錢防制法第22條案件；
• 警詢、檢察官訊問及偵查階段辯護；
• 對話紀錄、金流及交往時間軸整理；
• 不起訴處分及緩起訴的偵查辯護；
• 起訴後的無罪、罪名爭執及量刑辯護；
• 告誡處分及金融帳戶限制的行政救濟；
• 警示帳戶、帳戶限制及後續解除程序的法律協助。
如果您確實是感情詐騙的受害者，不代表案件一定無法處理；但也不能等到帳戶被凍結、收到傳票後，才開始回想交往過程。
感情詐騙案件的關鍵，通常在於「提供帳戶或處理款項的當下，您究竟知道什麼」。完整保留對話、金流及交往過程，並在製作筆錄前取得專業法律意見，才能避免單一片段被誤解，也才能讓檢察官及法院看見您在整個案件中的真實角色。
如果您或家人因感情詐騙而被通知到案、帳戶遭列為警示，或被以幫助詐欺、幫助洗錢及提供帳戶罪嫌調查，歡迎聯繫謙聖國際法律事務所，由律師依完整資料評估後續處理方向。※ 法律資訊及服務說明：本文係依台灣現行刑法、洗錢防制法、刑事訴訟法及一般實務問題撰寫，不代表任何個案的法律意見或結果保證。是否成立犯罪、是否能爭取不起訴或無罪，仍須依實際對話、金流、帳戶操作、報案紀錄及偵查資料個別判斷。
【謙聖相關成功案例分享】
► 感情詐騙代收款購買虛擬貨幣，遭控三人以上共同詐欺取財、洗錢，經專業律師辯護後獲無罪
► 【被指控為詐欺車手怎麼辦？被告詐欺怎麼辦？】網路上交朋友被感情詐騙，經過律師辯護成功爭取無罪判決
► 【臺南地院洗錢詐欺案件律師推薦】網戀淪為人頭帳戶？謙聖律師精準剖析「感情詐騙」盲點，成功爭取無罪判決！
► 【網路交友遇到詐騙變成車手被告詐欺怎麼辦？律師幫你爭取無罪！】網路交友遇到感情詐騙，經律師辯護成功爭取無罪
► 【感情詐騙不起訴成功案例】誤信結婚交往陷阱而協助收款買幣，謙聖成功爭取不起訴
► 【桃園詐欺案律師推薦！桃園詐欺案件專門處理律師】感情詐騙成警示戶，經專業律師辯護獲不起訴
► 【南投詐欺案律師推薦！南投詐欺案件專門處理律師】感情詐騙涉嫌車手，經專業律師辯護獲不起訴
► 【高雄地檢詐欺案件律師推薦—高雄市前鎮區律師推薦】感情詐騙遭利用成車手，經律師辯護獲不起訴
► 【橋頭地檢詐欺案件律師推薦—高雄市仁武區律師推薦】誤信感情詐騙投資話術淪為警示帳戶，經律師辯護後獲不起訴
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————
謙聖國際法律事務所
LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
歡迎電話預約會議：03-3150-034
提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳
【了解更多】
Facebook：謙聖國際法律事務所
Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
