大麻案件律師推薦｜專門處理大麻毒品案件的刑事辯護律師
商品圖像
-
商品資訊
目錄
在台灣，大麻並不是一般違規物品，而是《毒品危害防制條例》所規定的第二級毒品。無論是吸食大麻、持有大麻、轉讓大麻、販賣大麻、運輸大麻、製造大麻、栽種大麻，或是明知並以具體行為幫助他人施用大麻，都可能涉及刑事責任。所謂「幫助施用」不是《毒品危害防制條例》單獨列出的罪名，仍須依實際幫助內容及刑法幫助犯規定判斷。[2]
大麻案件的法律結果，不能只看扣案重量或網路上流傳的單一案例。實際上，必須綜合判斷物質鑑定結果、純質淨重、被告是否明知、是否實際支配、行為的目的、是否有交易對價、搜索扣押程序、驗尿或毛髮檢驗、通訊紀錄、金流及供述內容。
如果您或家人已經因大麻案件遭到搜索、扣押、驗尿、拘提、逮捕，或收到警察、海關、地檢署及法院的通知，建議儘早諮詢熟悉毒品案件及刑事辯護程序的律師，先確認案件目前階段及可能涉及的罪名，再決定後續應對方式。
※ 謙聖國際法律事務所提供大麻毒品案件的刑事辯護服務，協助當事人釐清案件事實、檢視證據與程序，並依案件狀況處理警詢、偵查、羈押或交保、起訴後審判及上訴等程序。
一、大麻在台灣是幾級毒品？
依《毒品危害防制條例》第2條規定，大麻列為第二級毒品。[1]
因此，在台灣未經法律許可而施用、持有、轉讓、販賣、運輸、製造或栽種大麻，都可能涉及刑事責任。即使其他國家或地區允許使用大麻，也不代表可以將大麻攜帶、郵寄或運回台灣。
大麻案件的法律判斷，通常需要先確認以下事項：
1. 扣案物是否確實含有大麻或四氫大麻酚（THC）等受管制成分。
2. 當事人是否明知物品為大麻或第二級毒品。
3. 當事人是否實際持有或支配該物品。
4. 扣案物的淨重及純質淨重是多少。
5. 行為究竟是施用、持有、轉讓、販賣、運輸、製造或栽種。
6. 是否具有販賣意圖、製造意圖或供自己施用的目的。
7. 搜索、扣押、採樣、鑑定及偵訊程序是否合法。
二、吸食大麻會有什麼法律責任？
《毒品危害防制條例》第10條第2項規定，施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。[1]
因為大麻屬於第二級毒品，吸食、抽取、服用或以其他方式施用大麻，可能成立施用第二級毒品罪。這項罪名與單純持有大麻不同，檢察官及法院必須分別判斷施用行為與持有行為是否成立，以及兩者之間的罪數關係。
施用大麻案件常見的證據包括尿液檢驗、毛髮檢驗、現場查扣物、施用器具、被告供述、證人證述及其他客觀資料。不過，驗尿或毛髮呈現陽性，並不代表可以不經其他判斷就直接認定所有犯罪事實成立，仍須檢視採樣程序、檢驗方法、檢體保存及其他補強證據。
三、觀察勒戒、強制戒治與戒癮治療有什麼不同？
大麻施用案件除了可能面臨三年以下有期徒刑的刑事責任，也可能涉及觀察勒戒、強制戒治或附條件緩起訴戒癮治療等特別程序。
1. 觀察勒戒
依《毒品危害防制條例》第20條規定，犯施用毒品罪者，檢察官可以聲請法院裁定，或由少年法院先行裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，期間不得超過二個月。[1]
觀察勒戒的主要目的，是評估當事人是否具有繼續施用毒品的傾向。觀察勒戒結束後，如果被認定沒有繼續施用毒品的傾向，依法可能釋放，並由檢察官為不起訴處分，或由少年法院為不付審理裁定。
2. 強制戒治
如果觀察勒戒後被認定具有繼續施用毒品的傾向，檢察官可以聲請法院裁定，或由少年法院裁定進入戒治處所強制戒治。
強制戒治期間為六個月以上，至沒有繼續強制戒治的必要為止，但最長不得超過一年。[1]
觀察勒戒及強制戒治不是當事人可以自行選擇的處理方式，是否適用仍須依法定程序及相關評估結果決定。
3. 三年內再犯與三年後再犯
如果觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再次施用第二級毒品，原則上會依規定依法追訴或交付審理。
如果距離最近一次觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放已經超過三年，再犯施用毒品案件，則可能重新適用觀察勒戒及強制戒治程序。[7]
因此，判斷施用大麻案件的程序，不能只看「是不是第一次被抓」，還要確認前案究竟是什麼處分、何時執行完畢及釋放，以及本次行為發生的時間。
4. 附條件緩起訴與戒癮治療
依《毒品危害防制條例》第24條，檢察官如果依刑事訴訟法規定對被告作成附條件緩起訴處分，可能要求被告接受戒癮治療及履行其他條件。[1]
戒癮治療可能包含定期報到、接受醫療或心理治療、尿液檢驗、不得再犯及其他由處分書所載明的條件。如果被告未依規定履行，緩起訴處分可能遭到撤銷，檢察官也可能繼續偵查或提起公訴。
附條件緩起訴並不是被告一定可以要求的權利，是否適用仍須由檢察官依案件情況、前案紀錄、證據及醫療評估等因素判斷。
5. 犯罪未發覺前自動求治
《毒品危害防制條例》第21條規定，犯施用毒品罪者，在犯罪未被發覺前，自動向衛生福利部指定的醫療機構請求治療，醫療機構可以不將請求治療者送法院或檢察機關；但此項規定以一次為限。[1]
這項規定有嚴格的適用條件，包括是否在犯罪未發覺前、醫療機構是否為指定機構，以及過去是否已經使用過相關制度。當事人如果有此類問題，應先確認法律條件，不宜僅憑網路文章自行判斷或採取行動。
四、如果大麻案件被起訴判刑，刑度是多少？
大麻案件被起訴後，法院會依起訴罪名、證據及個案情節判斷是否成立犯罪。不同犯罪類型的法定刑差異很大，不能將所有大麻案件都視為同一種犯罪。
施用第二級毒品
依《毒品危害防制條例》第10條第2項，施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
一般持有第二級毒品
依第11條第2項，持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上
依第11條第4項，持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第二級毒品
依第5條第2項，意圖販賣而持有第二級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。
製造、運輸或販賣第二級毒品
依第4條第2項，製造、運輸或販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,500萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品
依第8條第2項，轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
栽種大麻
依第12條第2項，意圖供製造毒品之用而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。
供自己施用且情節輕微而栽種大麻
依第12條第3項，因供自己施用而栽種大麻，且情節輕微者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
運輸或販賣大麻種子
依第13條第2項，意圖供栽種之用而運輸或販賣大麻種子者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
意圖販賣而持有或轉讓大麻種子
依第14條第2項，意圖販賣而持有或轉讓大麻種子者，處二年以下有期徒刑。
單純持有大麻種子
依第14條第4項，持有大麻種子者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
以上是法定刑的整理，不等同於個案一定會被判處的刑度。法院仍會依犯罪事實、證據強度、犯罪角色、數量、犯後態度、前科紀錄、自白、供出來源、減刑規定及其他量刑因素判斷。
五、販賣大麻的法律責任
依《毒品危害防制條例》第4條第2項，製造、運輸或販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,500萬元以下罰金；未遂犯也處罰。[1]
因此，販賣大麻屬於刑責非常嚴重的毒品案件。販賣大麻不一定要有大量金流或正式交易契約，檢察官可能從以下證據主張販賣行為或販賣意圖：
• 通訊軟體對話。
• 交易價格及付款紀錄。
• 買方或共犯證述。
• 大量分裝包裝。
• 電子秤、封口機及包裝袋。
• 交付地點及物流紀錄。
• 帳戶金流及加密貨幣交易。
• 被告前後供述及手機資料。
不過，單純持有大麻不等於販賣大麻，持有20公克也不代表法律上當然成立販賣罪。20公克是第二級毒品純質淨重的加重持有門檻，販賣意圖仍須由完整證據證明。[1] [2]
如果尚未完成交易，但檢察官主張被告已經著手販賣，也可能涉及販賣未遂或意圖販賣而持有等問題。案件的正確定性，必須依交易是否完成、行為進度及證據內容判斷。
六、意圖販賣而持有大麻的法律責任
依《毒品危害防制條例》第5條第2項，意圖販賣而持有第二級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。[1]
這個罪名與單純持有及販賣既遂不同。檢察官除了要證明被告持有大麻，還必須證明被告具有販賣的主觀意圖。
判斷販賣意圖時，可能會考量：
• 大麻的數量及包裝方式。
• 是否有多個不同規格的分裝包。
• 是否有電子秤、封口機或大量包材。
• 是否有買家聯絡紀錄。
• 是否有報價、收款或交付內容。
• 是否有販賣場所或交易安排。
• 被告對物品來源及用途的說明是否合理。
數量是判斷因素之一，但不是唯一標準。律師在辯護時，通常會將「是否持有」、「是否明知」、「是否達純質淨重門檻」及「是否有販賣意圖」拆開檢視，不能讓單一重量直接取代全部犯罪構成要件。
七、製造大麻的法律責任
所謂「製造大麻」，在法律上可能涉及不同類型的行為，必須先確認案件實際情況。
如果是製造、加工或處理第二級毒品，使其形成可以流通或供人施用的毒品，可能適用《毒品危害防制條例》第4條第2項，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,500萬元以下罰金。[1]
如果是栽種大麻植物，則主要適用第12條規定。意圖供製造毒品之用而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金；如果是供自己施用且情節輕微，則可能適用一年以上七年以下有期徒刑的較輕規定。[1]
因此，製造與栽種不能混為一談。案件需要依照植物狀態、栽種規模、設備、加工方式、產量、是否有分裝及販售證據，判斷究竟涉及哪一種罪名。
八、栽種大麻的法律責任
依《毒品危害防制條例》第12條第2項，意圖供製造毒品之用而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。[1]
如果因供自己施用而栽種，且情節輕微，依第12條第3項規定，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
栽種案件可能涉及以下證據：
• 栽種株數及植物高度。
• 是否已經成熟或開花。
• 是否有專業燈具、通風、灌溉及培養設備。
• 是否有施肥、育苗或繁殖紀錄。
• 是否有加工、乾燥或分裝情形。
• 是否有販賣對話、金流或買家資料。
• 栽種目的及被告主觀意圖。
「少量栽種」或「自己使用」並不會自動免除刑事責任，但可能影響法律適用及量刑。是否符合供自己施用及情節輕微，仍須由法院依具體證據判斷。
九、轉讓大麻的法律責任
依《毒品危害防制條例》第8條第2項，轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金；未遂犯也處罰。[1]
轉讓不一定要收取現金。免費提供給朋友、共同分享，或以物易物、代償、折抵債務等情形，都可能需要進一步判斷是否成立轉讓或販賣。
此外，依《轉讓毒品加重其刑之數量標準》，第二級毒品淨重達10公克以上，可能加重其刑至二分之一。[5]
轉讓大麻案件常見的爭點包括：
• 是單純代為保管，還是實際交付。
• 是否確實知道交付物為大麻。
• 是免費分享，還是存在現金或其他對價。
• 交付是否已經完成。
• 對方是否為未成年人。
• 是否另涉及引誘施用或販賣行為。
• 扣案物數量及淨重是否正確。
十、幫助施用、引誘施用及強迫他人施用的法律責任
一般所稱「幫助施用大麻」，在法律上不一定只有一種處理方式，必須依實際行為內容判斷。
1. 幫助他人施用
如果行為人明知他人要施用大麻，仍提供具體協助，使他人完成施用行為，可能依刑法第30條成立幫助犯，再依被幫助的犯罪類型判斷刑責。刑法第30條規定，幫助他人實行犯罪行為者為幫助犯，幫助犯之處罰得按正犯之刑減輕。[2]
但如果行為人同時將大麻交給他人，可能直接涉及轉讓；如果是以金錢或其他利益交換，可能涉及販賣；如果是勸誘原本不願意施用的人使用，則可能涉及引誘施用。實務上會依共同合資、代購、分受毒品、保管、分裝、轉達訊息及其他具體行為，區分幫助犯、共同正犯、轉讓或販賣，不能只因「沒有賺錢」就當然認定為幫助施用。[12]
因此，不能只用「幫助施用」四個字判斷刑度，必須確認行為人到底提供了什麼協助、是否明知、是否具有共同犯罪或幫助犯罪的故意，以及大麻是否由其提供。[12]
2. 引誘他人施用
依《毒品危害防制條例》第7條第2項，引誘他人施用第二級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金；未遂犯也處罰。[1]
引誘施用與單純轉讓不同。引誘施用通常要判斷被提供者原本是否沒有施用意願，以及是否因行為人的勸說、誘惑或其他行為而開始施用。
3. 以強暴、脅迫或欺瞞使人施用
依《毒品危害防制條例》第6條第2項，以強暴、脅迫、欺瞞或其他非法方法使人施用第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金；未遂犯也處罰。[1]
如果涉及在飲料、食物或其他物品中暗中加入大麻，或以暴力、威脅、欺騙方式使他人施用，可能涉及比一般施用或轉讓更嚴重的法律責任。
十一、大麻種子的法律責任
大麻種子並不會全部直接適用大麻成品的規定。依《毒品危害防制條例》第13條及第14條，大麻種子的運輸、販賣、意圖販賣而持有、轉讓及單純持有，都可能有不同刑責。[1]
主要規定包括：
• 意圖供栽種而運輸或販賣大麻種子，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
• 意圖販賣而持有或轉讓大麻種子，處二年以下有期徒刑。
• 單純持有大麻種子，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
如果從國外攜帶或郵寄大麻種子回台灣，還可能涉及管制進出口及懲治走私條例等問題。[6]不能只以「種子沒有THC」作為當然合法的理由。
十二、大麻案件常見的刑事辯護重點
1. 搜索是否合法
刑事訴訟法原則上以搜索票為原則。若屬逕行搜索或同意搜索，仍須符合相關法律條件。
律師可能檢查：
• 搜索票記載的處所及範圍。
• 搜索票是否仍在有效期間。
• 實際搜索地點是否與搜索票一致。
• 是否有超出搜索範圍的情形。
• 同意搜索是否真正出於自願。
• 執法人員是否出示證件。
• 扣押清單及封緘紀錄是否完整。
• 手機及電磁紀錄的取得方式是否合法。
2. 扣案物是否確實為大麻
扣案物必須經過適當鑑定，才能確認是否屬於法律管制的大麻或含有受管制成分的物質。
律師可能檢查檢體編號、封緘、送驗流程、鑑定機關資格、採樣方式、鑑定方法及報告內容，並確認鑑定物是否與現場扣案物相同。
3. 純質淨重是否正確
一般重量、淨重及純質淨重並不相同。若涉及20公克加重持有門檻，或10公克轉讓加重門檻，就必須確認重量計算是否扣除包裝、純度如何測定、抽樣是否具有代表性，以及鑑定結果是否足以支持起訴罪名。
4. 是否具有販賣意圖
持有大麻不等於意圖販賣。檢方仍須提出足以證明販賣意圖的客觀及主觀證據，律師則會檢視分裝、通訊、金流、秤具、買家、交付安排及被告實際支配情形。
5. 自白是否出於任意
被告自白不能作為有罪判決的唯一證據，也必須確認自白是否出於任意，是否受到強暴、脅迫、利誘、疲勞訊問或其他不正方法影響。
6. 是否有減刑或其他有利事由
《毒品危害防制條例》第17條對供出毒品來源並因而查獲其他正犯或共犯，以及部分犯罪於偵查及歷次審判中自白等情形，設有減刑或免除其刑的規定。[1]
但減刑規定有明確適用要件，不是只要認罪或指認他人就一定可以減刑，仍須由律師依案件卷證確認。
十三、謙聖國際法律事務所協助處理大麻案件
大麻案件涉及毒品罪名、刑事訴訟程序及高度專業的證據判斷。從警察第一次通知、搜索扣押、驗尿、偵查庭，到起訴後的法院審判及上訴，每一個階段都可能影響後續法律結果。
謙聖國際法律事務所長期處理大麻毒品案件，累積大麻案件刑事辯護經驗，熟悉施用、持有、轉讓、販賣、製造、運輸、栽種、幫助施用及大麻種子等不同案件類型。本所會依每一案件的事實、證據及程序狀態，協助當事人釐清可能的法律責任與辯護方向，不以制式答案或結果保證取代個案分析。
謙聖國際法律事務所可依案件狀況，協助處理以下事項：
• 警詢及偵查程序的法律諮詢。
• 搜索、扣押及採樣程序檢視。
• 大麻、THC及其他扣案物的鑑定爭點分析。
• 尿液、毛髮檢驗及證據鏈檢查。
• 持有、施用、轉讓、販賣及意圖販賣罪名區分。
• 製造、運輸及栽種案件的刑事辯護。
• 幫助施用、引誘施用及強迫施用案件的法律分析。
• 羈押、交保及限制住居等程序處理。
• 起訴後法院審判及證據調查。
• 少年大麻案件及戒癮治療相關程序。
• 上訴及後續刑事救濟程序。
如果您有大麻案件委託需求，可以準備傳票、通知書、搜索扣押文件、驗尿或鑑定資料，以及案件發生經過，向謙聖國際法律事務所洽詢是否能安排初步諮詢。
律師需要先了解案件目前階段、涉及的行為類型、扣案物種類、證據內容及當事人的程序狀態，才能進一步評估可行的辯護方向。實際是否接受委任、委任範圍、律師費用及後續訴訟策略，仍須於確認案件資料及利益衝突後個別討論。
十四、常見問題
1. 吸食大麻一定會被關嗎？
不一定能只用網路文章判斷。施用第二級毒品的法定刑是三年以下有期徒刑，但案件也可能涉及觀察勒戒、強制戒治、附條件緩起訴及其他特別程序。實際結果仍取決於前案紀錄、證據、程序及個案情節。
2. 大麻持有20公克一定會被判販賣罪嗎？
不一定。20公克是第二級毒品純質淨重的加重持有門檻，不是法律上當然販賣的門檻。販賣意圖仍須由分裝、金流、通訊、買家及其他證據證明。
3. 免費提供大麻給朋友會構成犯罪嗎？
可能涉及轉讓大麻。是否免費並不一定排除刑事責任；如果存在其他利益交換，也可能涉及販賣。必須依交付方式、對價、數量及完整證據判斷。
4. 種幾株大麻也會有刑責嗎？
可能會。栽種大麻原則上涉及《毒品危害防制條例》第12條。供自己施用且情節輕微，法律雖有較輕刑度規定，但不代表少量栽種就當然合法或免除刑事責任。
5. 幫朋友準備場所吸食大麻會犯罪嗎？
要依具體行為判斷。若同時提供大麻，可能涉及轉讓；若勸誘他人施用，可能涉及引誘施用；若明知並提供具體協助使他人完成施用，也可能涉及幫助犯問題。不能只用「借場地」三個字作結論。
6. CBD產品可以從國外帶回台灣嗎？
不能直接假設可以。必須確認CBD產品的完整成分、THC含量、用途、標示及輸入許可。含THC或涉及管制藥品時，可能產生不同法律責任。
7. 被驗尿驗出大麻該怎麼辦？
應先保存通知、採樣及檢驗資料，確認案件目前程序，並儘早諮詢律師。驗尿結果仍須配合採樣法源、檢體保管、檢驗方法及其他證據一併判斷。
8. 律師可以保證大麻案件不起訴或無罪嗎？
任何律師都不應保證不起訴、無罪、免刑或一定減刑。律師可以依案件資料分析法律爭點及可能的程序方向，但案件結果仍由檢察官或法院依法判斷。
結語：大麻案件應儘早尋求刑事辯護協助
大麻案件的刑事責任，會因為施用、持有、轉讓、販賣、製造、運輸、栽種或幫助他人施用等不同行為而有重大差異。即使是相同重量的大麻，也可能因為持有目的、交易證據、主觀故意及程序合法性不同，產生完全不同的法律結果。
如果您或家人正面臨大麻案件，請不要刪除訊息、移動物證、串供或僅憑網路資訊自行決定是否認罪。建議先保存所有通知、搜索扣押文件、鑑定報告及驗尿資料，並儘速向專業刑事辯護律師諮詢。有大麻案件委託需求，或需要了解警詢、偵查、起訴、審判、戒癮治療及上訴程序者，歡迎聯絡謙聖國際法律事務所，由律師依具體案件資料評估後續協助方式。※ 本文依截至2026年9月可查核的台灣現行法規及司法資料整理，僅供一般法律資訊參考，不構成個案法律意見或委任承諾。法規、施行日期、毒品分級及法院見解可能變動，實際案件仍應以行為時法律、最新官方資料及執業律師的個案評估為準。
參考法規與資料
[4] 衛生福利部：回應開放醫療用大麻提案，說明大麻、THC、CBD與大麻素製劑管理
[12] 司法院：黃建榮庭長主講販賣毒品案件之審理及實務判決
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————
謙聖國際法律事務所
LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
歡迎電話預約會議：03-3150-034
提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳
【了解更多】
Facebook：謙聖國際法律事務所
Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
