一罪一罰是什麼？合併定應執行刑又是什麼？刑事案件常見問題完整解析
商品圖像
-
商品資訊
目錄
一、為什麼很多人會搞不懂一罪一罰與合併定執行刑？
當事人收到刑事判決或執行通知時，經常會問：「我被判兩個罪，是不是刑期要直接相加？」、「判決寫有期徒刑六個月、八個月，總共是不是一年兩個月？」、「法院說要合併定執行刑，是不是代表所有刑期都會被算在一起？」
這些問題之所以容易混淆，是因為刑事案件通常會經過兩個不同階段。第一個階段是法院針對每一個犯罪事實，分別判斷有沒有犯罪、成立什麼罪名，以及各罪應判處多少刑。第二個階段，則是在數罪符合數罪併罰要件時，再依法律規定決定最後實際應執行的刑期。
簡單來說，「一罪一罰」主要是在說每一個犯罪行為或罪名如何分別評價；「合併定應執行刑」則是在多個罪名都判決確定後，如何依法律把數個宣告刑整體評估，定出最後應執行的刑期。
兩者不是互相矛盾的制度。法院通常會先對各罪分別量刑，再依數罪併罰規定定應執行刑。因此，判決上看到多個刑期，不一定代表最後要把所有刑期機械式相加執行。
二、什麼是一般所說的「一罪一罰」？
「一罪一罰」是實務及一般民眾常用的說法，並不是刑法中完整的條文名稱。它的基本概念是：一個犯罪行為成立一個罪名，法院原則上就針對該罪名宣告一個刑罰。
➡︎ 例如，甲因為酒後駕車，經法院認定成立不能安全駕駛罪，法院會就這一罪判處刑罰。乙因為侵占他人款項，法院則會針對侵占罪進行判斷及量刑。
如果行為人先後實施兩個彼此獨立的犯罪行為，例如先竊取他人財物，之後又在另一個時間對他人施用詐術，法院可能分別認定成立竊盜罪及詐欺罪，並分別宣告刑期。這種「每一罪先分別判刑」的現象，常被民眾稱為一罪一罰。
但是，一罪一罰不代表只要出現兩個罪名，最後就一定要把刑期全部相加。刑法對於多數犯罪設有數罪併罰制度，法院會在各罪分別量刑後，再依法定出應執行刑。
三、什麼情況不是一罪一罰，而是一行為觸犯數罪名？
有些案件雖然看起來涉及多個罪名，但行為人實際上只有一個行為。這時可能適用刑法第55條的想像競合規定，由法院從一重罪處斷，而不是對每個罪名都各判一次刑。
➡︎ 例如，一個行為同時符合數個犯罪構成要件，法律上可能認為這些罪名之間具有想像競合關係。此時原則上是從其中較重的罪名處斷，但不得低於較輕罪名所規定的最低刑度。
判斷是數個獨立行為，還是一個行為同時觸犯數罪名，不能只看被告被起訴幾個罪名，而要觀察行為的時間、地點、手段、目的、侵害法益及行為之間的關聯性。
因此，以下兩種情況必須區分：
■ 第一，行為人實施數個彼此獨立的犯罪行為，可能成立數罪，原則上先分別判刑，再依數罪併罰定應執行刑。
■ 第二，行為人只有一個行為，但同時符合數個罪名，可能成立想像競合，原則上從一重罪處斷。
這也是刑事案件中，律師需要仔細分析起訴事實及行為時間軸的原因。罪名數量不一定等於犯罪行為數量，犯罪行為數量也不一定等於最後實際執行刑期。
四、什麼是數罪併罰？
刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪者，原則上併合處罰。所謂裁判確定前，主要是指在前一個案件的裁判確定以前，行為人已經實施其他犯罪行為。符合要件時，數個犯罪可能進入數罪併罰程序。
數罪併罰的法律效果，不是把前一個判決直接抹消，也不是重新審理每一罪是否成立。法院仍會保留各罪的犯罪認定及宣告刑，再依刑法第51條的規定，決定最後應執行的刑。
如果數罪已經分別由不同判決確定，刑法第53條規定，仍可以依刑法第51條定應執行刑。這就是實務上常見的「合併定應執行刑」或「定執行刑」案件。
但不是所有不同案件都可以合併。若後一犯罪是在前一裁判確定後才實施，通常就不屬於同一組裁判確定前所犯的數罪，不能僅因為被告希望減少刑期，就任意與前案合併定應執行刑。
五、什麼是「合併定應執行刑」？
合併定應執行刑，是指行為人有數個罪名及宣告刑，且符合數罪併罰要件時，由法院按照法律規定，在各罪刑期的範圍內，重新決定最後實際應執行的刑期。
這個程序有時會發生在同一份判決中。例如，法院認定被告成立三個罪名，分別判處有期徒刑四個月、六個月及一年，判決同時依數罪併罰定應執行刑。
也可能發生在不同判決確定後。例如，
■ 第一個判決判處有期徒刑六個月，
■ 第二個判決判處有期徒刑八個月，
兩罪符合數罪併罰條件時，可以由檢察官聲請法院定應執行刑。
合併定應執行刑的目的，是讓法院把數個犯罪及各罪宣告刑放在一起，進行整體評價，避免刑罰執行結果過度嚴苛，也避免對多數犯罪完全不作整體考量。
但「合併」不等於「直接相加」，「定應執行刑」也不等於「一定減半」。法院仍會依犯罪次數、犯罪時間、罪質、侵害法益、各罪刑期、犯後態度、前科及整體責任程度，決定適當刑期。
六、合併定應執行刑的刑期如何計算？
刑法第51條第5款規定，宣告多數有期徒刑時，應在各刑中最長刑期以上、各刑合併刑期以下定其應執行刑，且不得逾三十年。這種制度通常被稱為「限制加重原則」。
➡︎ 例如，被告三罪分別被判處有期徒刑六個月、八個月及一年。各刑中最長刑期是一年，各刑合併刑期是二年六個月。因此，最後應執行刑原則上會落在一年以上、二年六個月以下的範圍內，並由法院依個案情節決定。
這個例子不能直接推論最後一定是某一個固定刑期。法律只劃出最低及最高範圍，實際定刑仍屬法院裁量，並會考量各罪之間的關係及整體犯罪情節。
■ 如果多數罪名的刑種不同，例如有期徒刑、拘役及罰金，則要依刑法第51條各款及相關規定處理。宣告多數拘役時，刑期也有上限；宣告多數罰金時，則在各罪罰金最高額及合併金額的範圍內定其金額。
■ 如果應執行刑為三年以上有期徒刑，刑法第51條另規定，拘役不執行。具體案件仍須檢視各罪刑種、判決內容及執行程序，不能只看判決主文中的單一刑期。
七、法院定應執行刑會考量哪些因素？
■ 法院在定應執行刑時，並不是重新審理犯罪事實，但需要對數罪進行整體刑罰評價。常見考量因素包括犯罪時間是否接近、犯罪手法是否相同、被害人是否相同、侵害法益是否相同或相近、犯罪動機是否一致，以及各罪之間是否具有連續或關聯性。
如果數個犯罪是在短時間內、基於相近目的實施，法院可能與分散多年、侵害不同被害人及不同法益的案件，作不同程度的評價。
■ 法院也可能考量被告是否坦承犯行、是否賠償被害人、是否與被害人和解、是否有前科、是否為累犯、犯罪所得是否返還，以及判決中已經記載的量刑理由。
但是，和解或賠償不代表一定可以大幅降低應執行刑。定應執行刑仍須以各罪已經宣告的刑度及法律範圍為基礎，法院不會因為當事人事後單純提出請求，就當然改變刑期。
八、合併定應執行刑是不是一定會比較輕？
不一定。
合併定應執行刑的結果，有可能低於各罪刑期直接相加，但並不代表一定會大幅減少，也不代表所有案件合併後都會低於原先預期。
如果多數犯罪的刑期本來就接近，或犯罪次數多、被害人數多、犯罪期間長、犯後態度不佳，法院仍可能在法定範圍內定出較高的應執行刑。
此外，合併定應執行刑並不是讓某一個已確定的罪名消失。各罪的有罪判決、犯罪紀錄、沒收、追徵及附帶處分，可能仍各自發生法律效果。合併的是刑的執行評價，不是把犯罪紀錄全部合併成一個罪名。
當事人也不能把「合併定刑」理解為法院重新審理是否有罪。定應執行刑的程序，通常不會重新調查原判決已經確定的犯罪事實及證據，重點是數罪是否符合合併條件，以及應執行刑應如何決定。
九、什麼情況可能不能直接合併？
■ 第一，犯罪行為發生在前案裁判確定之後。數罪併罰的基本前提，是裁判確定前已經犯數罪。若行為人在前案確定後才實施新犯罪，通常不能僅以後案也已判決為理由，要求與前案合併。
■ 第二，數罪的易刑條件不同。刑法第50條規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪等，原則上有不能直接併合處罰的情形。但受刑人可以請求檢察官聲請法院定應執行刑，仍須依刑法第51條處理。
■ 第三，已經易科罰金或執行完畢的案件，是否還能納入後續定應執行刑，必須依執行狀況、裁判確定時間及個案法律關係判斷，不能只看判決上是否有多個罪名。
■ 第四，案件不符合裁判確定前犯數罪的時間關係。即使數個案件都判處有期徒刑，也不當然可以合併。犯罪時間、裁判確定時間及各判決內容，都是判斷重點。
十、一罪一罰、數罪併罰與想像競合的差異
➡︎ 一罪一罰，是用來描述各罪分別認定及分別量刑的基本概念。它強調每一個獨立犯罪都要依其構成要件及責任程度進行評價。
➡︎ 數罪併罰，是數個獨立犯罪在符合裁判確定前犯數罪等條件下，依法律進行整體處罰的制度。各罪通常先分別宣告刑，再定最後應執行刑。
想像競合，則是一個行為同時觸犯數個罪名，依刑法第55條原則上從一重罪處斷。它不是數個獨立行為的刑期相加，也不是先判數罪後再定應執行刑。
實務上還可能遇到連續行為、接續行為、集合犯、同種類犯罪多次實施或一行為侵害多名被害人等複雜情形。這些案件究竟是一罪、數罪或想像競合，必須分析法律規定及具體事實，不能只依日常語言判斷。
十一、合併定應執行刑與易科罰金有什麼關係？
許多當事人會問：「每一罪都判六個月以下，合併後超過六個月，還能不能易科罰金？」這個問題不能只看合併後的總刑期。
刑法第41條規定，犯最重本刑五年以下有期徒刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役宣告者，原則上可能易科罰金，但仍有難收矯正之效或難以維持法秩序等排除情形。
刑法第41條也規定，數罪併罰的數罪如果都符合易科罰金或易服社會勞動的條件，即使定應執行刑超過六個月，仍可能適用相關易刑規定。但這並不是只要各罪刑期短，就一定可以易科罰金，仍須確認每一罪的法定刑、宣告刑、犯罪情節及執行機關的判斷。
此外，易科罰金與易服社會勞動是不同制度。易科罰金是依法律規定折算金額執行；易服社會勞動則是以社會勞動時數替代刑期。是否准許、折算標準及後續履行，都要依判決及檢察官執行程序辦理。
十二、定應執行刑是由哪個法院決定？
如果數罪是在同一份判決中被認定，通常由作成判決的法院在判決主文中一併定應執行刑。
如果數罪分別經不同法院判決確定，通常須由檢察官聲請法院裁定定應執行刑。法院會依各個確定判決、犯罪時間、裁判確定時間及刑期內容，判斷是否符合數罪併罰及如何定刑。
收到檢察官執行通知或定應執行刑相關裁定時，應先確認裁判確定日期、各罪犯罪日期、各罪宣告刑、是否已執行部分刑期，以及是否有易科罰金或社會勞動問題。這些資料都可能影響能否合併及最後的執行結果。
如果當事人認為合併範圍、刑期計算或程序有錯誤，應在收到裁定後立即尋求法律協助，確認是否有聲明不服或其他程序上的處理方式。定應執行刑涉及刑事執行及一事不再理等重要問題，不宜只以口頭詢問或自行計算判斷。
十三、當事人應準備哪些資料？
如果要評估是否符合合併定應執行刑，建議先準備所有判決書、裁定書、確定證明書、檢察官執行指揮書、入監或執行資料，以及已繳納罰金、易科罰金或社會勞動的相關文件。
同時要整理每一罪的犯罪日期、起訴日期、判決日期及確定日期。即使案件名稱相同，犯罪日期或裁判確定時間不同，也可能導致能否合併的結果不同。
如果希望法院在定應執行刑時考量有利因素，也可以整理和解書、賠償證明、被害人諒解資料、工作及家庭狀況、身心健康資料、教化及更生計畫，以及其他能反映犯後態度及社會適應情形的資料。
十四、謙聖國際法律事務所可以協助哪些問題？
一罪一罰及合併定應執行刑，不能只用刑期相加或減少的方式計算。案件必須先確認罪數、行為數、犯罪時間、判決確定時間、各罪宣告刑及易刑條件，再判斷是否符合數罪併罰及如何定應執行刑。
謙聖國際法律事務所可以協助當事人整理多份刑事判決及裁判資料，確認案件是否符合刑法第50條及第53條的適用條件，分析是否屬於一行為觸犯數罪名的想像競合，檢視定應執行刑的範圍，並評估易科罰金、易服社會勞動、入監執行及其他刑事執行問題。
若已收到檢察官執行通知、定應執行刑裁定、入監通知或其他刑事執行文件，建議儘早提供完整判決及執行資料。律師可以協助核對裁判確定日期、刑期計算、合併範圍及相關程序，避免因錯過處理時機而影響自身權益。
結語：刑期不是單純相加，關鍵在於案件是否符合數罪併罰
「一罪一罰」主要是每一個獨立犯罪先分別認定及量刑；「合併定應執行刑」則是在數罪符合數罪併罰要件時，由法院依刑法第51條，在各罪最長刑期以上、合併刑期以下的範圍內，決定最後應執行的刑期。
合併定應執行刑不是直接把刑期全部相加，也不是一定會減半。是否可以合併，必須確認犯罪日期、裁判確定時間、各罪判決及易刑條件；最後刑期則會依犯罪整體情節及法律範圍決定。
謙聖國際法律事務所提醒，本文為一般法律知識說明，不代表對個案結果的保證，也不能取代律師依具體判決及執行資料提供的法律意見。如果您或家人同時有數件刑事判決、收到定應執行刑裁定、面臨入監執行，或不確定是否可以聲請合併定刑，建議儘早尋求專業律師協助，以確認刑期及執行方式。如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————
謙聖國際法律事務所
LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
歡迎電話預約會議：03-3150-034
提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳
【了解更多】
Facebook：謙聖國際法律事務所
Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
