判決確定後還能聲請卷證嗎？卷證影本聲請的時機與駁回理由
商品圖像
-
商品資訊
※ 免責聲明與案件說明
本文所分享之案例（臺灣高等法院 115 年度聲字第 2085 號裁定），並非由謙聖國際法律事務所處理之案件。本所秉持推廣法治教育之精神，藉由公開之法院裁定，為民眾解析卷證影本聲請制度的法律框架。為保護當事人隱私，本文已將相關人員姓名等個人資料予以隱匿。
在刑事訴訟中，被告往往需要查閱案卷資料來準備防禦。但是，當判決已經確定後，被告還能聲請卷證嗎？什麼情況下法院會准許，什麼情況下又會駁回？這些問題對於許多當事人來說仍然模糊不清。今天，謙聖國際法律事務所將透過一件高等法院的裁定，為您詳細解析卷證影本聲請制度的時機與要件。
一、卷證影本聲請制度的基本概念
卷證影本聲請制度是刑事訴訟法中保障被告防禦權的重要機制。根據《刑事訴訟法》第 33 條第 2 項的規定，被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。這項規定的目的在於讓被告能夠充分了解案件資訊，以便準備有效的防禦。
然而，這項權利並非無限制的。法律同時規定，法院得以下列理由限制卷證影本的付與：卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關、足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密。這些限制條款反映了法律在保護被告防禦權與保護其他利益（如隱私、秘密、偵查保密性）之間的平衡。
二、判決確定後還能聲請卷證嗎？
許多人以為卷證影本聲請只能在審判進行中提出，判決確定後就無法再聲請。但這個理解是不完全的。
為了補充這方面的不足，立法者於民國 109 年 1 月 8 日增訂了《刑事訴訟法》第 429 條之 1 第 3 項，明確規定「第 33 條之規定，於聲請再審之情形，準用之」。這項修正的意義重大，它明確告訴我們：判決確定後，被告如果有正當的訴訟目的（例如聲請再審或聲請提起非常上訴），仍然可以向法院聲請付與卷證影本。
➙這項修正體現了立法者對被告訴訟權利的進一步保護。即使判決已經確定，被告如果發現新的證據或有其他正當理由想要聲請再審，他們應該有權獲得必要的卷證資訊來準備再審聲請。
三、聲請卷證影本的正當訴訟目的
判決確定後聲請卷證影本的關鍵在於必須有「正當的訴訟目的」。那麼，什麼才是正當的訴訟目的呢？
根據法院的實務見解，正當的訴訟目的主要包括以下幾種情況：為聲請再審蒐集新證據、為聲請提起非常上訴準備材料、或其他與被告本身的刑事防禦權直接相關的訴訟需求。換言之，聲請卷證影本必須是為了保護被告自己的合法權益，而不是為了其他目的。
在我們今天分享的這個案例中，被告因妨害名譽案件經法院判決無罪確定。無罪確定後，被告向高等法院聲請付與某些證人於原審當庭具結的證人結文影本。被告聲請的理由是什麼呢？是為了聲請再審嗎？不是。被告聲請的理由是為了「追究並告發這些證人涉嫌偽證罪責」。這就是問題所在。被告聲請卷證的目的，不是為了保護自己的刑事防禦權，而是為了告發他人（證人）的犯罪行為。這種聲請目的與卷證影本聲請制度的立法目的相悖。
四、為什麼本案的聲請被駁回？
法院在裁定中明確指出，被告的聲請為無理由，應予駁回。駁回的理由主要有以下幾點：
■ 首先，聲請的目的與被告本案被訴事實無關。被告本案的被訴事實是妨害名譽罪，而被告聲請卷證的目的是追究證人的偽證罪。這兩者完全是不同的案件、不同的法律問題。
■ 其次，聲請不符合訴訟正當需求。被告已經因妨害名譽案件無罪確定，這意味著被告已經獲得了最好的訴訟結果。在這種情況下，被告聲請卷證的目的不是為了保護自己的權益（因為已經無罪了），而是為了告發他人。這不符合卷證影本聲請制度為保障被告刑事防禦權而設立的初衷。
■ 第三，聲請的目的超出了刑事被告的資訊請求權範圍。根據聽審原則，被告有權獲知與其案件相關的訴訟資訊，以保障其防禦權。但這項權利是有邊界的，它不包括為了告發他人而獲取卷證資訊的權利。
五、卷證影本聲請的限制條款
除了訴訟目的的限制外，《刑事訴訟法》第 33 條第 2 項但書還規定了其他限制理由。法院在審查卷證影本聲請時，會考量以下因素：
■ 卷宗及證物之內容是否與被告被訴事實無關。如果聲請的卷證與被告的案件完全無關，法院可以駁回聲請。
■ 聲請是否足以妨害另案之偵查。如果付與卷證影本會影響其他案件的偵查進行，法院可以限制或駁回聲請。
■ 聲請是否涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密。例如，如果卷宗中包含受害人的隱私資訊或商業秘密，法院可以拒絕提供這部分內容。
■ 這些限制條款體現了法律在保護被告權利與保護其他重要利益之間的平衡。
六、常見的誤解與澄清
在實務中，我們經常看到當事人對卷證影本聲請制度有一些誤解。讓我們逐一澄清：
■ 誤解一：判決確定後就無法聲請卷證。這是不對的。根據《刑事訴訟法》第 429 條之 1 第 3 項，判決確定後如果有正當的訴訟目的（如聲請再審），仍然可以聲請卷證影本。
■ 誤解二：只要是被告，就可以為任何目的聲請卷證。這也是不對的。卷證影本聲請必須有訴訟上的正當需求，且聲請的目的必須與被告本身的刑事防禦權相關。為了告發他人而聲請卷證，不符合這項要求。
■ 誤解三：法院必須無條件提供被告聲請的卷證。這同樣是不對的。法院有權根據《刑事訴訟法》第 33 條第 2 項但書的規定，以多種理由限制或駁回卷證影本聲請。
聲請卷證影本的實務建議 如果您或您的親友需要聲請卷證影本，謙聖國際法律事務所建議您注意以下幾點：
■ 首先，明確聲請的訴訟目的。在聲請書中清楚說明您為什麼需要這些卷證，以及這些卷證與您的訴訟目的有什麼關聯。例如，如果您想聲請再審，應該說明這些卷證如何構成新證據或足以推翻原判決。
■ 其次，精確列舉聲請的卷證項目。不要籠統地聲請「全部卷證」，而應該具體說明需要哪些卷證、為什麼需要。這樣不僅能提高聲請被准許的可能性，也能加快法院的審查速度。
■ 第三，注意聲請的時機。如果您已經無罪確定，但想為其他目的（如告發他人）聲請卷證，要明白這類聲請被駁回的可能性很大。在這種情況下，應該尋求律師的協助，評估是否有其他更有效的法律途徑。
第四，尋求專業律師的協助。卷證影本聲請涉及複雜的法律判斷，包括訴訟目的的正當性、卷證與訴訟目的的關聯性等。謙聖國際法律事務所建議您在聲請前諮詢律師，以確保聲請的合理性和有效性。
七、結語
卷證影本聲請制度是保護被告防禦權的重要機制，但這項權利並非絕對的。判決確定後仍然可以聲請卷證，但必須有正當的訴訟目的。如果聲請的目的與被告本身的刑事防禦權無關，或者聲請涉及隱私或秘密，法院就有權駁回聲請。理解這項制度的邊界，對於有效保護自己的合法權益至關重要。如果您對卷證影本聲請有任何疑問，或者需要為聲請再審、非常上訴等訴訟程序準備卷證資訊，謙聖國際法律事務所隨時準備為您提供專業的法律協助。
（再次提醒：本文提及之案例非本所承辦案件，僅作為法律實務交流與分享之用。具體個案情況各異，如有法律需求，請尋求專業律師諮詢。）
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
