【謙聖國際法律事務所】牙齒美白行為是否構成醫療行為？士林地方法院無罪判決案例分析
商品圖像
-
商品資訊
目錄
在台灣，牙齒美白服務已經成為一個普遍的美容行業。許多美容店、美齒店提供牙齒美白服務，使用特定用途化粧品和第一等級醫療器材進行牙齒美白。然而，這些行為是否構成醫師法所禁止的非法執行醫療業務？這是一個複雜的法律問題。謙聖國際法律事務所特地撰寫本文，為大家分析一個重要的法律案例，以幫助大家了解牙齒美白行為與醫療行為的法律界線。
重要聲明：本文所分析的案例並非謙聖國際法律事務所處理的案件，而是台灣士林地方法院的判決案例。本文旨在分享法律知識，幫助大家了解類似情況下的法律問題與可能的辯護方向。我們撰寫本文，是為了向大家展示謙聖國際法律事務所在醫療法領域的專業關注。如果您或您的親友因為醫療法相關問題而需要法律協助，歡迎聯繫謙聖國際法律事務所。
一、什麼是醫療行為？
根據法律規定，醫療行為是指凡以治療、矯正或預防人體疾病、傷害、殘缺為目的，所為之診察、診斷及治療；或基於診察、診斷結果，以治療為目的，所為處方、用藥、施術或處置等行為的全部或一部的總稱。簡單來說，醫療行為必須具備以下特徵：第一，目的是治療、矯正或預防疾病、傷害或殘缺；第二，行為涉及診察、診斷或治療；第三，行為人基於醫療目的而為之。
這意味著，並非所有涉及人體的行為都構成醫療行為。只有以治療、矯正或預防疾病、傷害或殘缺為目的的行為，才能被認定為醫療行為。
二、牙齒美白是什麼？
牙齒美白是指牙齒因外因性或內因性因素，造成染色因子沈積在牙齒表面或牙齒裡面，致使牙齒顏色改變、泛黃或暗灰等，藉由人為漂白牙齒之方式，使牙齒顏色變白。外因性因素包括口腔衛生不良、飲食或生活習慣、長期使用含有特定成分之漱口藥水等。內因性因素包括先天牙齒顏色略黃、年齡增長、撞傷或曾做過根管治療之牙齒、四環黴素類藥物等。
牙齒美白的方式有兩種：一種是由牙醫師執行的「診間強效牙齒漂白」，另一種是由民眾自己進行的「居家漂白」。
三、牙齒美白與醫療行為的區別
根據士林地方法院的判決，牙齒美白行為與醫療行為存在重要的區別。
■ 首先，牙齒顏色改變、泛黃或暗灰等，只是牙齒顏色由白變黃、變灰或變成其他顏色，並不會造成牙齒功能殘缺，充其量只是影響外在美觀與否，難以認定為人體之疾病或傷害。而醫療行為必須以治療、矯正或預防人體疾病、傷害或殘缺為目的。因此，基於漂白牙齒顏色、美化外觀目的所為之牙齒美白行為，難以認定為醫療行為。
■ 其次，牙齒美白可以由民眾自己進行。根據衛福部委託中華民國牙醫師公會全國聯合會編印之「牙齒美白健康照護手冊」的建議，民眾可以自己進行「居家漂白」，以維持牙齒美白的效果。這表明一般民眾得自行購買牙齒美白商品，以便自己操作居家漂白行為。
■ 第三，用於牙齒美白的產品屬於化粧品或第一等級醫療器材。晶彩美牙筆含有過氧化氫濃度為6％，符合特定用途化粧品成分之限量規定，領有衛福部核發之化粧品許可證，係屬「民眾居家使用」之牙齒美白類化粧品。達志牙齒美白熱源機則為第一等級醫療器材，一般民眾均可自行向醫療器材販賣業者或藥局等合法通路購買並自行操作使用，不以具有醫療專業知識或特定醫療技術資格為必要。
四、士林地方法院的判決見解
在台灣士林地方法院114年度醫訴字第2號判決中，法院認定三名被告（美齒店負責人及員工）無罪。法院的理由主要包括以下幾點：
■ 首先，本案牙齒美白行為係由客人自行操作使用晶彩美牙筆及達志牙齒美白熱源機，此與一般民眾自己居家所為之牙齒美白行為，除操作使用前揭產品之處所不同外，在本質上並無顯著差異。
■ 其次，一般不具醫療專業知識之人，均可自行購買上開產品後，自行將晶彩美牙筆塗抹在牙齒表面，再使用達志牙齒美白熱源機照光20分鐘，而自行操作牙齒美白行為。
■ 第三，牙齒顏色改變、泛黃或暗灰等，既非屬人體之疾病、傷害或殘缺，故基於漂白牙齒顏色、美化外觀目的所為之牙齒美白行為，難以認定為醫療行為。
■ 第四，關於衛福部的函文內容，法院認為衛福部的意旨應係謂牙齒美白「如果」會「造成」牙齒組織破壞或改變口腔生理機能者，應認屬醫療行為；反之，若牙齒美白「不會」造成牙齒組織破壞或改變口腔生理機能者，則非屬醫療行為。並非逕行認定牙齒美白行為即屬醫療行為，尚需視該行為是否會對牙齒組織造成破壞或改變口腔生理機能等節，經綜合判斷後認定之。
五、診間強效牙齒漂白與居家漂白的區別
根據判決書中引用的醫療資訊，診間強效牙齒漂白與居家漂白存在以下區別：
■ 首先，使用的過氧化氫濃度不同。診間強效牙齒漂白係使用較高濃度之過氧化氫藥劑（30％～35％），而本案晶彩美牙筆所含過氧化氫濃度為6％，遠低於診間強效牙齒漂白所使用的濃度。
■ 其次，漂白過程不同。診間強效牙齒漂白係將漂白藥劑置於牙齒表面，利用高能量的光源，催化過氧化氫藥劑作用，加強、加快漂白的效果。而居家漂白則是由民眾自己操作。
■ 第三，效果和安全性不同。診間強效牙齒漂白是不會傷害牙齒的，也是不會讓牙齒變得較為脆弱，只是將牙齒內的有機色素分解至無色素結構，而達到美白的藥效。而居家漂白由於使用的過氧化氫濃度較低，安全性更高。
六、遇到類似情況時的辯護方向
基於上述判決見解，如果美容店、美齒店因為提供牙齒美白服務而被控違反醫師法，可以考慮以下辯護方向：
■ 第一，強調牙齒美白的目的是美化外觀而非治療疾病。辯護人應該舉證證明牙齒美白的目的是改善牙齒顏色、美化外觀，而不是治療、矯正或預防疾病、傷害或殘缺。
■ 第二，強調牙齒顏色改變不構成疾病或傷害。辯護人應該舉證證明牙齒顏色改變、泛黃或暗灰等，只是影響外在美觀，並不會造成牙齒功能殘缺，因此不屬於人體之疾病或傷害。
■ 第三，強調所使用的產品屬於化粧品或第一等級醫療器材。辯護人應該舉證證明所使用的牙齒美白產品領有衛福部核發之化粧品許可證或屬於第一等級醫療器材，一般民眾均可自行購買使用。
■ 第四，強調客人自行操作而非由店員執行。辯護人應該舉證證明牙齒美白行為係由客人自行操作使用產品，而不是由店員執行。店員的角色僅限於指導和協助，而不是執行醫療行為。
■ 第五，強調牙齒美白可以由民眾自己進行。辯護人應該舉證證明根據衛福部委託牙醫師公會編印之手冊，民眾可以自己進行居家漂白，這表明牙齒美白不必然需要由醫療專業人士執行。
■ 第六，強調所使用的過氧化氫濃度較低。辯護人應該舉證證明所使用的過氧化氫濃度遠低於診間強效牙齒漂白所使用的濃度，因此不會對牙齒組織造成破壞或改變口腔生理機能。
七、衛福部的立場
根據判決書，衛福部的立場是：牙齒美白「如果」會「造成」牙齒組織破壞或改變口腔生理機能者，應認屬醫療行為；反之，若牙齒美白「不會」造成牙齒組織破壞或改變口腔生理機能者，則非屬醫療行為。此外，衛福部承辦人在另案法院審理中證稱：依照現行相關醫療法規，並未規定牙齒美白行為限由何人始得操作，或何人不得操作，且未規定牙齒美白行為即等於醫療行為，尚需視個案情況判斷。
★這表明衛福部認為牙齒美白行為是否屬於醫療行為，需要根據個案情況進行判斷，而不是一概而論。
八、法律問題的複雜性
需要注意的是，牙齒美白行為與醫療行為的界線並不總是清晰的。在某些情況下，牙齒美白行為可能會被認定為醫療行為。例如，如果牙齒美白行為會對牙齒組織造成破壞或改變口腔生理機能，則可能被認定為醫療行為。
此外，即使牙齒美白行為不構成醫療行為，也可能涉及其他法律問題。例如，如果牙齒美白產品對客人的牙齒或身體造成損害，店家可能需要承擔民事賠償責任或其他行政責任。
九、謙聖國際法律事務所的專業建議
如果您或您的親友因為提供牙齒美白服務或其他美容服務而被控違反醫師法，請務必立即與謙聖國際法律事務所聯繫。我們的律師團隊具有豐富的實務經驗，能夠根據具體案情，為您提供專業的法律建議和有效的辯護策略。我們可以幫助您分析案件的具體情況，評估是否存在有利的辯護方向。我們也可以幫助您準備證據，包括產品的許可證、客人的證詞、操作過程的說明等。我們還可以幫助您進行法庭辯論，向法院說明牙齒美白行為與醫療行為的區別。
在許多情況下，通過充分的證據和合理的法律論證，我們能夠成功地為被告爭取無罪判決或其他有利的結果。謙聖將幫助您充分利用法律規定和法院判例，為您的權益進行有效的辯護。我們關注醫療法領域的最新發展和判例，並將這些知識應用於實際案件中。如果您需要醫療法相關的法律協助，謙聖國際法律事務所是您的最佳選擇。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
