【謙聖國際法律事務所】車禍過失相抵原則詳解：雙方都有過失時，賠償金額該如何計算？
商品圖像
-
商品資訊
目錄
在台灣的車禍案件中，許多被害人都面臨一個困擾的問題：明明自己也是受害者，卻被告知因為自己也有過失，所以賠償金額會被大幅扣減。這種情況背後的法律原則，就是所謂的「過失相抵原則」。許多被害人對此感到困惑與不公平，甚至不知道自己的過失程度應該如何評估，以及最終應該獲得多少賠償。謙聖國際法律事務所特地撰寫本文，為大家詳細解析過失相抵原則的含義、法律基礎、計算方式，以及如何在這個原則下爭取最大的賠償。
一、什麼是過失相抵原則？
過失相抵原則（Comparative Negligence）是民法中的一個重要原則，規定在損害賠償案件中，如果被害人對損害的發生或擴大也有過失，那麼被害人的賠償請求金額應當根據其過失程度而相應減少。簡單來說，就是「你也有錯，所以你的賠償要打折」。
這個原則反映了一個基本的公平原則：雖然加害人應當為其過失行為負責，但被害人也不應當因為自己的過失而完全免責。如果被害人對損害的發生有所貢獻，那麼被害人應當承擔相應的責任，而不能將全部責任都推給加害人。
二、過失相抵原則在台灣民法中的法律依據
過失相抵原則在台灣民法中的法律依據是民法第217條。該條規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。但故意所生之損害，不適用之。」
這個條文明確規定了過失相抵的三個重要要素。首先，被害人必須對損害的發生或擴大有過失。其次，法院在認定被害人有過失後，得以減輕或免除賠償金額。第三，如果損害是由於加害人的故意所生，則不適用過失相抵原則。
在實務上，台灣法院在審理車禍損害賠償案件時，已經建立了一套相對成熟的過失相抵認定標準。法院會根據案件的具體情況，評估被害人的過失程度，並據此調整賠償金額。
三、過失相抵在車禍案件中的具體應用
為了更清楚地說明過失相抵原則在車禍案件中的應用，我們來看幾個具體的例子。
■ 首先，假設一起典型的十字路口車禍。甲車駕駛人違反紅燈，衝過十字路口，與正常通行的乙車發生碰撞。乙車駕駛人雖然享有通行權，但在看到甲車衝過來時，沒有及時採取閃避措施，導致碰撞的嚴重程度加重。在此情況下，雖然甲車駕駛人的過失更大（違反紅燈），但乙車駕駛人也有過失（沒有及時閃避）。法院可能會認定甲車駕駛人負責80%，乙車駕駛人負責20%。如果乙車駕駛人的總損害金額為100萬元，那麼乙車駕駛人最終只能獲得80萬元的賠償（100萬元乘以80%）。
■ 其次，假設一起停車場內的車禍。甲車駕駛人在停車場內超速行駛，乙車駕駛人在停車位上倒車時沒有充分觀察周圍環境，導致兩車碰撞。在此情況下，雙方都有過失。甲車駕駛人因為超速行駛而有過失，乙車駕駛人因為倒車時沒有充分觀察而有過失。法院可能會認定甲車駕駛人負責60%，乙車駕駛人負責40%。
■ 第三，假設一起高速公路上的追撞事故。甲車駕駛人因為疲勞駕駛而沒有保持安全距離，追撞了前方的乙車。乙車駕駛人因為突然變換車道而沒有打方向燈，導致甲車駕駛人沒有及時反應。在此情況下，雙方都有過失。甲車駕駛人因為疲勞駕駛而有過失，乙車駕駛人因為沒有打方向燈而有過失。法院可能會認定甲車駕駛人負責70%，乙車駕駛人負責30%。
四、過失相抵的認定標準
在實務上，法院在認定過失相抵時，通常會考慮以下幾個因素。
■ 首先，法院會考慮雙方是否違反了交通規則。如果一方違反了明確的交通規則（如闖紅燈、超速、違停等），那麼該方通常會被認定為有過失。
■ 其次，法院會考慮雙方是否盡到了注意義務。即使雙方都沒有違反明確的交通規則，法院也會考慮雙方是否盡到了作為駕駛人應有的注意義務。例如，駕駛人是否保持了適當的車速、是否充分觀察周圍環境、是否及時採取閃避措施等。
■ 第三，法院會考慮雙方對損害結果的預見性。如果一方應該能夠預見其行為可能導致的危險，但仍然採取了該行為，那麼該方會被認定為有更大的過失。
■ 第四，法院會考慮雙方的駕駛經驗與能力。例如，如果一方是經驗豐富的駕駛人，而另一方是新手駕駛人，法院可能會對新手駕駛人的要求相對寬鬆。
■ 第五，法院會考慮事故發生的具體環境與條件。例如，在惡劣的天氣條件下（如大雨、濃霧等），法院可能會對駕駛人的要求相對寬鬆。
五、過失相抵的百分比如何確定？
許多被害人都想知道，過失相抵的百分比是如何確定的。事實上，這個百分比並沒有絕對的標準，而是由法院根據案件的具體情況而自由裁量。在實務上，法院通常會根據以上提到的各種因素，綜合評估雙方的過失程度。法院可能會參考過去的類似案件判決，但這些判決並不具有絕對的約束力。每個案件都是獨特的，法院需要根據具體情況進行評估。
因此，過失相抵的百分比可能從0%到100%不等。在某些情況下，法院可能會認定被害人沒有過失（0%），而在其他情況下，法院可能會認定被害人的過失程度很大（例如50%或以上）。
★值得注意的是，台灣法院在認定過失相抵時，通常會採取相對保守的態度。也就是說，法院不會輕易認定被害人有過失，除非有充分的證據支持。這是因為法院傾向於保護被害人的利益。
六、過失相抵的例外情況
雖然過失相抵原則在大多數情況下都適用，但也存在一些例外情況。
■ 首先，根據民法第217條的規定，如果損害是由於加害人的故意所生，則不適用過失相抵原則。也就是說，如果加害人是故意傷害被害人，那麼即使被害人也有過失，被害人仍然可以獲得全部的賠償。
■ 其次，在某些特殊情況下，法院可能會認定被害人的過失不足以構成過失相抵的理由。例如，如果被害人的過失是由於加害人的行為所引起的，那麼被害人可能不需要因此而減少賠償。
■ 第三，在某些情況下，法律可能會規定特殊的過失相抵規則。例如，在產品責任案件中，法律可能會限制被害人的過失相抵權。
七、過失相抵與責任保險
在實務上，許多車禍案件涉及責任保險。當加害人投保了責任保險時，保險公司通常會根據過失相抵的原則，來決定應當支付多少保險金。保險公司在評估過失相抵時，通常會參考交通事故鑑定報告、警察的事故責任認定書、以及其他相關證據。保險公司可能會與被害人進行協商，試圖以低於被害人要求的金額來解決案件。
在此情況下，被害人應當謹慎對待保險公司的賠償方案。許多保險公司可能會高估被害人的過失程度，以此為由來減少賠償金額。被害人應當尋求專業律師的協助，以確保自己的過失程度被正確評估。
八、謙聖國際法律事務所在過失相抵案件中的專業協助
在車禍損害賠償案件中，過失相抵原則的正確應用對被害人的最終賠償金額有重大影響。許多被害人因為不了解這個原則，或者因為被保險公司或加害人誤導，而被迫接受了過高的過失認定，導致最終獲得的賠償金額遠低於其實際損害。謙聖國際法律事務所在處理車禍損害賠償案件方面擁有豐富的實務經驗，深入了解過失相抵原則在台灣法律中的應用。我們的律師團隊能夠幫助被害人準確評估自己的過失程度，並向法院或保險公司充分論證為什麼被害人的過失程度應當被降低。
我們會詳細分析案情，蒐集相關證據（如交通事故鑑定報告、監視錄影、目擊者證詞等），並根據過失相抵原則的法律規定，為被害人爭取最合理的過失認定。在許多情況下，如果我們能夠成功地將被害人的過失程度從保險公司最初提出的50%或以上，降低到20%或30%，那麼就能夠為被害人爭取到更多的賠償。
如果您在車禍中受傷，並且擔心自己的過失程度會影響賠償金額，請務必立即與謙聖國際法律事務所聯繫。讓我們的專業律師團隊為您詳細分析案情，準確評估您的過失程度，並根據過失相抵原則，為您爭取應有的最大賠償。您的權益值得被充分保護，謙聖將是您在車禍損害賠償案件中的最強後盾。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
