車子沒有移動算是毒駕嗎？停在路邊吸毒可以爭取不起訴或無罪嗎？
商品圖像
-
商品資訊
目錄
一、前言：停在路邊吸毒就是毒駕嗎？
近年來，謙聖國際法律事務所接到越來越多類似的案件：被告停在路邊，警方發現其體內毒品濃度超標，隨即以毒駕罪將被告移送地檢署；許多被告與其家屬聽到這個指控，會感到絕望：「我只是停在路邊，根本沒有開車，怎麼還會被指控毒駕？」
但在台灣的刑事法律中，有一個至關重要的原則叫做「罪刑法定原則」。這個原則明確規定，犯罪必須符合法律明確規定的構成要件。即使被告的行為不當（例如停在路邊吸毒），但如果不符合法律對「毒駕罪」的定義，被告就不應該被判毒駕罪。
➙這篇文章將為您詳細解析毒駕罪的法律定義，以及為什麼停在路邊吸毒、車子沒有移動，就不構成毒駕罪。
二、毒駕罪的法律定義：「駕駛」是關鍵
根據刑法第185條之3第1項第3款的規定，毒駕罪的構成要件是「施用毒品後駕駛動力交通工具」。
這裡有三個重要的要素：
第一，「施用毒品」：被告必須確實施用了毒品。
第二，「後」：施用毒品必須是在駕駛之前，或是在駕駛過程中。
第三，「駕駛動力交通工具」：被告必須實際駕駛車輛。
許多人會問：「駕駛」到底是什麼意思？是發動車輛就算駕駛嗎？還是必須在道路上行進才算駕駛？
➠這個問題的答案，決定了整個案件的勝負。
三、「駕駛」的法律定義：不是發動車輛，而是實際行進
根據台灣法院的判例與學說，「駕駛」並非單純地「發動車輛」，而是指「已經欲行走而經欲動並行走而走之行為」。換句話說，駕駛是指在實際駕駛車輛在道路上行進的狀態下。這個定義的關鍵在於「行進」。如果車輛沒有在道路上移動，那麼就不能認定被告有「駕駛」的行為。
為什麼法律要這樣定義？原因很簡單：毒駕罪的立法目的，是為了防止被告在毒品影響下駕駛車輛，對道路上的其他人造成危害。如果被告停在路邊，車輛沒有移動，那麼就不存在對他人的危害風險。因此，即使被告體內毒品濃度超標，也不能認定被告構成毒駕罪。
四、罪刑法定原則：法律沒有規定的，就不是犯罪
在理解毒駕罪的法律定義時，我們必須牢記一個根本性的法律原則：「罪刑法定原則」。
根據憲法與刑法的規定，犯罪必須符合法律明確規定的構成要件。如果法律沒有明確規定某個行為是犯罪，那麼即使這個行為不當或不道德，也不能被認定為犯罪。
這個原則的重要性在於，它保護了被告的基本人權。如果法律可以模糊地認定犯罪，那麼許多無辜的人都可能被冤枉。因此，法律必須明確規定犯罪的構成要件，檢察官與法院必須嚴格按照這些要件來判斷被告是否有罪。在毒駕案件中，罪刑法定原則意味著，檢察官必須證明被告不僅施用了毒品，而且在施用毒品後駕駛了車輛。如果被告停在路邊，車輛沒有移動，那麼檢察官就無法證明被告有「駕駛」的行為，因此被告不應該被判毒駕罪。
五、謙聖的成功案例：毒品濃度超標，仍然爭取到不起訴
為了讓您更清楚地理解這個法律原則的實際應用，我們來看一個謙聖國際法律事務所成功處理的案例。
在這個案件中，被告A先生在桃園市龜山區遭警方攔查。警方檢測發現，他的毒品濃度高達4,377ng/mL，遠遠超過法定標準788ng/mL的五倍多。按照一般人的理解，這樣的濃度數據，似乎已經是「鐵板釘釘」的毒駕罪了。但謙聖國際法律事務所的律師團隊並沒有放棄。我們詳細審視了警方的偵查筆錄、現場監視器的畫面照片、以及其他所有可用的客觀證據。在這些證據中，我們發現了一個關鍵的事實——監視器畫面中，車輛始終停放在路旁，未見有任何移動車輛之情。
基於這個事實，我們向桃園地檢署的檢察官提交了詳盡的法律意見書，清晰地闡述了以下觀點：
雖然A先生的毒品濃度確實超標，但這僅能證明他體內存在毒品代謝物，並不能直接證明他在施用毒品後駕駛了車輛。根據現場監視器的客觀證據，車輛並未在道路上移動，因此不能認定A先生有「駕駛」的行為。根據刑事訴訟法第154條第2項，犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定犯罪事實。根據罪刑法定原則，檢察官必須證明被告符合法律明確規定的犯罪構成要件。
➠檢察官最終同意了我們的法律論證，於114年12月17日作出了不起訴處分。理由正是我們所提出的——本案無積極證據足以證明A先生有在施用毒品後駕駛動力交通工具之行為，故無從斷定被告有何在施用毒品後駕駛動力交通工具之行為。
六、停在路邊吸毒會被處罰嗎？
許多人會問：「如果停在路邊吸毒不構成毒駕罪，那是不是就完全沒有法律責任了？」
答案是：不是。停在路邊吸毒仍然是違法行為，但違反的是毒品危害防制條例，而不是毒駕罪。
根據毒品危害防制條例的規定，施用毒品本身就是犯罪行為。因此，被告仍然可能因為施用毒品而被起訴。但這與毒駕罪是兩回事；這個區別很重要。毒駕罪的刑罰通常比施用毒品罪更重。因此，即使被告因施用毒品而被起訴，也比被起訴毒駕罪要好。
七、如何爭取不起訴或無罪？
如果您或您的親友正在面臨毒駕指控，但實際上車輛沒有移動，您可以採取以下的策略：
■ 第一，蒐集客觀證據。監視器畫面、警方筆錄、證人證述等，都可以證明車輛沒有移動。
■ 第二，聘請專業律師。毒駕案件涉及複雜的法律問題。沒有專業律師的幫助，您很難有效地為自己辯護。
■ 第三，向檢察官提交法律意見書。清晰地闡述為什麼您不符合毒駕罪的法律定義，為什麼檢察官應該為不起訴處分。
■ 第四，如果檢察官堅持起訴，可以在法庭上進行有效的法律辯護。法官會根據全部證據，獨立判斷您是否構成毒駕罪。
八、謙聖國際法律事務所：您毒駕案件的專業顧問
謙聖國際法律事務所在毒駕案件領域擁有豐富的經驗。我們的律師團隊深入理解毒駕罪的法律定義，以及罪刑法定原則的重要性。我們知道如何蒐集客觀證據，如何向檢察官論證為什麼被告不符合毒駕罪的法律定義，如何為被告爭取不起訴或無罪。近期，我們已經成功為多位被控毒駕但實際上車輛沒有移動的被告爭取到不起訴處分。我們深知您此刻的焦慮與無助。但請相信，只要您的車輛確實沒有移動，您就有機會透過法律程序爭取到最好的結果。
【相關案例分享】
►毒品濃度超標仍成功爭取不起訴！車子沒有發動就不算毒駕駛！！專辦毒駕律師推薦
如果您或您的親友正在面臨毒駕指控，請立即聯繫謙聖國際法律事務所。我們會為您進行全面的案件分析，評估您是否符合毒駕罪的法律定義，並為您制定最有效的防禦策略。
讓謙聖的專業律師團隊成為您毒駕案件的最強後盾。在謙聖，我們相信罪刑法定原則，我們相信每一個被告都有權獲得公正的審判。【謙聖相關影片分享】
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
