加重詐欺案件成功案例：三件加重詐欺合併應執行刑二年，成功爭取緩刑，避免入監服刑
商品圖像
-
商品資訊
目錄
在詐欺案件逐年受到檢警與法院高度重視的情況下，只要案件被認定涉及「三人以上共同詐欺取財」，往往就不再只是普通詐欺案件，而可能成立刑法第339條之4所規定的加重詐欺罪。此類案件的法定刑度較高，尤其當案件同時涉及多名被害人、多筆匯款、洗錢防制法等問題時，當事人最擔心的通常不只是刑度高低，而是最後是否真的需要入監執行。
本案是本所近期處理的一起加重詐欺案件。當事人同時涉及三件加重詐欺犯行，檢方起訴內容除三人以上共同詐欺取財外，也一併涉及洗錢防制法相關罪名。案件進入法院後，若未能及早處理量刑與被害人修復問題，當事人很可能面臨數罪併罰後刑期拉高，甚至無法獲得緩刑的風險。
➙經本所協助處理後，法院最後就三件加重詐欺分別量處一年一月、一年四月、一年二月有期徒刑，並合併定應執行刑為有期徒刑二年。更重要的是，法院同時宣告緩刑，使當事人得以避免立即入監服刑，保留重新回到正常生活、工作及履行賠償承諾的機會。
一、案件背景：三件加重詐欺同時處理，刑責風險不容低估
本案當事人因一時判斷錯誤，涉入詐欺集團相關金流處理行為。依檢方起訴內容，詐欺集團成員以投資、網路交易或客服操作等不同話術，使多名被害人陷於錯誤並匯款，款項再經由相關帳戶流動或提領。檢方因此認為，當事人的行為已涉及三人以上共同詐欺取財，以及洗錢防制法所規範的隱匿、掩飾犯罪所得去向等問題。
對當事人而言，這類案件最困難的地方在於，法院通常不會只看單一筆款項或單一被害人，而是會綜合審酌被害人數、金流規模、參與角色、犯後態度、是否與被害人和解、是否實際賠償、是否有前科紀錄，以及是否仍有再犯風險。若案件同時有三名以上被害人或三次以上犯行，量刑壓力會明顯增加。
➙因此，本案的辯護重點並不是單純主張「當事人只是初犯」或「當事人不是主謀」而已，而是必須在有限的卷證與審理空間中，完整呈現當事人的角色層級、犯後態度、補償誠意與回歸社會的可能性，讓法院看見本案仍有以緩刑替代入監執行的空間。
二、本所處理方向：從認罪策略、被害人修復到緩刑條件全面佈局
本所接手後，首先協助當事人釐清案件事實與卷內證據，確認本案不宜採取空泛否認或拖延訴訟的方式處理。加重詐欺案件如果卷證中已有帳戶交易紀錄、通訊紀錄、提領紀錄、監視器影像或被害人證述，盲目否認往往不僅難以說服法院，反而可能讓法院認為當事人犯後態度不佳，進一步影響量刑與緩刑機會。因此，本案採取較務實的訴訟方向：在不擴張不利事實的前提下，針對客觀證據可以確認的部分坦然面對，並將辯護重心放在「量刑」與「緩刑」上。具體而言，本所協助當事人整理其並非詐欺集團核心策劃者、並非主導詐騙話術之人，也非最終享有大額犯罪利益者，而是屬於整體犯罪結構中較低層級的參與者。這些事實雖然未必能完全阻卻犯罪成立，但對於法院判斷刑度及是否給予緩刑，具有相當重要的意義。
➙同時，本所也積極協助當事人與三名被害人進行溝通、調解與賠償安排。詐欺案件中，是否與被害人和解，並不只是形式上的量刑資料，而是法院判斷當事人是否真心悔悟、是否願意承擔責任、是否有機會在社會中自我修復的重要依據。本案最終與三名被害人分別達成調解，並約定以一次給付及分期給付方式履行賠償，成功讓法院看見當事人具體彌補損害的努力。
三、判決結果：三件加重詐欺合併應執行刑二年，成功取得緩刑
法院審理後，認定本案三件犯行分別成立三人以上共同詐欺取財罪，並同時涉及洗錢防制法相關規定。就各罪刑度部分，法院分別量處有期徒刑一年一月、一年四月及一年二月；就三罪合併部分，法院定應執行刑為有期徒刑二年。
對加重詐欺案件而言，「二年」是一個非常關鍵的界線。因為緩刑通常要求受宣告刑在一定範圍內，若案件處理不當，數罪併罰後一旦超過可緩刑的空間，當事人就可能面臨入監執行的結果。本案能夠將三件加重詐欺合併後的應執行刑控制在二年，並進一步成功取得緩刑，正是整體辯護策略發揮作用的關鍵成果。
➙法院在判決中審酌當事人坦承犯行、犯後態度尚可、已與三名被害人達成調解並承諾賠償、過去未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，以及經過偵審程序與刑罰宣告後應已知所警惕等因素，最後認為當事人仍有自新可能，因此宣告緩刑。換言之，本案不只是刑度降低的結果，更重要的是成功避免當事人立即入監服刑。
四、為什麼加重詐欺案件仍有機會爭取緩刑？
許多當事人或家屬在得知案件是「加重詐欺」後，第一時間會認為一定會被重判，甚至認為沒有爭取空間。事實上，加重詐欺的法定刑雖然較高，但法院量刑時仍會具體審酌個案情節。特別是當事人是否初犯、是否屬於底層角色、是否有實際取得不法利益、是否坦承犯行、是否與被害人和解賠償、是否有穩定生活與工作支持，都是可能影響結果的重要因素。
➠在實務上，加重詐欺案件的處理重點通常不只是「有罪或無罪」的攻防。如果卷內證據已經相當明確，辯護策略就必須轉向如何降低刑度、如何避免數罪併罰後刑期過高、如何爭取刑法第59條酌減、如何配合自白或偵查中自白等規定取得較有利評價，以及如何透過被害人修復與具體賠償計畫提高緩刑機會。
➠此外，即使部分案件最後無法易科罰金，也不代表一定只能入監。依個案情況，仍可能進一步評估是否有機會透過易服社會勞動、緩刑負擔、保護管束或其他制度，降低刑罰對當事人家庭、工作與人生的衝擊。因此，加重詐欺案件更需要在偵查初期或審理初期即由律師介入，避免錯過關鍵的陳述、和解及量刑資料提出時點。
五、本案帶來的啟示：加重詐欺不是只能被動等待判決
本案之所以能從三件加重詐欺案件中，爭取到合併應執行刑二年並獲得緩刑，關鍵在於沒有把案件單純視為一般認罪案件處理。加重詐欺案件的風險在於，當事人往往不是單獨面對一項罪名，而是同時面對詐欺、洗錢、多名被害人、多筆金流與數罪併罰的壓力。若只是在法庭上表示後悔，卻沒有具體和解成果、賠償計畫與完整量刑資料，往往不足以說服法院給予緩刑。
本所處理本案時，除協助當事人面對刑事責任，也同步處理被害人修復、調解條件、履行能力與法院可接受的緩刑負擔安排。最終，法院願意給予當事人緩刑，正是因為案件中已呈現出具體的悔意、補償行動與再社會化可能。對於正在面臨加重詐欺、洗錢防制法、車手、人頭帳戶、收水或提領款項等案件的當事人而言，最重要的是不要等到判決前才開始尋求協助。越早釐清卷證、越早設計答辯方向、越早與被害人建立修復方案，就越有機會在量刑與緩刑上爭取較有利的結果。
本所過往亦曾協助加重詐欺案件當事人爭取緩起訴、較低刑度、緩刑或其他有利處理結果。每一件案件的證據與情節不同，不能保證相同結果，但只要掌握正確方向，許多看似嚴重的詐欺案件，仍然有機會透過完整辯護策略，爭取讓當事人重新開始的可能。六、結語：面對加重詐欺案件，及早處理才有機會爭取最好結果
加重詐欺案件不是單純到庭說明即可解決的案件。它牽涉到刑法第339條之4、洗錢防制法、共同正犯、數罪併罰、被害人和解、犯罪所得與緩刑條件等多重問題。若當事人或家屬已收到警詢通知、偵查庭傳票、起訴書或法院開庭通知，建議盡快與律師討論案件方向，避免因錯誤陳述或延誤處理而影響後續結果。
本案最終成功將三件加重詐欺合併應執行刑控制在二年內，並取得緩刑，讓當事人免於立即入監服刑。這樣的結果並非偶然，而是建立在卷證分析、訴訟策略、被害人修復與量刑資料完整準備之上。面對加重詐欺案件，正確的第一步，往往就是決定案件能否走向不同結局的關鍵。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
