首頁 > 法律知識文 > 毒駕怎麼認定?吸毒後開車會有什麼刑事責任?如果造成死亡,會進入國民法官程序嗎?

毒駕怎麼認定?吸毒後開車會有什麼刑事責任?如果造成死亡,會進入國民法官程序嗎?

  • 毒駕怎麼認定?吸毒後開車會有什麼刑事責任?如果造成死亡,會進入國民法官程序嗎?
商品圖像
  • 商品資訊

     

    近年來,酒駕案件已經受到社會高度重視,但實務上另一種同樣危險、也容易被忽略的案件,就是「毒駕」。許多人以為毒駕一定要像酒駕一樣,有明確數值、現場失控、肇事後才會成立;也有人以為只要自己開車時沒有發生車禍,即使尿液或血液檢出毒品,也只是毒品案件,不會另外構成公共危險罪。這些想法都可能低估毒駕案件的法律風險。

    毒駕案件的重點不只是「有沒有吸毒」,而是檢警與法院會進一步判斷:駕駛人是否在施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物後,仍然駕駛動力交通工具,並且達到法律所規定的處罰門檻。若案件中有人受傷、重傷或死亡,法律責任會明顯加重;若毒駕造成他人死亡,更可能進入國民法官程序,由職業法官與國民法官共同審理。

    本文由謙聖國際法律事務所整理毒駕案件常見問題,說明毒駕如何認定、現行毒駕的發生態樣、警方通常如何查緝、被查獲後可能面臨什麼責任,以及如果發生傷亡事故,案件方向會有什麼不同。

     

    一、什麼是毒駕?不是只有「開車失控」才會成立

    一般所稱的毒駕,主要是指行為人施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物後,仍然駕駛汽車、機車或其他動力交通工具,而可能構成刑法第185條之3的不能安全駕駛罪。

    依現行刑法規定,駕駛動力交通工具而有下列情形之一,就可能構成不能安全駕駛罪:尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物,或其代謝物,達到行政院公告的品項及濃度值以上;或者即使未達公告濃度值,但仍有其他情事足以認定行為人因施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,已達不能安全駕駛的程度。

    ➙換句話說,毒駕的認定並不是只看「有沒有發生車禍」,也不是只看駕駛人有沒有自承吸毒。實務上可能同時觀察尿液、血液檢驗結果、警方攔查紀錄、行車狀態、事故現場、駕駛人的精神狀態、瞳孔反應、言語反應、步態、車內是否有毒品或吸食器具,以及駕駛前後的時間關聯。

    也因此,毒駕案件常見的爭點會是:檢驗結果是否達到公告濃度值、採尿或抽血程序是否合法、檢體保存與送驗程序是否完整、施用時間與駕駛時間是否能連結、駕駛時是否真的已經達到不能安全駕駛的程度。這些都不是單純一句「驗到毒品」就能完全取代的問題。

     

    二、現行毒駕常見發生態樣有哪些?

    實務上,毒駕案件大致可以分成幾種常見型態。

    ▪️第一種,是施用毒品後仍自行開車或騎車外出。

    例如施用安非他命、大麻、愷他命或其他管制藥品後,仍駕駛汽車、機車上路,途中因違規、精神恍惚、蛇行、闖紅燈、未打方向燈、逆向行駛或車速異常而被警方攔查。這類案件未必一開始就有車禍,但只要檢驗結果或客觀狀態達到法律門檻,仍可能成立毒駕。

     

    ▪️第二種,是交通事故後被發現疑似施用毒品。

    例如駕駛人發生擦撞、追撞、撞擊路邊車輛、撞擊分隔島或自摔後,警方到場處理,發現駕駛人精神狀態異常、眼神渙散、反應遲鈍,或車內有毒品、吸食器、K盤、殘渣袋等物品,進而要求進行毒品相關檢測。這類案件若有人受傷,通常會同時涉及過失傷害、不能安全駕駛致重傷或其他加重結果的判斷。

     

    ▪️第三種,是臨檢或路檢時查獲毒品,再延伸偵辦毒駕。

    例如警方在特定路段、熱點或臨檢勤務中,因駕駛人神情緊張、車內散發異味、可見可疑物品,或因其他交通違規而攔停車輛,後續查得毒品或吸食器具,並進一步採尿或送驗。此時案件可能不只涉及毒駕,也可能另外涉及施用毒品、持有毒品或其他毒品犯罪。

     

    ▪️第四種,是使用醫療或管制藥品後駕駛。

    例如部分藥物可能影響反應能力、注意力、判斷力或協調能力。若行為人明知藥物可能影響駕駛,仍於藥效影響期間駕車,發生事故或經檢測有相當證據,仍可能被檢警往不能安全駕駛方向偵辦。這類案件的關鍵會是藥物種類、醫囑內容、服用劑量、駕駛時間與實際影響程度。

     

    ▪️第五種,是毒駕合併酒駕或其他危險駕駛行為。

    有些案件中,駕駛人不只施用毒品,也同時飲酒,或在疲勞、無照、超速、闖紅燈等狀態下駕駛。此時對公共安全的危險更高,也會讓檢察官與法院在判斷犯罪情節、量刑及是否羈押時,採取更嚴格的態度。

     

    三、警方通常會用哪些方式查緝毒駕?

    毒駕不像酒駕可以透過吐氣酒測快速得出數字,毒品或藥物對駕駛能力的影響,通常需要透過更多外部徵象與檢體鑑定加以判斷。因此,警方查緝毒駕時,通常會從「駕駛行為異常」、「現場徵象可疑」與「檢體檢驗結果」三個方向切入。

    ▪️常見的第一種查緝方式,是從交通違規或行車狀態發現異常。

    舉例來說,如果駕駛人出現蛇行、忽快忽慢、未依標誌標線行駛、闖紅燈、逆向、跨越車道、未保持安全距離、無故停等、反應明顯遲鈍等情形,警方可能會攔停盤查。這些狀況本身不一定直接證明毒駕,但會成為警方進一步觀察與採證的起點。

     

    ▪️第二種方式,是從駕駛人的身體與精神狀態判斷。

    警方可能會記錄駕駛人的眼神、瞳孔、語氣、反應速度、步態、意識狀態、是否有異常亢奮或嗜睡,並觀察是否有毒品氣味、施用痕跡或其他可疑徵象。這些紀錄常會出現在警詢筆錄、職務報告、密錄器畫面或現場照片中,後續也可能成為檢察官判斷是否有毒駕嫌疑的重要資料。

     

    ▪️第三種方式,是檢查車內是否有毒品、吸食器具或其他相關物品。

    若車內出現毒品包裝袋、吸食器、K盤、玻璃球、殘渣、電子菸油或其他可疑物品,警方通常會進一步偵辦是否涉及持有或施用毒品,也會評估是否有毒駕可能。不過,車內查獲物品與駕駛時不能安全駕駛之間,仍然需要建立時間與事實上的關聯,不能把所有毒品案件都當然等同毒駕。

     

    ▪️第四種方式,是採尿、抽血或其他檢測。

    毒駕案件最核心的證據,往往是尿液或血液檢驗結果。依刑事訴訟法及相關規定,若偵查機關認為採取尿液、血液或其他身體檢體有鑑定必要,仍須符合相當理由、程序許可與比例原則。尤其血液採樣具有侵入性,程序合法性、許可書、急迫性、採樣人員、檢體封緘、送驗流程,都可能成為後續辯護的重點。

     

    ▪️第五種方式,是事故後的完整鑑識與調查。

    若毒駕案件已經造成車禍,警方會調閱行車紀錄器、路口監視器、現場煞車痕、車損位置、撞擊角度、道路狀況、被害人行向、肇事責任初判表等資料。此時案件爭點不只在「有沒有毒品反應」,也會涉及事故是否因毒駕造成、死亡或受傷結果與毒駕之間是否具有因果關係。

     

    四、如果真的被抓到毒駕,會有什麼責任?

    毒駕被查獲後,通常會同時面臨刑事責任、行政責任,甚至民事賠償責任。

    在刑事責任方面,若成立刑法第185條之3的不能安全駕駛罪,未造成他人死亡或重傷時,法定刑是三年以下有期徒刑,得併科三十萬元以下罰金。這代表毒駕不是單純的交通違規,而是公共危險犯罪。即使沒有撞到人、沒有造成財損,只要構成不能安全駕駛罪,仍可能被移送地檢署偵辦,並留下刑事案件紀錄。在行政責任方面,道路交通管理處罰條例對毒駕也有處罰。汽機車駕駛人若經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或相類似管制藥品的情形,可能被處罰鍰、當場移置保管車輛,並吊扣駕駛執照;若肇事致人受傷,吊扣期間會加重;若致人重傷或死亡,則可能吊銷駕照並不得再考領。若拒絕接受測試檢定,也會有高額罰鍰、移置保管車輛及吊銷駕照等後果。

    在毒品犯罪責任方面,如果檢驗結果顯示施用毒品,或現場查扣毒品、吸食器具,案件可能另外涉及毒品危害防制條例的施用、持有或其他犯罪。也就是說,同一個事件可能同時被分成「毒駕公共危險案件」與「毒品案件」處理,兩者的構成要件、處理程序與辯護方向並不完全相同。

    在民事責任方面,如果毒駕造成他人受傷、死亡或財物損害,駕駛人還可能面臨被害人或家屬請求醫療費、看護費、工作損失、慰撫金、殯葬費、扶養費等賠償。若是職業駕駛人執行職務時毒駕造成他人損害,還可能牽涉雇主、汽車運輸業者或保險理賠問題。

     

    五、有人受傷與無人受傷,案件結果差很多

    毒駕案件中,「有沒有人受傷」會大幅影響案件嚴重性。

    如果沒有發生事故,也沒有人受傷,案件通常會集中在是否成立刑法第185條之3第1項的不能安全駕駛罪。此時辯護重點常在於檢測程序是否合法、檢驗結果是否達標、駕駛時間與施用時間是否能連結、客觀駕駛狀態是否足以認定不能安全駕駛,以及是否有爭取不起訴、緩起訴或較輕量刑的空間。

    如果毒駕造成他人一般傷害,實務上通常會同時評估不能安全駕駛罪、過失傷害或其他道路交通事故責任。雖然刑法第185條之3對「致重傷」與「致死」有明文加重處罰,但一般傷害仍會讓案件在檢察官與法院眼中變得更嚴重。是否與被害人和解、賠償是否充分、是否取得諒解、肇事責任比例如何,都會影響後續處分或量刑。

    如果毒駕造成他人重傷,刑法第185條之3明定,因而致重傷者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金。也就是說,一旦被害人達到刑法上重傷程度,例如重大身體機能受損、毀敗或嚴重減損視能、聽能、肢體功能等,案件將不再只是一般毒駕,而會進入加重結果的重罪評價。

    如果毒駕造成他人死亡,刑法第185條之3明定,因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科二百萬元以下罰金。若行為人曾犯不能安全駕駛罪或相關軍法規定,經有罪判決確定或緩起訴處分確定,於十年內再犯而致人死亡,刑度更可能提高到無期徒刑或五年以上有期徒刑,並得併科三百萬元以下罰金。因此,毒駕案件最關鍵的分水嶺,不只是有沒有毒品反應,而是有沒有事故、有沒有人受傷、傷勢是否達重傷、死亡結果與毒駕行為之間是否有因果關係。這些判斷會直接影響罪名、刑度、羈押風險、和解策略與審判程序。

     

    六、毒駕造成死亡,會進入國民法官程序嗎?

    毒駕造成死亡,原則上有高度可能進入國民法官程序。

    國民法官法適用於重大刑事案件,其中包括「故意犯罪因而發生死亡結果者」。毒駕致死案件如果是以刑法第185條之3不能安全駕駛致人於死起訴,因為行為人是故意在施用毒品或達不能安全駕駛狀態下駕駛動力交通工具,而死亡結果是該故意公共危險犯罪所引發的加重結果,實務上通常會被歸類為故意犯罪因而發生死亡結果的案件,因而可能由國民法官參與審判。

    ★這一點非常重要。進入國民法官程序後,案件不只是傳統刑事審判,而是會由職業法官與國民法官共同審理。檢察官、辯護人都必須以更清楚、更能讓一般國民理解的方式說明案件。

    包括行為人是否成立毒駕、毒駕與死亡結果有無因果關係、肇事責任如何分配、被告是否有悔意、是否和解賠償、量刑應如何評價,都會成為審判攻防重點。因此,若毒駕案件已經造成死亡,辯護方向必須及早準備,不能等到起訴後才開始處理。從偵查階段開始,就應該整理事故原因、採證程序、檢驗報告、行車紀錄器、路口監視器、車禍鑑定、被害人行向、路況與照明、駕駛人的施用時間、濃度數值與精神狀態。這些資料會影響是否成立犯罪、是否成立加重結果,以及日後國民法官審理時的量刑判斷。

     

    七、毒駕案件常見的辯護方向

    毒駕案件並不是只要驗到毒品就毫無辯護空間。真正的辯護重點,通常在於檢方能否證明法律上每一個必要條件。

    ▪️第一個方向,是檢體採樣與送驗程序是否合法。

    採尿、抽血、保存、封緘、送驗、鑑定報告出具,每一個環節都必須能確認檢體與被告之間的同一性,並且符合法定程序。如果採樣程序違法、許可程序有問題、檢體保存不完整、送驗過程有斷點,就可能影響證據能力或證明力。

     

    ▪️第二個方向,是檢驗結果是否足以證明駕駛當時不能安全駕駛。

    尿液檢出代謝物,並不必然完全等同於駕駛當下正受毒品影響;血液濃度、尿液濃度、施用時間、代謝時間、藥物種類、個人體質,都可能影響判斷。如果案件不是依公告品項及濃度值,而是依其他情事認定不能安全駕駛,就更需要檢方提出充分的客觀事證。

     

    ▪️第三個方向,是事故與毒駕之間是否有因果關係。

    尤其在有人受傷或死亡的案件中,不能只因駕駛人有毒品反應,就當然認定事故結果全部由毒駕造成。仍然要看事故發生原因、雙方行車動線、速限、號誌、道路設計、被害人是否違規、第三車是否介入、天候與視線狀況。這些都可能影響肇事責任與罪責評價。

     

    ▪️第四個方向,是量刑與修復。

    若案件事證不利,辯護仍可從自白態度、是否主動救護、是否報警、是否配合採檢、是否有毒癮治療計畫、是否與被害人或家屬和解、是否提出賠償、是否取得諒解等方向爭取較有利的處分或量刑。對於國民法官案件,這些修復與悔悟資料更需要有系統地整理,讓審判者看見被告後續負責的具體行動。

     

    八、如果被查獲毒駕,第一時間應該注意什麼?

    如果您或家人遇到毒駕案件,第一時間最重要的是冷靜面對,不要任意刪除對話紀錄、丟棄物品、與證人串證,或在沒有理解法律效果的情況下作出過度簡化的陳述。在警詢或偵查中,應注意自己被問的是「何時施用」、「施用何物」、「何時駕駛」、「駕駛前是否知道藥效影響」、「是否發生事故」、「事故如何發生」、「是否承認不能安全駕駛」。這些問題看似只是事實確認,但每一句回答都可能影響後續罪名成立與量刑。

    如果案件涉及傷亡,更應儘速請律師介入。因為此時案件已經不只是一般公共危險罪,而可能涉及重傷、死亡、羈押、車禍鑑定、被害人和解、民事賠償,甚至國民法官程序。越早介入,越能完整保存有利證據,也越能避免當事人在不清楚法律風險的情況下,作出不利於自己的陳述。

     

    九、結語:毒駕案件不能只看檢驗數字,更要看程序、因果關係與整體防禦策略

    毒駕案件的法律風險非常高。沒有發生車禍,仍可能成立不能安全駕駛罪;有人受傷,案件嚴重性會提高;造成重傷或死亡,刑度將大幅加重;若造成死亡,更可能進入國民法官程序,由一般國民參與審判,案件攻防方式也會與一般刑事案件不同。但毒駕案件也不是完全沒有辯護空間。檢方仍然必須證明採證程序合法、檢驗結果可信、駕駛時達到法律所要求的不能安全駕駛程度,以及傷亡結果與毒駕行為之間具有法律上的因果關係。對被告而言,是否及早整理證據、釐清事實、評估和解與修復方案,往往會深刻影響案件結果。

     

    enlightened 謙聖國際法律事務所處理刑事案件時,會從偵查初期即協助當事人檢視警方採證程序、尿液或血液檢驗報告、交通事故資料、行車紀錄器、監視器畫面、車禍鑑定與被害人和解策略。如果您或家人因毒駕、公共危險、毒品案件或交通事故傷亡案件遭到偵辦,建議儘早委託專業刑事律師協助,避免因為不了解程序與法律效果,而錯失重要的辯護時機。

     

     

     

    【謙聖相關成功案例分享】

    ►  毒品濃度超標仍成功爭取不起訴!謙聖國際法律事務所的毒駕案件勝訴秘訣

    ►〚台北刑事律師推薦〛行駛自撞,涉嫌施用K毒毒駕-不起訴

    ►【毒駕被抓怎麼辦?毒駕可以不被關嗎?】施用K他命後駕車被逮,毒駕經律師辯護爭取緩起訴

    ►【毒駕被抓怎麼辦?毒駕可以不被關嗎?律師爭取緩起訴】吸食毒品駕車被逮,毒駕經律師辯護爭取緩起訴

    ►  吸毒駕車被抓怎麼辦?律師成功爭取緩起訴只需罰款不用坐牢

    ►【毒駕被抓可以緩刑嗎?】吸毒駕車就得入獄?律師教你如何爭取緩刑,免除牢獄之災!

    ►【毒駕緩刑成功案例】施用毒品後駕車罪(刑法第185-3條)也能爭取緩刑、不入監、不留前科!

     

      【謙聖相關影片分享】  

    ►觀看完整影片《毒駕新制上路》

     

     

    如有任何法律問題

    請立即聯繫→線上免費諮詢平台mail
     
    ———————————————————
     
    謙聖國際法律事務所
     
    LINE線上法律諮詢:@lawuicc001(點擊諮詢)
    歡迎電話預約會議:03-3150-034
    提供多元支付:現金、信用卡、銀行轉帳
     
    【了解更多】
     

    Instagram:chien.sheng_

     

  • 商品Q&A

    • 提問者稱呼
    • E-mail
    • 手機
    • 電話
    • 留言內容
    • 驗證碼
上一頁
TOP