提款卡提供給詐騙集團怎麼辦？提供三張以上帳戶也不一定有罪，刑事律師解析不起訴與無罪辯護重點
商品圖像
-
商品資訊
目錄
如果您正在搜尋「提款卡提供給詐騙集團怎麼辦」、「提供提款卡被告詐欺怎麼辦」、「提供三張提款卡會不會被關」、「人頭帳戶不起訴」、「幫助詐欺洗錢律師」或「帳戶變警示帳戶怎麼辦」，通常代表事情已經進入刑事偵查階段。可能是銀行帳戶突然被列為警示帳戶，也可能是警方通知要到案說明，甚至已經收到地檢署傳票，罪名可能寫著詐欺、幫助詐欺、洗錢、幫助洗錢，或違反洗錢防制法第22條。很多當事人第一時間會非常害怕，因為自己明明也是被騙的人，卻突然變成詐騙案件的被告。實務上，提供提款卡、存摺、密碼、網路銀行帳號密碼或驗證碼的人，確實可能被檢警認為是協助詐騙集團收受贓款、製造金流斷點的人頭帳戶提供者。但是，這不代表每一位提供帳戶的人都一定有罪，也不代表提供三張以上提款卡就完全沒有辯護空間，謙聖國際法律事務所長期處理詐欺、銀行帳戶、提款卡、假貸款、求職詐騙、人頭帳戶、幫助詐欺、幫助洗錢及洗錢防制法第22條案件。許多案件中，當事人並不是詐騙集團成員，而是因為找工作、辦貸款、投資、交友、招募兼職、帳戶認證、美化帳戶等話術，被詐騙集團騙走提款卡、密碼或網銀資料。甚至有當事人提供三個以上帳戶，仍然透過完整整理對話紀錄、交付脈絡、受騙原因與主觀認知，爭取到不起訴或無罪方向的有利結果。
本文將從一般民眾最常遇到的情況出發，說明提款卡提供給詐騙集團後可能涉及哪些罪名、提供三張以上帳戶是否一定有罪、收到警局通知後應該做什麼，以及刑事律師如何協助當事人爭取不起訴、無罪或較有利的處分。
一、提款卡提供給詐騙集團，為什麼會變成詐欺或洗錢案件？
詐騙集團通常不會使用自己的銀行帳戶收取被害人款項，因為那樣很容易被警方追查到真正的主謀。臺北地檢署法律宣導曾說明，「人頭帳戶」就是被詐騙集團以各種方式蒐集取得的他人帳戶，詐騙集團會讓被害人把錢匯入這些帳戶，再派車手提領或轉帳，用來製造層層金流斷點，避免真正主謀被追查。因此，只要您的提款卡、存摺、密碼或網路銀行帳號密碼被詐騙集團拿去使用，被害人的錢匯入您的帳戶，警方在追查金流時，第一個找到的人往往就是帳戶名義人。即使您沒有親自去騙被害人，也沒有拿到被害人的錢，檢警仍可能懷疑您是否提供帳戶幫助詐騙集團犯罪，在刑法上，詐欺取財罪是指意圖為自己或第三人不法所有，以詐術使人交付財物者，依法可處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金，如果案件符合三人以上共同犯詐欺、冒用政府機關或公務員名義、利用網路或其他傳播工具對公眾散布等情形，還可能涉及刑法第339條之4加重詐欺罪，法定刑為一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
如果您只是提供帳戶，沒有實際參與詐騙話術、提款或轉帳，過去實務上常見的偵辦方向是幫助詐欺、幫助洗錢，刑法第30條規定，幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯；幫助犯的處罰，得按正犯之刑減輕；也就是說，檢警可能主張您雖然不是詐騙集團主謀，但提供提款卡、密碼或帳戶控制權，客觀上讓詐騙集團可以收受、提領或轉出詐欺贓款，因此構成幫助，不過，幫助詐欺或幫助洗錢不是只看帳戶有沒有被使用，也不是只看被害人款項有沒有匯入帳戶。刑事案件仍然必須回到主觀犯意，也就是當事人是否知道或至少可以預見自己提供帳戶可能被拿去作為詐騙、洗錢使用，卻仍然交付而不在意結果發生。如果當事人本身就是被假貸款、假求職、假交友、假投資、帳戶認證等話術欺騙，對於提款卡會被拿去收取詐欺贓款並沒有認識，案件就仍有重要的辯護空間。
二、常見騙提款卡手法：很多提供帳戶的人，其實也是詐騙集團的受害者
許多人被通知到案後，最痛苦的地方在於：「我也是被騙的人，為什麼我變被告？」這句話在提款卡、人頭帳戶與幫助詐欺案件中非常常見。詐騙集團不只騙錢，也會騙帳戶；不只騙一般被害人匯款，也會騙急需工作、急需貸款、相信感情關係或社群資訊的人提供提款卡，臺北地檢署整理的常見騙帳戶手法包括網路兼職、貸款詐騙與交友詐騙。網路兼職常見於社群平台或通訊軟體，廣告內容可能寫著短時間可獲得高報酬、不需經驗、只要提供帳戶即可領薪，等求職者加入LINE後，再以薪資匯款、帳戶認證、公司審核、財務測試等理由，要求寄送提款卡或提供密碼。貸款詐騙則常以假貸款廣告吸引急需資金的人，聲稱要核貸、撥款、美化帳戶、製作金流、提高信用分數，因此要求提供存摺、提款卡、密碼或網銀資料。交友詐騙則可能先建立感情信任，再以人在國外、帳戶不便、需要代收款項等理由，要求被害人提供帳戶或協助收款，除了這些典型手法，實務上也常見其他變形。例如，詐騙集團要求被害人透過超商交貨便、空軍一號、宅配或面交方式寄送提款卡；要求提供網路銀行帳號密碼、約定轉帳功能或一次性驗證碼；要求辦理虛擬貨幣帳號、提供身分證與健保卡照片，甚至要求協助接收簡訊驗證碼；要求申辦SIM卡、預付卡或門號；也有人被要求把匯入帳戶的款項領出交給指定外務，對方還會聲稱「這是公司測試金流」、「這是貸款審核款」、「這是平台資金，不可以亂動」。
這些話術的共同點，是讓當事人誤以為自己是在辦貸款、找工作、做兼職、協助公司流程或處理投資平台認證，而不是在幫詐騙集團收款。也因此，在刑事辯護上，不能只看「提款卡有沒有交出去」，更要看交付前後的完整脈絡：對方如何接觸當事人、對方說了什麼、當事人為什麼相信、是否有合約或廣告、是否有對話紀錄、是否有收取報酬、是否曾查證、是否有報警或掛失，以及當事人是否有實際參與提領或轉帳。三、提供三張以上提款卡是不是一定有罪？答案是不一定
這是許多當事人與家屬最關心的問題。近年洗錢防制法修法後，很多人聽到「三個以上帳戶」就以為一定會被判刑，也有當事人因為自己提供三張以上提款卡而非常絕望。事實上，提供三個以上帳戶確實會使案件變得更嚴重，但法律上並不是「只要三個以上就必然有罪」。洗錢防制法第22條第1項規定，任何人不得將自己或他人向金融機構申請開立的帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請的帳號，交付、提供予他人使用；但如果符合一般商業、金融交易習慣，或基於親友間信賴關係或其他正當理由，則不在此限，同條第3項進一步規定，違反第1項規定而有特定情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬元以下罰金。其中第2款就是「交付、提供之帳戶或帳號合計三個以上」；但是問題的核心在於：洗錢防制法第22條仍然是刑事處罰規定，仍然需要判斷當事人是否具備主觀故意。尤其立法理由已經把這件事情說得非常清楚。
▪️洗錢防制法第22條立法理由指出：「現行實務常見以申辦貸款、應徵工作等方式要求他人交付、提供人頭帳戶、帳號予他人使用，均與一般商業習慣不符，蓋因申辦貸款、應徵工作僅需提供個人帳戶之帳號資訊作為收受貸放款項或薪資之用，並不需要交付、提供予放貸方、資方使用帳戶、帳號支付功能所需之必要物品（例如提款卡、U盾等）或資訊（例如帳號及密碼、驗證碼等）；易言之，以申辦貸款、應徵工作為由交付或提供帳戶、帳號予他人『使用』，已非屬本條所稱之正當理由。惟倘若行為人受騙而對於構成要件無認識時，因欠缺主觀故意，自不該當本條處罰，併此敘明。」
這段立法理由非常重要。它一方面說明，以申辦貸款、應徵工作為由交付提款卡、密碼、驗證碼等資料，通常不屬於正當理由；但另一方面也明確承認，如果行為人是受騙，而且對於構成要件沒有認識，因為欠缺主觀故意，就不該當本條處罰；換句話說，法律並不是說「只要提供三張以上提款卡就一定有罪」。提供三個以上帳戶會讓案件進入洗錢防制法第22條第3項第2款的刑事處罰類型，但檢察官與法院仍然要判斷當事人是不是明知或可得預見帳戶會被他人拿去使用，甚至被拿去作為詐騙或洗錢工具。如果當事人能夠具體說明自己如何被騙、為何相信對方、當時掌握哪些資訊、為何沒有犯罪認識，並提出完整證據支持，就有機會爭取不起訴、無罪或其他有利結果。
▪️洗錢防制法第22條第3項第2款的立法理由也值得完整理解，立法理由說明：「考量現行實務上交付、提供帳戶、帳號之原因眾多，惡性高低不同，應採寬嚴並進之處罰方式。是以，違反第一項規定者，應由直轄市、縣（市）政府警察機關裁處告誡，以達教育人民妥善保管個人帳戶、帳號法律上義務之目的，經裁處告誡後逾五年再違反者，應再重新予以告誡。同時，為有效遏止人頭帳戶、帳號問題，參考日本犯罪收益移轉防止法第二十八條第二項針對無正當理由提供帳戶、帳號予他人使用增訂獨立處罰之意旨，針對惡性較高之有對價交付、一行為交付或提供合計三個以上帳戶、帳號及裁處後五年以內再犯者，應科以刑事處罰，爰為第二項及第三項規定。」
這段立法理由說明，第22條第3項第2款之所以處罰「一行為交付或提供合計三個以上帳戶、帳號」，是因為立法者認為此類行為在客觀上惡性較高，容易助長人頭帳戶與洗錢風險。但立法理由同時也承認交付帳戶的原因眾多、惡性高低不同，並非所有案件都可以用同一套標準判斷。因此，辯護重點在於把個案中的受騙脈絡、主觀認知與證據資料完整呈現出來，避免案件被簡化成「三張以上，所以一定有罪」。
謙聖國際法律事務所處理這類案件時，常見到當事人因為急需貸款、急需工作、相信對方公司名義、看到看似正式的契約或流程，才一次提供多張提款卡或多個帳戶。這些案件如果只從表面看，確實容易被認為是提供人頭帳戶；但如果仔細整理對話紀錄、廣告截圖、寄件紀錄、對方話術、當事人的經濟狀況與受騙過程，仍可能說服檢察官或法院：當事人不是詐騙集團的一員，而是另一種型態的詐騙被害人。四、提款卡提供給詐騙集團後，第一時間應該做什麼？
如果您發現提款卡已經提供給可疑對象，或帳戶已經變成警示帳戶，或收到警方、地檢署通知，最重要的是先冷靜保存證據，不要急著刪對話、封鎖對方、丟掉寄件單，也不要在不了解法律效果的情況下亂寫悔過書或自白書。
1、請立刻保存所有對話紀錄。
包含LINE、Telegram、Facebook、Instagram、簡訊、Email、求職平台、貸款平台、投資平台、交友軟體、電話紀錄與通話截圖。很多案件能否爭取不起訴，關鍵不是當事人口頭說「我是被騙的」，而是能不能用對話紀錄還原對方如何包裝身分、如何取得信任、如何要求提供提款卡，以及當事人當時為何相信。
2、請保存廣告、網址、對方帳號與寄送資料。
詐騙集團常使用假公司、假貸款專員、假人資、假客服、假投資顧問、假外務人員。如果當初是透過網路廣告、社群貼文、求職訊息或貸款訊息接觸，應盡量保存截圖。若曾透過超商、宅配、空軍一號或其他方式寄送提款卡，也要保存寄件單、物流紀錄、收件資訊與付款紀錄。
3、請盡快向銀行辦理掛失、凍結或了解交易狀況。
如果帳戶還沒有被警示，應盡快避免繼續被使用；如果已經被警示，也應取得銀行通知、交易明細與相關文件。這些資料可協助律師判斷款項進出時間、提款或轉帳方式、是否有被害人匯款、是否有車手提款，以及當事人是否有實際操作。
4、請不要自行聯絡詐騙集團成員要求「把卡還我」或「幫我處理」。
很多詐騙集團會繼續恐嚇、安撫或誘導當事人說出不利內容。若案件已進入偵查，自行聯絡對方也可能讓證據更混亂，甚至被誤解為與共犯串聯。
5、請不要把「我知道錯了」講成「我知道對方是詐騙集團」。
很多當事人在筆錄中因為緊張、害怕或想表達歉意，會一直說「我知道錯了」、「我不應該給卡」。但法律上最重要的是：您當時交付提款卡時，是否知道或可預見對方會拿去詐騙、洗錢？如果筆錄沒有講清楚時間點與認知狀態，很容易被解讀成承認自己當時就知道對方不法。
五、警詢筆錄與地檢署偵訊為什麼非常重要？
提供提款卡案件看似事實簡單，但真正關鍵常常在第一次筆錄。警方與檢察官會詢問您為什麼提供提款卡、提供幾個帳戶、是否提供密碼、是否提供網銀、是否收取報酬、是否知道對方真實姓名、是否查證對方公司、是否有報案、是否曾經領款或轉帳、是否知道帳戶會被用於詐騙。
★這些問題的答案會直接影響案件方向。如果筆錄中只寫「我知道提款卡不能給別人，但我還是給了」，卻沒有寫清楚對方如何以貸款、求職、招募、平台認證或其他話術欺騙，後續檢察官可能會認為當事人至少有幫助詐欺或幫助洗錢的不確定故意。
相反地，如果筆錄能完整呈現當事人受騙原因、對方話術、當事人當時理解的交易目的、沒有收取異常對價、沒有參與提款轉帳，案件就比較有機會往不起訴或有利方向發展；實務上，許多提供帳戶案件並不是「有沒有交提款卡」這麼單純，而是要看整體脈絡。例如，當事人是否是第一次接觸這類事情？是否有金融、法律或詐騙辨識能力？是否處於急需貸款、急需工作或經濟弱勢狀態？對方是否提供看似正式的公司資料或合約？對方是否使用一連串話術使當事人誤信？當事人是否在發現異常後立即掛失、報警或停止配合？這些都可能影響主觀犯意的判斷。因此，收到警局通知時，建議不要抱著「我去說我是被騙就好了」的心態。刑事案件不是單純說明心情，而是要用法律上有意義的方式說明事實。謙聖國際法律事務所在處理銀行帳戶與提款卡案件時，通常會先協助當事人整理完整時間線，確認哪些對話、文件、截圖、寄件資料、銀行交易紀錄可以支持受騙脈絡，再評估警詢與偵訊中應如何清楚表達，避免因緊張或誤解而留下不利筆錄。
六、提供提款卡後又幫忙領錢或轉帳，案件會更嚴重嗎？
會，提供提款卡與實際提款、轉帳，在刑事風險上差異很大。如果只是交付提款卡、密碼或帳戶控制權，案件可能集中在幫助詐欺、幫助洗錢或洗錢防制法第22條。但如果當事人還依照對方指示，把匯入帳戶的款項領出交給外務，或轉到其他帳戶，檢警可能進一步主張當事人已經參與詐欺集團金流處理。臺北地檢署法律宣導也指出，如果提供帳戶給詐騙集團成員後，進一步依指示將詐欺贓款從自己帳戶內提領交給其他成員，或以轉帳方式轉出至其他人頭帳戶，實務上可能認為行為人已從事掩飾或隱匿特定犯罪所得之洗錢行為，甚至與詐欺集團其他成員具有犯意聯絡與行為分擔，而可能成立詐欺取財、洗錢甚至加重詐欺取財罪的正犯，但這也不代表只要有提領或轉帳就完全沒有辯護空間。實務上仍需檢視當事人為何提領、對方如何指示、當事人是否知道款項來源、是否被騙稱為貸款審核款、公司資金、投資平台款項或代收款，以及當事人是否有取得報酬或利益。只是相較於單純提供提款卡，有提領、轉帳或交付現金的案件，檢方通常會更嚴格看待，建議務必盡早讓刑事律師介入。
七、刑事律師如何協助爭取不起訴、無罪或較有利結果？
提款卡提供給詐騙集團的案件，辯護重點不是一句「我是被騙的」就能解決。真正有效的辯護，必須把法律構成要件、主觀犯意、客觀行為、證據資料與案件脈絡串連起來。
首先，律師會協助釐清案件到底被偵辦為哪一種方向。
是幫助詐欺、幫助洗錢、洗錢防制法第22條，還是因為有提領、轉帳而被認為是詐欺或洗錢正犯？不同罪名的構成要件、辯護方向與風險完全不同，不能一概而論。
其次，律師會協助重建當事人受騙時間線。
從第一次看到廣告、加入通訊軟體、對方自稱身分、提出要求、寄送提款卡、提供密碼、帳戶被使用、發現異常、掛失報案、收到通知，每一個時間點都可能影響案件判斷。很多不起訴或無罪辯護，就是從時間線中找出當事人當時並不知道對方不法的合理脈絡。
1、律師會協助整理證據。
包含對話紀錄、廣告截圖、假合約、求職資料、貸款資料、寄件單、物流紀錄、銀行交易明細、掛失紀錄、報案紀錄、通話紀錄、家庭與經濟狀況資料等。這些資料不是越多越好，而是要能精準說明當事人為什麼相信對方，以及為什麼欠缺幫助詐欺、幫助洗錢或違反洗錢防制法第22條的主觀故意。
2、律師會協助區分「受騙提供帳戶」與「出售帳戶」的差異。
提供帳戶案件中，檢警最在意的問題之一就是有沒有對價。如果當事人有收錢、抽成或其他利益，案件會更不利。但即使曾收到款項，也要進一步釐清款項性質，是詐騙集團支付的報酬，還是對方包裝成貸款、薪資、保證金退還、任務款、測試款或其他名義。這些都需要透過對話與金流判斷，不能只看有無金錢進出。
3、律師會協助提出法律上有力的答辯。
特別是在洗錢防制法第22條案件中，立法理由已明白指出，如果行為人受騙而對構成要件無認識，因欠缺主觀故意，自不該當處罰；因此，好的辯護不是迴避法律，而是正面回應法律：即使本案形式上有交付帳戶或三個以上帳戶，仍應回到主觀故意、受騙脈絡、個案惡性、是否有對價、是否實際控制金流、是否參與提領轉帳等因素綜合判斷。
謙聖國際法律事務所曾處理多起銀行帳戶、提款卡、人頭帳戶、假貸款、求職招募及提供三張以上帳戶案件。許多當事人一開始都以為自己「完了」、「三張以上一定有罪」、「其他律師說沒辦法」，但實際整理案件後，仍可能發現有許多可辯護的細節。這類案件的關鍵，往往在於律師是否願意仔細讀完對話、還原完整脈絡，並用刑事構成要件與證據規則說服檢察官或法院。
八、提款卡遺失、被偷、被盜用，也可以爭取無罪嗎？
有些案件並不是當事人把提款卡交給詐騙集團，而是主張提款卡遺失、被偷、被盜用，後來帳戶被拿去收取詐欺款項。這類案件在實務上也常被檢警質疑，因為提款卡通常還需要密碼才能使用，法院可能會追問：提款卡如何遺失？密碼如何外洩？是否有掛失？為何沒有立即報案？交易時間與當事人行蹤是否相符？提款卡遺失案件並不容易，但不代表一定無法辯護。關鍵在於是否能提出合理且可被驗證的事實。例如，提款卡遺失的時間、地點、使用習慣、密碼保存方式、是否曾被他人看見或取得、是否有報案或掛失紀錄、帳戶平常是否很少使用、異常交易發生時間、提款監視器影像是否顯示非本人、是否有其他個資外洩紀錄等。這些都可能成為辯護重點。
謙聖國際法律事務所處理此類案件時，不會只用一句「提款卡遺失」作為抗辯，而會進一步檢視交易明細、提款地點、時間差、監視器可能性、當事人行蹤、通訊紀錄與帳戶使用習慣。對法院而言，重點不是當事人說什麼，而是整體證據能否形成合理懷疑，讓法院無法排除提款卡確實可能是在當事人不知情的情況下被他人取得或使用。
九、哪些情況下，應該立刻找刑事律師？
只要您已經收到警察局、分局、地檢署通知，或銀行帳戶已變成警示帳戶，就建議盡快諮詢刑事律師。特別是以下幾種情況，更不建議自行前往應訊後才找律師。
(一)、如果您提供三個以上帳戶、提款卡或網銀帳密，案件可能涉及洗錢防制法第22條第3項第2款，刑事風險較高。
即使您是被騙，也需要完整整理受騙脈絡與證據，不能只靠口頭辯解。
(二)、如果您曾依照對方指示提領、轉帳、購買虛擬貨幣、交付現金給外務，案件可能不只是提供帳戶，而可能被往詐欺、洗錢或加重詐欺正犯方向偵辦。
這類案件筆錄更需要謹慎處理。
(三)、如果您曾收到對方給的報酬、車馬費、佣金、任務款或其他款項，檢警可能會懷疑您是出售帳戶或收取對價。
此時必須釐清款項名義、對話脈絡與當事人主觀認知。
(四)、如果您的對話紀錄已經刪除、手機遺失、LINE帳號被登出，或您曾經封鎖對方，更應盡快處理證據保存與補強問題。
很多案件的成敗，取決於是否能還原最初被騙的過程。
(五)、如果家屬接到通知，但當事人說不清楚案情，也建議先由律師協助整理。
人頭帳戶案件的筆錄管轄通常與被告戶籍地分局有關，而車手、面交、取款等案件則常與事情發生地有關。不同案件類型，應訊地點與偵辦方向可能不同，家屬不宜只憑傳票上的簡短文字自行判斷。
十、不要把案件想得太簡單，也不要太早放棄
提款卡提供給詐騙集團案件最常見的兩種錯誤心態，一種是太輕忽，認為「我也是被騙，講一講就沒事」；另一種是太絕望，認為「提款卡真的給了，三張以上一定有罪」。這兩種想法都可能讓案件失去最佳處理時機，刑事案件重視證據，也重視主觀犯意。提款卡確實交出去，不代表一定成立犯罪；但當事人主張自己被騙，也不代表檢察官或法院一定會相信。真正重要的是，能不能用完整證據說明：當事人是如何被騙、為何相信對方、當時是否知道帳戶會被拿去詐欺或洗錢、是否收受不合理對價、是否參與提款轉帳、發現異常後如何處理，尤其在洗錢防制法第22條第3項第2款案件中，提供三個以上帳戶確實是法律明文列出的刑事處罰類型，但同一條的立法理由也明確承認，受騙而對構成要件無認識者，因欠缺主觀故意，不該當處罰，這正是許多案件仍可爭取不起訴或無罪的重要基礎。
★謙聖國際法律事務所理解，許多提供提款卡的當事人，其實不是詐騙集團的一員，而是在求職、貸款、投資、感情或經濟壓力下被設計、被利用的人。這類案件需要的不是制式化回答，而是有經驗的刑事律師協助當事人把整個故事說清楚，並把故事轉化成檢察官與法院能夠採信的法律主張與證據。
十一、結語：提款卡提供給詐騙集團後，越早處理，越有機會保住辯護空間
如果您或家人因為提供提款卡、存摺、密碼、網路銀行資料、虛擬貨幣帳號或驗證碼，被通知涉及詐欺、幫助詐欺、洗錢、幫助洗錢或洗錢防制法第22條，請不要只用「我也是被騙的」自行面對，也不要因為提供三張以上帳戶就認為完全無救，建議您立即整理目前掌握的資料，包括對話紀錄、廣告截圖、寄件紀錄、銀行交易明細、掛失紀錄、報案紀錄、對方帳號、電話、暱稱、公司資料，以及收到的警局或地檢署通知。接著，盡快與熟悉詐欺、洗錢及銀行帳戶案件的刑事律師討論，確認案件方向、應訊策略與證據補強方式。
謙聖國際法律事務所可協助當事人與家屬評估案件風險、整理受騙脈絡、陪同警詢或偵訊、撰寫刑事答辯狀，並依個案情況爭取不起訴、無罪或較有利的處分。提款卡提供給詐騙集團的案件，關鍵往往不是「有沒有交卡」而已，而是能不能讓檢察官與法院看見：當事人是否真的具有犯罪故意，或其實也是詐騙集團話術下的受害者。【參考資料】
►「臺灣臺北地方檢察署：提供帳戶的常見手法及可能的刑事責任」
【成功案例分享】
►【詐欺洗錢無罪成功案例】提款卡寄出變人頭帳戶？謙聖律師精準辯護，成功爭取無罪判決！
►【提款卡遺失律師推薦】提款卡遺失被當人頭帳戶？多數律師說沒救，謙聖不放棄成功爭取不起訴！
►【台北市文山區律師推薦！台北地檢署詐欺案件不起訴！】出租帳戶供博弈公司使用，提供六張提款卡，經律師協助後成功爭取交付三個以上帳戶不起訴
►【網路找家庭代工被騙怎麼辦？家庭代工是詐騙嗎？】家庭代工寄出三張以上提款卡和密碼，律師協助後成功爭取交付三個以上帳戶不起訴
► 交出好幾張提款卡怎麼辦？交出三張金融卡也能爭取不起訴 — 我們怎麼做的？
►【桃園地檢詐欺案件—桃園市大園區律師推薦】誤信家庭代工寄提款卡和帳密，經專業律師辯護獲不起訴
►【網路辦貸款變成警示戶怎麼處理？律師協助拿無罪！】網路辦理貸款遇到詐騙，交出提款卡及密碼變成警示帳戶，經律師辯護成功拿下無罪判決！
►【網路貸款成警示戶怎麼辦？】誤信貸款話術，寄出提款卡，交付三個以上帳戶獲不起訴
►【詐欺案件不起訴成功辯護】IG抽獎詐騙案件成功爭取不起訴，寄出提款卡也有機會脫罪？
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
