沒收到判決書，卻突然被通知執行怎麼辦？從實務裁定談刑事案件「回復原狀」制度
商品圖像
-
商品資訊
目錄
本文為非本所承辦案件之法律知識分享。近期一則臺灣基隆地方法院115年度聲字第430號刑事裁定，引起刑事案件當事人相當值得注意的問題：如果被告其實沒有收到判決書，卻因法院或郵務送達流程問題，使案件被認定已經超過上訴期間並確定，當事人是不是只能接受執行結果？答案並不一定。若當事人確實是非因自己過失而遲誤上訴期間，法律上仍可能透過刑事訴訟法的「回復原狀」制度，補救已經錯過的上訴期間。許多當事人在刑事案件中最常遇到的狀況是，明明以為案件還在等待判決書，卻突然收到地檢署執行通知，才知道法院早已認定判決確定。這種情況若是因為判決書合法送達本人或依法送達到應送達地址，而當事人自己疏忽未處理，通常較難補救；但如果判決書根本沒有依照當事人陳報的送達地址送達，或送達過程出現非當事人可控制的錯誤，就可能涉及回復原狀的問題。
一、實務案例：判決書被轉寄到母親住所，當事人未實際收受，法院准予回復上訴期間
在臺灣基隆地方法院115年度聲字第430號刑事裁定中，被告因過失重傷害等案件，原本經法院判決後，判決書應送達至被告所陳報的戶籍地。然而，郵務人員未經法院囑託，即將判決書轉寄到被告母親住所，並由該址管理員代為簽收。被告主張自己並未與母親同住，也未曾陳報該地址作為法院送達地址，因此實際上無從得知判決結果與判決理由，更無法在法定期間內決定是否上訴。法院審查後認為，卷內資料可以確認被告於審理期日曾表明以自己的戶籍地作為送達地址，但判決書卻遭郵務人員轉寄至被告母親地址，並由該址管理員簽收。法院進一步認定，被告稱其係收到地檢署通知到案執行時，才知道案件已被認定確定，並非無據。由於判決書延遲收受並非可歸責於被告，符合「非因過失遲誤期間」的要件，因此裁定准許該刑事判決上訴期間回復原狀。
★這則裁定的核心意義在於，刑事判決的上訴權攸關被告能否請求上級法院重新審查案件。若因送達錯誤、漏未送達或其他不可歸責於當事人的原因，導致當事人喪失上訴機會，法院仍可能透過回復原狀制度，使當事人回到可以補行上訴的程序位置。
二、刑事案件上訴期間多久？從判決送達後起算
依現行刑事訴訟法第349條規定，刑事案件的上訴期間為20日，自送達判決後起算；即使是在判決宣示後、判決書送達前先行上訴，也仍然有效。
▪️刑事訴訟法第349條規定：「上訴期間為二十日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。」因此，實務上判斷上訴期間是否屆滿，最重要的起點通常是「判決書何時合法送達」。如果判決書確實合法送達，當事人就必須在20日內提出上訴；但如果送達過程本身有問題，導致當事人非因自己過失而不知道判決結果，便可能進一步討論回復原狀。對一般民眾而言，最容易誤解的是「沒有親手拿到」不一定等於「沒有合法送達」。刑事訴訟法及相關送達規定可能允許對同居人、受僱人或特定地點為送達，因此個案中必須具體檢查送達地址、簽收人身分、當事人是否實際居住、是否曾陳報送達代收人、送達證書記載是否正確等事項。也因如此，若收到執行通知才發現案件已確定，第一時間應儘速調卷或由律師協助確認送達資料，而不是單純以「我沒有看到判決」作為唯一理由。
三、什麼是「回復原狀」？重點在於非因過失而錯過期間
刑事訴訟法第67條第1項規定，非因過失而遲誤上訴、抗告或聲請再審期間，或遲誤聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令期間者，於原因消滅後10日內，得聲請回復原狀。刑事訴訟法第67條第1項規定：「非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。」
所謂「回復原狀」，並不是法院直接撤銷原判決，也不是直接改判無罪，而是針對當事人因不可歸責於己的原因而錯過法定期間時，讓當事人有機會補行原本應在期限內完成的訴訟行為。例如，當事人因未實際收到判決書而錯過上訴期間，若符合要件，法院准許回復原狀後，當事人就可能補行上訴，使案件進入上訴審審查；但回復原狀並不是只要主張「不知道」或「沒收到」就一定成立。法院通常會嚴格審查遲誤期間是否真的不可歸責於當事人。如果當事人搬家後未陳報新地址、明知有案件卻長期不收信、故意拒收郵件、由家人代收後未處理，或因自己的疏忽導致錯過期限，均可能被法院認定不符合「非因過失」的要件。
四、聲請回復原狀，必須同時補行上訴或其他訴訟行為
刑事訴訟法第69條第1項規定，回復原狀的聲請，由受聲請的法院與補行的訴訟行為合併裁判；如果原審法院認為聲請應予許可，應繕具意見書，將上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。
刑事訴訟法第69條第1項規定：「回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。」這表示，當事人不能只遞一份「聲請回復原狀狀」就停在原地，而應同時補行原本錯過的程序。若是錯過上訴期間，通常就應在聲請回復原狀時，一併提出刑事上訴狀或表明上訴意旨。若只聲請回復原狀，卻沒有同時補行上訴，可能使程序處理上產生不利風險；同條第2項也規定，受聲請法院在裁判回復原狀聲請前，得停止原裁判的執行，因此，如果當事人已經收到地檢署執行通知，且確實有送達錯誤或其他不可歸責原因，除了聲請回復原狀及補行上訴外，也可視個案狀況聲請法院在裁定前停止原裁判執行，以避免在回復原狀聲請尚未審查完畢前，即先受到執行上的重大不利益。
五、實務上應該怎麼做？發現案件已確定時，時間非常關鍵
若當事人突然收到地檢署執行通知，才知道刑事判決已被認定確定，第一件事不是拖延，也不是只打電話詢問，而是應立刻確認判決書送達過程。實務上，律師通常會協助當事人向法院確認送達證書、簽收人資料、送達地址、戶籍資料、是否有轉寄紀錄、是否由管理員或他人代收，以及法院卷內當事人先前陳報的送達地址為何，如果送達資料顯示判決書並非送達至當事人陳報或依法應送達的地址，或雖然有簽收紀錄，但簽收人與當事人沒有共同生活、代理或代收關係，且當事人客觀上確實無法得知判決內容，就應儘速評估聲請回復原狀的可能性。依現行刑事訴訟法第67條規定，聲請回復原狀必須在「原因消滅後10日內」提出。所謂原因消滅，通常可理解為當事人已經知道或得知遲誤期間的原因已不存在，例如收到執行通知、調卷後確認判決確定、實際取得判決書或知悉判決內容等時點。由於個案中起算點可能有爭議，最保守的作法就是一發現問題立即處理，不要等到10日快屆滿才準備資料。
(一)、聲請時通常應具體說明三件事：
1、為何原本沒有在上訴期間內上訴，例如判決書送達到錯誤地址、由無代收權限之人簽收，或因不可歸責原因未能取得判決。
2、為何遲誤期間不是自己的過失，例如自己已在法院陳報正確送達地址，且未與實際簽收人同住，亦未授權其代收。
3、原因何時消滅，以及為何聲請仍在法定期間內提出。除此之外，也應一併提出補行上訴狀，表明對原判決不服的範圍與理由。
六、不是每一種沒收到判決書，都能成功回復原狀
回復原狀制度的目的，是避免當事人因不可歸責於己的障礙而喪失救濟機會，但它並不是用來補救一般疏忽的萬靈丹。若法院認為當事人其實有能力收受判決書，或遲誤原因來自當事人未盡注意義務，聲請仍可能遭駁回。例如，當事人如果搬離原地址，卻沒有向法院陳報新地址，導致判決書送達至舊址；或家人、同居人合法代收後，當事人因未與家人聯繫而錯過上訴期間；或當事人明知法院正在審理案件，卻長期不查看信件、不接法院通知，這些情況都可能被法院認定並非「非因過失」；相對地，如同臺灣基隆地方法院115年度聲字第430號刑事裁定所呈現的情況，若被告已明確陳報送達地址，判決書卻未依該地址完成送達，而是被轉寄到被告未陳報且未共同居住的親屬住所，再由該處管理員簽收，法院即可能認為遲誤上訴期間並非可歸責於被告，進而准予回復原狀。
七、謙聖國際法律事務所提醒：刑事判決送達與上訴期間，必須第一時間處理
刑事案件一旦判決確定，後續可能進入執行程序，對被告的人身自由、工作、家庭與生活安排都會造成重大影響。因此，當事人若在審判後遲遲沒有收到判決書，不應只是被動等待，而應主動向法院查詢案件進度，或由律師協助確認判決是否已經宣示、判決書是否已寄出、送達地址是否正確，以及上訴期間是否已開始起算。如果已經收到執行通知，才發現判決被認定確定，更應立即尋求刑事律師協助。此時案件處理重點不再只是原判決本身是否有錯，而是必須先判斷是否仍有程序救濟空間，包括能否聲請回復原狀、是否應同時補行上訴、是否有聲請停止執行的必要，以及上訴理由應如何整理。
謙聖國際法律事務所處理刑事案件、上訴案件、再審案件及各類刑事程序救濟具有實務經驗。面對判決送達爭議、上訴期間誤算、突然收到執行通知、未實際收到判決書或案件被認定確定等情形，本所可協助當事人調閱卷證、檢視送達程序、評估回復原狀要件，並依個案狀況撰擬聲請狀及上訴狀，爭取保留刑事救濟機會。八、結語：沒有收到判決書，不代表一定沒救，但必須快、準、完整處理
刑事案件的上訴期間攸關當事人能否取得第二審救濟機會。當判決書送達程序發生錯誤，導致當事人非因自己過失而錯過上訴期間時，刑事訴訟法所設計的回復原狀制度，正是為了避免程序上的不利益全部由當事人承擔；然而，回復原狀有嚴格的期間限制與要件要求。當事人必須能夠說明自己為何不是因過失遲誤期間，並在原因消滅後的法定期間內提出聲請，同時補行上訴或其他原本應為的訴訟行為。若處理不及或資料不足，即使原本可能有救濟空間，也可能因程序問題而錯失機會。
若您或家人遇到「沒有收到判決書，卻突然被通知執行」、「判決書被寄到錯誤地址」、「家人或管理員代收後未轉交」、「上訴期間疑似已經超過」等問題，建議儘速攜帶執行通知、判決書、戶籍資料、送達地址資料及相關文件，與專業刑事律師諮詢，及早評估是否能聲請回復原狀並補行上訴。【免責聲明】
本文所引用之臺灣基隆地方法院115年度聲字第430號刑事裁定，並非謙聖國際法律事務所承辦案件，本文係基於公開裁判內容及現行法律規定，作為刑事訴訟回復原狀制度、判決送達、上訴期間及程序救濟之一般法律知識分享，並非對任何個案結果之保證或承諾。每一案件的送達情形、地址陳報、簽收人身分、當事人可歸責性、知悉時間及法院判斷均不相同，實際處理方式仍須依個案資料評估。如您涉及刑事案件上訴期間、回復原狀、執行通知或其他刑事程序問題，建議儘速攜帶相關資料與專業律師進一步諮詢。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
