警局筆錄、地檢署開庭會錄音錄影嗎？沒錄到對我有什麼影響？（2026最新版）
商品圖像
-
商品資訊
當你被通知到警察局做筆錄，或收到地檢署、法院的傳票時，心中難免會感到緊張。在這些陌生的環境中，你說的每一句話都可能成為關鍵證據。這時，一個重要的問題浮現：「他們會錄音錄影嗎？如果沒有錄，我的權益會受損嗎？」
這篇文章將帶您一次搞懂在「警察局」、「地檢署」及「法院」這三個重要場所，關於全程錄音錄影的規定，以及它如何保障您的權利。
一、警察局做筆錄：全程錄音錄影是「義務」
當您因為案件（不論是犯罪嫌疑人或證人身分）被警察通知到警局製作筆錄時，根據《刑事訴訟法》第100條之1的規定，「訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。」
這條規定是為了保障您的權利，主要有三大目的：
1. 確保陳述的真實性：防止筆錄記載的內容與您實際說的話有出入。
2. 防止不當取供：避免在訊問過程中出現疲勞訊問、誘導、威脅或暴力等違法行為。
3. 釐清爭議：當您或檢察官對筆錄的內容有爭議時，錄音錄影檔案就是最客觀的證據。
(一)、如果警察沒有全程錄音錄影，會怎麼樣？
這會產生非常嚴重的法律效果！根據《刑事訴訟法》第158條之2第2項的規定，如果警察的訊問違反了第100條之1的規定（即沒有全程錄音錄影），那麼這份筆錄的內容，原則上「不得作為證據」。
➙白話說：就算您在筆錄中承認了某些事，但因為訊問程序違法，這份筆錄在法庭上可能會被法官認為是無效的，不能拿來當作判您有罪的證據。這對被告來說，是一個非常重要的程序保障。
二、地檢署開庭（偵查庭）：同樣必須全程錄音錄影
當案件從警察局移送到地檢署後，檢察官為了釐清案情，會開「偵查庭」訊問被告或證人。這個階段的錄音錄影規定與警察局完全相同，同樣是依據《刑事訴訟法》第100條之1，檢察官訊問被告時，應全程連續錄音，必要時也應錄影。
其目的和法律效果也與警局筆錄一致：
• 目的：保障被告陳述自由、確保筆錄正確性、防止不當訊問。
• 法律效果：若檢察官未依法全程錄音錄影，所製作的筆錄，原則上不得作為證據。
➙特別注意：「偵查不公開」原則。在偵查庭中，雖然會全程錄音錄影，但這些檔案內容在案件偵查結束前是保密的，您不能隨意聲請勘驗或複製。
★您的權利：在開始做筆錄前，您可以主動詢問並要求警方務必全程錄音錄影。
三、法院開庭（審判庭）：錄音是原則，錄影是例外
當案件被檢察官起訴，進入法院審理程序後，開庭的規定就有些不同了。
根據《法院組織法》第90條之1的規定，法院開庭時，應全程錄音。但對於「錄影」則採例外規定，只有在為了確保筆錄的真實性，或認為有必要時，才需要錄影。
• 錄音是常態：法庭內的對話，包括法官、檢察官、律師和您說的每一句話，都會被錄下來。
• 錄影非必要：除非有特殊情況（例如證人表達可能受威脅，或陳述內容極其關鍵需要影像輔助），否則法庭上不一定會錄影。
(一)、如果法院開庭沒有錄音，會怎麼樣？
這同樣是嚴重的程序瑕疵。如果法院開庭時沒有依法錄音，將可能構成「判決當然違背法令」，這意味著：
1. 上訴的絕佳理由：如果一審判決對您不利，而您發現開庭過程中有部分或全部沒有錄音，這將成為您提起上訴，主張一審判決有重大程序瑕疵的有力理由。
2. 可能被發回重審：上級法院（例如高等法院）可能會認為一審的審理程序不合法，而將案件發回地方法院重新審理。
四、總結與自保之道
總結來說，在警察局和地檢署偵查階段，訊問被告都應全程錄音，必要時錄影。如果沒有遵守，所做的筆錄原則上就不能當作證據，到了法院審判階段，開庭則應全程錄音。如果沒有錄音，會構成審判程序的重大瑕疵，可能導致判決被上級法院撤銷並發回重審。
全程錄音錄影是法律賦予人民在司法程序中非常重要的「防禦武器」。了解這些規定，能幫助您在面對訊問或審判時，更清楚自己的權利，並在必要時提出主張，以確保整個過程的公平與正義。如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
